Verzeihung, aber das sind keine " islamischen Grundsätzen"

sondern islamistisch Salafistische Weltanschauung.

Berichten wir demnaechst auch ueber die Airline fundamentaler Christen, Sientology und weitere und geben deren Propagander unfiltriert und unkommentiert wieder?

Wenn der Islam wirklich keinen Alkohol vorschreiben wuerde, wie erklaert das die Existenz von Getraenken wie Raki?
Nahezu jeder der Punkte, ob Kopftuch, Gebet, Halal,etc. ist diskutierbar, in allen Punkten wird hier die fundamentale SIcht verbreitet.

UNkommentiert.

Ichfinde das schlecht.

Liebe Redaktion:

Unter Sharia versteht man weder "die islamischen Grundsätze" noch "die islamische Lehre" sondern das allerhöchste "islamische Recht", das für gläubige Muslime als oberste Direktive über allen nationalen Verfassungen steht.

Da werden Dinge offiziell geregelt wie: "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"
vgl.  http://www.enfal.at/63fr2.htm#17

Und ob Leute mit so einer Moralvorstellung es gut finden, dass sich die Flugbegleiterinnen "anständig" bekleiden, weil der Halbgott/junge Sohn dabei ist, das ist uns jetzt also schon wichtig und einer Erwähnung in einem Fachartikel wert?

Dieser Beitrag wurde am 24.01.2016 12:12 Uhr bearbeitet.

Super, jetzt werden auch noch im Himmel Zustände wie in Saudi Arabien eingeführt; Unterdrückung der Frauen, die nix zu sagen haben. Kann mir gut vorstellen, dass diese Sharia treuen Airlines auch keine weiblichen Piloten zulassen.

Meiner Ansicht nach kann ein Unternehmen frei entscheiden, ob es für bestimmte Zielgruppen bestimmte Leistungen anbietet. Es gibt weder einen Zwang , die Leistungen dieses Unternehmens zu nutzen , noch entsteht in dem hier konkret beschriebenen Fall irgendein Schaden für Kunden , die nicht der besonderen Zielgruppe angehören. Es ist ja auch sonst in slamischen Ländern üblich , sich an bestimmte (Glaubens-)Regeln zu halten , zum Beispiel im öffentlichen Nahverkehr oder in öffentlichen Einrichtungen. Es ist nun einmal so, daß die Regeln der säkularen Welt nicht überall gelten.

always happy landings
GH

Da werden Dinge offiziell geregelt wie: "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"
vgl.  http://www.enfal.at/63fr2.htm#17

Unter diversen Auflagen, die es für das Schlagen von Männern übrigens nicht gibt.

Woher nehmen wir uns eigentlich ständig das Recht, anderen Staaten, Religionen und Kulturen vorzuschreiben wie sie zu leben haben? Sind es nicht gerade die Deutschen, die vor 85 Jahren anfingen, sämtliche moralischen Grundsätze mit Füßen zu treten? Man sollte sich zurückhalten und akzeptieren, dass es Abseits von Mitteleuropa auch noch andere Kulturen und Grundsätze gibt. Im übrigen zeigen uns andere Menschen auf der Erde ebenso den Vogel wenn sie hören und sehen wie wir unser Leben leben.

Woher nehmen wir uns eigentlich ständig das Recht, anderen Staaten, Religionen und Kulturen vorzuschreiben wie sie zu leben haben? Sind es nicht gerade die Deutschen, die vor 85 Jahren anfingen, sämtliche moralischen Grundsätze mit Füßen zu treten? Man sollte sich zurückhalten und akzeptieren, dass es Abseits von Mitteleuropa auch noch andere Kulturen und Grundsätze gibt. Im übrigen zeigen uns andere Menschen auf der Erde ebenso den Vogel wenn sie hören und sehen wie wir unser Leben leben.

Gerade weil wir vor 85 Jahren sämtliche moralische Grundsätze mit Füßen getreten haben wäre jetzt, in diesen Fragen, Zurückhaltung überhaupt nicht angebracht.

Super, jetzt werden auch noch im Himmel Zustände wie in Saudi Arabien eingeführt; Unterdrückung der Frauen, die nix zu sagen haben. Kann mir gut vorstellen, dass diese Sharia treuen Airlines auch keine weiblichen Piloten zulassen.

Bei Iran Aseman Airlines gibt es mindestens eine Pilotin, die Fokker 100 fliegt:
 http://youtu.be/Gg0QaJpQtbU

Super, jetzt werden auch noch im Himmel Zustände wie in Saudi Arabien eingeführt; Unterdrückung der Frauen, die nix zu sagen haben. Kann mir gut vorstellen, dass diese Sharia treuen Airlines auch keine weiblichen Piloten zulassen.

Bei Iran Aseman Airlines gibt es mindestens eine Pilotin, die Fokker 100 fliegt:
 http://youtu.be/Gg0QaJpQtbU

Super, jetzt werden auch noch im Himmel Zustände wie in Saudi Arabien eingeführt; Unterdrückung der Frauen, die nix zu sagen haben. Kann mir gut vorstellen, dass diese Sharia treuen Airlines auch keine weiblichen Piloten zulassen.

Bei Iran Aseman Airlines gibt es jedenfalls eine Pilotin, die Fokker 100 fliegt:
 http://youtu.be/Gg0QaJpQtbU
Bei Iran Air dürften wohl die gleichen Regeln gelten.

Hmm... Ist das bei diesem Forum normal, dass nach dem Klick auf "Antwort speichern" die Meldung kommt, der Server sei nicht erreichbar, aber der Beitrag trotzdem erscheint?

Sie haben nur eine Sache vergessen, dass die meisten Flugzeuge nicht in islamischen Ländern hergestellt sind. Meiner Meinung nach sollen die lieber versuchen, Kamelen mit Triebwerken auszustatten, dann sieht es zumindest passender aus.

Dieser Beitrag wurde am 24.01.2016 19:57 Uhr bearbeitet.

Hmm... Ist das bei diesem Forum normal, dass nach dem Klick auf "Antwort speichern" die Meldung kommt, der Server sei nicht erreichbar, aber der Beitrag trotzdem erscheint?

Normal nein, den geschilderten Fehler hatte ich noch nie als Antwort.
Fly-away
Moderator

Da werden Dinge offiziell geregelt wie: "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"
vgl.  http://www.enfal.at/63fr2.htm#17
Unter diversen Auflagen, die es für das Schlagen von Männern übrigens nicht gibt.

Wie bitte? Eh "nur" unter diversen Auflagen?

Dieser Beitrag wurde am 25.01.2016 10:22 Uhr bearbeitet.

Liebe Redaktion:

Unter Sharia versteht man weder "die islamischen Grundsätze" noch "die islamische Lehre" sondern das allerhöchste "islamische Recht", das für gläubige Muslime als oberste Direktive über allen nationalen Verfassungen steht.

Da werden Dinge offiziell geregelt wie: "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"
vgl.  http://www.enfal.at/63fr2.htm#17

Und ob Leute mit so einer Moralvorstellung es gut finden, dass sich die Flugbegleiterinnen "anständig" bekleiden, weil der Halbgott/junge Sohn dabei ist, das ist uns jetzt also schon wichtig und einer Erwähnung in einem Fachartikel wert?

Widersprechen Sie sich hier nicht? Wenn Sie einerseits die Fachlichkeit von Artikeln einfordern, andererseits aber die Diskussion mit fachfremden Thesen befeuern?