Community / / Zweite JAL Boeing 787 nach technisch...

Beitrag 1 - 2 von 2
Beitrag vom 09.01.2013 - 19:29 Uhr
UserGodzilla7
User (1275 Beiträge)
Laut JAL handelt es sich bei der vermeintlichen Panne um ein nicht geschlossenes Ventil.
Beitrag vom 09.01.2013 - 20:25 Uhr
Userfbwlaie
User (4881 Beiträge)
@Godzilla7,

Randy kann das besser formulieren:
"First, today’s issue with one of Japan Airlines’ 787s (a different airplane than the one involved in Monday’s incident) was resolved after a four hour delay and the airplane took off for Tokyo."
Also 150l Kerosin auf dem Vorfeld zu verlieren, ist keine Panne, sondern nur Zufall oder Spass!.