Sollte die B767 das Rennen machen wird Airbus sicherlich von einer Verlagerung der Produktion in die USA absehen. Aus der Sichtweise betrachtet können wir nur gewinnen.
Clemi ..also 24 % mehr Treibstoffverbrauch bei der KC-30....das ist kwatsch ...Boeing macht mal wieder Lobby arbeit für seinen Tanker !!!
Die KC-30 ist der bessere Jet kann gleichzeitig fracht Fliegen und Jets auftanken ....dagegen ist die KC767 eine lame Ente .. :wink:
Und was die Wartung angeht die B767 da ist die A330-200 nicht Teurer das ist ein Gerücht was Boeing schon lange verbreitet....hat aber z.b. der B767-400ER nicht geholfen gegen die A330-200!!!!
Träum schön weiter Clemi !!! :D
Mik, Clemi und allen anderen Möchtegernexperten. So einen Blödsinn den ich hier gelesen habe ist mir schon lange nicht mehr unter den Augen gekommen.
Es braucht nicht viel an geistiger Masse im Kopf um zu verstehen das es wie immer nur ums liebe Geld geht.
Eure Vergleiche pro und contra boeing/Airbus haben doch nichts mit der Entscheidung zu tuen, die die amerikanische Regierung fällen wird. Der dortige Haushalt ist stark defizitär und aus diesem Grund wird der günstigste den Zuschlag erhalten. Alles andere kann vor dem Kongress nicht verteidigt werden.
Eure Kaufentscheidungen im täglichen Leben sind doch auch nicht ausschließlich auf Qualität gerichtet. Der Preis entscheidet, glaubt mir.
Nun werde ich mich zur Ruhe legen um neue Kräfte für weitere Beträge zu sammeln.
:lol: :lol:
Du bist ja super Schlau !!! :wink:
Wenn ik mir ein Auto kaufe dann schau ik mir genau die Nebenkosten an Wartung, Steuern, Verbrauch und Wertverlust ....der Kaufpreis spielt zwar ne große Rolle kann aber ganz schön in die Irre führen ...!!!
Denn wenn das Auto 6/7 Jahre gefahren werden soll spielen die "Unterhaltskosten" eine viel größere Rolle als der Kaufpreis und bei einem Tanker wie der KC767/KC30 ist das noch wichtiger denn die Dinger sollen 40 Jahre fliegen !!! :wink:
@Mik2,
[quote]Der dortige Haushalt ist stark defizitär und aus diesem Grund wird der günstigste den Zuschlag erhalten.[/quote],also wenn Du das so siehst dann währ der Airbus Deal bestimmt rechnerisch der bessere.
Denn bekämme man einen zweiten Flugzeugbauer ins Land dann würde mit Sicherheit der Wettbewerb weiter forciert werden, und das kann nur gut sein.
Genau daran liegt ja der miserable Haushalt in den USA, es ist alles ein Kompromiss Stromnetz, Umwelt, Infrastruktur, es wird davon gemunkelt das ca. 12ooo Brücken demnächst erneuert oder renoviert werden müssen, und jetzt soll auch noch da Millitär Kompromisse eingehen.
Die Entscheider sollten mal lieber über andere Modelle nachdenken, z.B. über eine Leasinggesellschaft für Air-Tankstellen.
Was heißt die haben kein Geld :D Aufwachen rund 500 Milliarden Verteidigungshauhalt haben die US-Streitkräfte !!!!
Und die alten Tanker müssen so und so ersätzt werden ....aber ob es 500 Maschienen werden wage ik zu bezweifeln ...die KC-30 hat mehr Tankkapazität und Reichweite ..also muß mann weniger Flugzeuge betreiben :D !!!
300/400 Tanker sollten ausreichen !!!!
Aber ich lass mal einen Leserbrief hier wirken. :roll:
Zitat:
[b]Das ist Bushs wahres Gesicht[/b]
05.02.2008 19:12
"So soll etwa der Kostenanstieg bei den Gesundheitsprogrammen für Rentner und Arme gebremst werden." Es gibt derzeit noch reichlich verarmte Rentner aus dem Vietnamkrieg. So sorgt Bush für seine eigene Bevölkerung. Auf dem Buckel der Ärmsten führt er Eroberungskriege. Mit dem 11.09. braucht man nicht zu kommen, denn das haben die Saudis veranstaltet. Der Afghanistan- und Irakkrieg sind daher reine Eroberungskriege und haben mit Verteidigung nichts zu tun. Schön ist aber, dass die Mär vom Tisch ist, dass Bush für Wohlstand in Amerika gesorgt habe. Er ist einer der grausamsten Tyrannen, der sogar noch auf Rentner losgeht. Mit recht wehrt man sich in Afghanistan und Irak daher gegen eine bushgewollte Regierung, denn sie werden nur von einer Diktatur in die andere gestürzt.
Zitat Ende
Und wenn die US-Streitkräfte aus ihrem unrechtmäßigem Krieg (wo ich finde Krieg ist der Weg der überhaupt nicht gewählt werden sollte), zurück kommen werden die Amerikaner merken das nichts weiter erreicht haben als ihren Haushaltsetat zu verbraten.
Vielleicht sollte dann die US-Airforce die Neuen noch unbezahlten Tankflugzeuge (egal von welchem Hersteller), mit Tränen füllen und diese dann über Amerika verstreuen, um die Toten daraus zu betrauern, denn dafür wird man wahrlich sehr große und viele Flugzeuge brauchen.
[b]515 Millarden Dollar[/b]
nur für Krieg . Sowas bekomme ich gar nicht in den Kopf. 20 Dollar reichen warscheinlich um ein Kind in der dritten Welt ein Jahr zur Schule gehen zu lassen . Manchmal denke ich der Mensch ist kein Stück weiter als vor 100.000 Jahren
Nur mal mit diesen Zahlen gerechnet könnte man damit also 25.750.000.000 Menschen ein Jahr lang die Schule finanzieren. :shock:
Damit Bush sein Texanisches Ölvorkommen schonen kann um später größeren Profit zu erhalten, suchte er nach vorübergehenden Lösungen um den Bedarf seines Landes zu decken.
