Community / Allgemeines aus der Luftfahrtbranche / Tu-154 bei Moskau verunglückt

Beitrag 1 - 13 von 13
Beitrag vom 04.12.2010 - 14:35 Uhr
UserA330Fan
Ultrasonic checker
User (165 Beiträge)
Hab ich grad gelesen:

 http://www.gmx.net/themen/nachrichten/panorama/506yttm-tote-bei-flugzeugunglueck-in-moskau

Die "Notlandung" war wohl eher ein RTO.
Herzliches Beileid an alle Hinterbliebenen...

Alex
Beitrag vom 04.12.2010 - 14:49 Uhr
UserETOPS
User (185 Beiträge)
Alle 3 Triebwerke aus ??? Das ist echter Russenschrott .
Beitrag vom 04.12.2010 - 15:01 Uhr
UserA330Fan
Ultrasonic checker
User (165 Beiträge)
Das würde ich sooo nicht sagen. Gemessen an den beförderten Paxen, den Starts und Landungen und den investierten Wartungen gehört die 154er zu den zuverlässigsten Flugzeugen überhaupt.

Es handelte sich offenbar um eine 154er der Dagestan Airlines:

 http://en.rian.ru/russia/20101204/161624565.html

Alex
Beitrag vom 04.12.2010 - 18:05 Uhr
Userbob.gedat
User (677 Beiträge)
Lt Bericht von Avherald ist die Tupolew in Vnukovo gestartet und nach Ausfall von zwei Triebwerken in DME notgelandet.
Beim Anflug soll auch die dritte Engine ausgefallen sein. Die Maschine landete im Gleitflug und kam erst hinter dem Bahnende auf freiem Feld zu stehen. Dabei soll sie ein Gebäude (?) gerammt haben und danach auseinander gebrochen sein. Zwei Passagiere kamen dabei ums Leben. 58 wurden verletzt, 19 davon schwer. Entgegen früherer Meldungen dürfte die Maschine aber kein Feuer gefangen haben.
 http://www.avherald.com/h?article=4342e2dc&opt=0
.

Dieser Beitrag wurde am 04.12.2010 18:40 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 04.12.2010 - 21:44 Uhr
UserNok
User (1746 Beiträge)
Es ist bedauerlich, dass es Tote und viele Verletzte gab und doch scheint mir der Ausgang dieses
Unglücks wieder einmal eine Bestätigung für die Nehmerqualitäten dieser Tupolev und das Können
russischer Piloten zu sein.

Dem AVH-Bericht zufolge sind mit den Triebwerken ja auch alle Stromgeneratoren ausgefallen. Von
einem Notstrom per RAT habe ich nichts gelesen. Das Flugzeug dann bei gefrierendem Regen doch noch auf die Landebahn zu setzen finde ich beachtlich. Evtl. war auch die APU nicht mehr zu starten.
Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, ob Ram-Air-Turbinen nicht international auch für alle älteren Passagierjets vorgeschrieben sind.

mfg n

P.S.: Wo ist eigentlich diese APU in der TU 154 untergebracht? Vielleicht innerhalb der Verkleidung
des mittleren Triebwerks?   Heckansicht

Dieser Beitrag wurde am 04.12.2010 22:19 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 05.12.2010 - 04:39 Uhr
Usertip
User (554 Beiträge)
Hier einige Bilder:

 http://www.flightglobal.com/articles/2010/12/04/350546/pictures-dagestan-tu-154-crashes-at-moscow.html
Beitrag vom 05.12.2010 - 08:03 Uhr
UserDanielCFK
Elektroniker
User (60 Beiträge)
Alle 3 Triebwerke aus ??? Das ist echter Russenschrott .

Warte. Nicht so schnell.
Erstmal auf die Ergebnisse waren.

Die Russen sind zwar nach dem Zusammenbruch der UDSSR im technischen Bereich zurückgeblieben,
ich würde aber nicht behaupten, dass die Schrott machen.

Die Russen unterstützen Airbus. Und sind dabei sogar sehr gut.
Ich habe diese Aussage persönlich von einem Airbus Mitarbeiter gehört.

Gruß D

Dieser Beitrag wurde am 05.12.2010 08:04 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 05.12.2010 - 12:52 Uhr
Userflycrazy
User (184 Beiträge)
Vieles spricht für Treibstoff, der nicht der Norm entsprach. "Schlechtes" Kerosin in Russland?
Beitrag vom 05.12.2010 - 13:21 Uhr
UserNok
User (1746 Beiträge)
..Hätte es dann nicht auch andere Flugzeuge in Schwierigkeiten bringen müssen?

mfg n

Dieser Beitrag wurde am 05.12.2010 14:04 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 05.12.2010 - 13:46 Uhr
UserSunwheel
Bus-Erklärer
User (6 Beiträge)
Erst einmal die Untersuchungen abwarten.
Fliegerisch gesehen war das wieder eine Meisterleistung. Untergrenzen von 500 ft und dann im Gleitflug den Platz gefunden.
Sie hatten halt nicht so viel Glück wie Cpt. Sullenberger, der in NY den Hudson unter sich hatte.

Beitrag vom 05.12.2010 - 14:54 Uhr
UserA330Fan
Ultrasonic checker
User (165 Beiträge)
Ich finde auch dass das, in Anbetracht der bis jetzt vorliegenden Tatsachen, eine fliegerische Glanzleistung war. ich denke, das hätte auch weitaus schlimmer enden können

LG Alex

Edit: Irgendwie hört sich das nach Vereisung an. Ist sowas heutzutage noch möglich? Es gab ja mal einen Vorfall mit ner MiG-17. Da vereiste der Kraftstofffilter.

Dieser Beitrag wurde am 05.12.2010 14:58 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 28.12.2010 - 15:41 Uhr
UserNok
User (1746 Beiträge)
Gibt es mittlerweile Informationen darüber, was die Ursache für den Ausfall aller drei Triebwerke war?

mfg n
Beitrag vom 28.12.2010 - 16:11 Uhr
UserA330Fan
Ultrasonic checker
User (165 Beiträge)
Hier gibts zumindest ein Video der Ã?berwachungskameras: siehe Edit...

Hat, vermtl. den Umständen geschuldet, sehr spät aufgesetzt. Daher wohl der overrun. Lt.  http://www.jacdec.de haben nur die beiden äußeren Triebwerke auf Grund von Problemen mit der Treibstoffversorgung versagt, das dritte stand bis zur Landung zur Verfügung. Die MAK untersucht den Fall z.Zt. noch.

LG Alex

Edit: da anscheinend youtube Verlinkungen nicht funktionieren, einfach auf youtube unter Suchbegriff
gwywfVK-mXY
eingeben und dann auf das erste Video klicken.

Dieser Beitrag wurde am 28.12.2010 16:16 Uhr bearbeitet.