Wieder ein eindeutiger Beweis, wie überflüssig Sicherheitskontrollen an Flughäfen sind!

Wieder ein eindeutiger Beweis, wie überflüssig Sicherheitskontrollen an Flughäfen sind!

Und was hat das mit Sicherheitskontrollen zu tun? Ausserdem war es ein Militär Flugzeug, da wird die Sicherheitskontrolle sowieso anders ablaufen als im Zivilbereich... verstehe trotzdem den Zusammenhang ihrer Aussage zu dem Artikel nicht!

Wieder ein eindeutiger Beweis, wie überflüssig Sicherheitskontrollen an Flughäfen sind!

Und was hat das mit Sicherheitskontrollen zu tun? Ausserdem war es ein Militär Flugzeug, da wird die Sicherheitskontrolle sowieso anders ablaufen als im Zivilbereich... verstehe trotzdem den Zusammenhang ihrer Aussage zu dem Artikel nicht!


Dann verstehen Sie den Artikel auch nicht! Während ich nicht verstehe, dass ein Militärpilot private Dinge so einfach neben sich liegen haben darf! Bei der Zivilluftfahrt würde ich es auch nicht verstehen!

Ich verstehe den Artikel sehr wohl, stand übrigens schon vor Wochen im AV Herald...Aber was hat eine private Kamera mit Sicherheitskontrolle zu tun, die darf sowieso mit an Bord! Wieso sollte ein Pilot keine privaten Dinge wie seine Kamera mit an Bord nehmen dürfen, man sollte halt darauf achten wo man sie hinlegt... Sie haben vermutlich den Artikel nicht verstanden...

Ich verstehe den Artikel sehr wohl, stand übrigens schon vor Wochen im AV Herald...Aber was hat eine private Kamera mit Sicherheitskontrolle zu tun, die darf sowieso mit an Bord! Wieso sollte ein Pilot keine privaten Dinge wie seine Kamera mit an Bord nehmen dürfen, man sollte halt darauf achten wo man sie hinlegt... Sie haben vermutlich den Artikel nicht verstanden...
Sie sind bestimmt einer der wenigen Paxe, die nichts mit in den Flieger nehmen, weder übergrosses Handgepäck, noch Laptop, Handy, Kamera... oder? Was darf dann ihrer Meinung nach ein Pilot z.B. mit ins Flugzeug nehmen?

Wieder ein eindeutiger Beweis, wie überflüssig Sicherheitskontrollen an Flughäfen sind!

Und was hat das mit Sicherheitskontrollen zu tun? Ausserdem war es ein Militär Flugzeug, da wird die Sicherheitskontrolle sowieso anders ablaufen als im Zivilbereich... verstehe trotzdem den Zusammenhang ihrer Aussage zu dem Artikel nicht!


Dann verstehen Sie den Artikel auch nicht! Während ich nicht verstehe, dass ein Militärpilot private Dinge so einfach neben sich liegen haben darf! Bei der Zivilluftfahrt würde ich es auch nicht verstehen!

wenn sie wüssten was im cockpit alles mitgeführt wird. man stelle sich vor, dort wird sogar gegessen und getrunken. selbst zeitung wird gelesen und ja, gefilmt wird auch. von jedem gegenstand geht eine potentielle gefahr aus, das lässt sich nicht verhindern. allerdings sollte es sicher im cockpit verstaut sein.

Man kann's auch so sehen: Die wahren Gefahren heutzutage kommen nicht von Dingen, die in der Sicherheitskontrolle hängenbleiben ;-)

Wieder ein eindeutiger Beweis, wie überflüssig Sicherheitskontrollen an Flughäfen sind!

Und was hat das mit Sicherheitskontrollen zu tun? Ausserdem war es ein Militär Flugzeug, da wird die Sicherheitskontrolle sowieso anders ablaufen als im Zivilbereich... verstehe trotzdem den Zusammenhang ihrer Aussage zu dem Artikel nicht!


Zu Ihrer Meinung, noch ein Hinweis, auf einen Fall, der heute bekannt wurde, und sich in der Hochsicherheitszone USA abspielte:

 http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/4622046/teenager-ueberlebt-im-radkasten.html

Können Sie in allen einschlägigen amerikanischen Medien ebenfalls lesen! Insofern untermauert auch dies wieder mein Statement bezüglich der Sicherheitskontrollen, die nur dazu dienen, dem maroden Staat zusätzliche Einnahmen sich zu beschaffen!

Schon mal darüber nachgedacht, was alles verhindert wurde, seit es Kontrollen gibt? Solche Dinge tauchen leider nicht in den Medien auf, wäre ja auch zu unspektakulär.

100% Sicherheit wird es nie geben.

Sehr geehrter Herr Schwabe61, bitte belegen sie doch mal an nachprüfbaren Daten schwarz auf weis, hier im Forum, wie viel der Staat damit einnimmt und zwar netto. Es ist schön immer wieder das gleiche Gebetsmühlenartig zu wiederholen, aber wo sind die Belege dafür?

Man sollte es nicht glauben, aber Militärflugzeuge fallen nicht unter die Bestimmungen. Ja und es werden sogar bei bestimmten Einsätzen Waffen mit ins Cockpit genommen.Unglaublich ;-)

Das ist echt so typisch für dieses Forum. Irgendeiner der Triebtäter macht eine dümmliche Aussage und das ganze Forum steigt drauf ein. Vielleicht wäre es an der Zeit daran zu denken eine Art Zensur einzuführen wie sie bei allen Onlinezeitungen gang und gebe ist.
Rein auf Provokation abzielende Posts werden einfach nicht veröffentlicht. Dann würde man hier vielleicht auch mal wieder was technisch Relevantes lesen können.

Schon mal darüber nachgedacht, was alles verhindert wurde, seit es Kontrollen gibt? Solche Dinge tauchen leider nicht in den Medien auf, wäre ja auch zu unspektakulär.

100% Sicherheit wird es nie geben.

Sehr geehrter Herr Schwabe61, bitte belegen sie doch mal an nachprüfbaren Daten schwarz auf weis, hier im Forum, wie viel der Staat damit einnimmt und zwar netto. Es ist schön immer wieder das gleiche Gebetsmühlenartig zu wiederholen, aber wo sind die Belege dafür?

Man sollte es nicht glauben, aber Militärflugzeuge fallen nicht unter die Bestimmungen. Ja und es werden sogar bei bestimmten Einsätzen Waffen mit ins Cockpit genommen.Unglaublich ;-)



Eine Antwort auf Ihre Frage finden Sie unter

 https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Sicherheit/Terrorismus/Luftsicherheitsgebuehr.pdf?__blob=publicationFile

sowie bei dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, weil dort die Lufthansa schon 1998 gegen diese Gebühr geklagt hatte:

 https://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/flugsich.html

Schon mal darüber nachgedacht, was alles verhindert wurde, seit es Kontrollen gibt? Solche Dinge tauchen leider nicht in den Medien auf, wäre ja auch zu unspektakulär.

100% Sicherheit wird es nie geben.

Sehr geehrter Herr Schwabe61, bitte belegen sie doch mal an nachprüfbaren Daten schwarz auf weis, hier im Forum, wie viel der Staat damit einnimmt und zwar netto. Es ist schön immer wieder das gleiche Gebetsmühlenartig zu wiederholen, aber wo sind die Belege dafür?

Man sollte es nicht glauben, aber Militärflugzeuge fallen nicht unter die Bestimmungen. Ja und es werden sogar bei bestimmten Einsätzen Waffen mit ins Cockpit genommen.Unglaublich ;-)



Ergänzend empfehle ich Ihnen noch diesen Artikel zu lesen:

 http://www.bdf.aero/themen/sicherheit/luftsicherheitsgebuehren/

In diesem Artikel sehen Sie auch, dass das Geld dem Bund zu Gute kommt!

Das ist echt so typisch für dieses Forum. Irgendeiner der Triebtäter macht eine dümmliche Aussage und das ganze Forum steigt drauf ein. Vielleicht wäre es an der Zeit daran zu denken eine Art Zensur einzuführen wie sie bei allen Onlinezeitungen gang und gebe ist.
Rein auf Provokation abzielende Posts werden einfach nicht veröffentlicht. Dann würde man hier vielleicht auch mal wieder was technisch Relevantes lesen können.

Vielen Dank für Ihre Kritik! Aber Sicherheitskontrollen sind technisch relevant. Und wenn Sie nur über Triebwerk XY schreiben wollen oder andere Teile eines Flugzeuges: Dafür gibt es hier im Forum noch genug Möglichkeiten! Ihnen einen schönen technisch relevanten Tag!

Für das Moderatorenteam:

########################


@all - liebe User,

aus gegebenem Anlass möchten wir Moderatoren an dieser Stelle explizit ein paar Worte an die geneigte Gesprächsrunde richten. Insbesondere diejenigen, die hier wiederholt gewisses Benehmen Einzelner kritisieren: Ihre Beiträge sowie inhaltlich ähnlich formulierte Einstellungen anderer User zeigen deutlich die Verärgerung auf, die durch unqualifizierte bzw. provozierende Postings einzelner User hier verursacht werden. Wir als Moderatoren nehmen dies natürlich wahr bzw. sehen das ähnlich, jedoch werden wir inhaltliche Dinge hier nicht antasten, sofern sie nicht im Konflikt mit den Verhaltensregeln stehen. Seien Sie jedoch gewiss, dass wir ein Auge darauf haben. Ebenso sollten sich User, die sich hier berufen fühlen provokante Diskussionen auslösen zu müssen, darüber im klaren sein, dass wir das wahrnehmen und dies ebenso in einer späteren Beurteilung / Empfehlung zum Ausschluss bestimmter User aus dem Forum mit als Entscheidungsgrundlage heranziehen.

So wie wir es sehen, ist das Forum für den vorhandenen Personenkreis nur interessant, solange es auf ein lebhaftes Feedback zu diesen eingestellten Beiträge hoffen kann.
Hier liegt der nächstmögliche Ansatzpunkt: Sie und alle anderen User können uns deshalb bei unserer Tätigkeit sehr unterstützen, in dem sie konsequent nicht auf derartige, unqualifizierte Beiträge antworten. Jeder, der konsequent nicht den Provokationen einzelner antwortet hilft allen und sich selbst eine möglichst fruchtbare und sachliche Diskussion zu führen und auch zu erhalten. Wir können sicherlich alle bestätigen, dass immer wieder viel Zeit verschwendet wird mit dem Beantworten bzw. Entwirren völlig entgleister Diskussionen, von Spass am Austausch ist dann meist schon nichts mehr übrig. Das jedoch sollte allen am Herzen liegen, und wir möchten jeden ermutigen hier positiv wie auch defensiv zu bleiben!

Unsererseits werden wir bei künftiger Moderation strengere Maßstäbe anlegen, und für schnellere Löschung von Accounts sorgen. Insbesondere Mehrfachaccount-Inhaber möchten wir wärmstens nahelegen ihre Aktivitäten konstruktiv zu halten: eine Feststellung solcher "Handpuppenspiele" ist weder technisch schwierig noch erhöht sich die Chance auf längerfristige Anwesenheit hier im Forum. Sollten Doppelaccounts oder sonstig dubiose Aktivität festgestellt werden, werden in Zukunft auch ohne jede Vorwarnung Konten entfernt - im Zweifel auch sämtliche Accounts der betroffenen Person.

Eine Vorkontrolle von Beiträgen vor Veröffentlichung, wie vorrgeschlagen, wäre nur die letzte aller Möglichkeiten und ist auch nicht in Planung, da dies einen signifikanten Einschnitt bzw. eine Veränderung der Art und Weise, wie hier im Forum teilgenommen werden kann, bedeutet. Zudem wäre der Arbeitsaufwand enorm, und weder die Administration noch die Moderation wird diesen Aufwand bewältigen können.

Mfg
Fly-away, Reynolds,
Moderatoren

########################

Dieser Beitrag wurde am 22.04.2014 16:11 Uhr bearbeitet.

Ich halte mich aus diesen Diskussionen normal ja tunlichst raus...aber ich frage mich hier wirklich was eine Digi-Cam mit der Sicherheitskontrolle zu tun hat. Ich kenne KEINE wo einem die abgenommen werden würde. Weder im normalen Hand- noch im Crewgepäck.

Die interessantere Tatsache bei dem Vorfall ist doch wie völlig harmlose Alltagsgegenstände durch einen Verkettung von Umständen zu einem Upset-Auslöser werden können. Hätte ich früher nie als großen Faktor angenommen.

Also Augen auf wo man seinen Krempel verstaut und damit das Problem gebannt. Ich jedenfalls achte nach dem Bericht vermehrt darauf wo Handys, Brotdosen etc. abgelegt werden.