Immer wieder Schade, wie sich viele Airlines gegen die Königin der Lüfte entscheiden

Immer wieder Schade, wie sich viele Airlines gegen die Königin der Lüfte entscheiden

Sie ist halt eine in die Jahre gekommene alte Queen.

... Leute, was jammert ihr. Es ist doch ein moderner ebenbürtiger Ersatz in Form von Airbus A380 vorhanden. Auch wenn er einigen zu groß erscheint, aber seine Zeit wird noch kommen.

Klar, über Geschmack lässt sich streiten, aber - ich finde - von der (äusseren) Optik, sieht der Jumbo schon irgendwie wesentlich eindrucksvoller, schöner aus, als der A380 (der ohne zweifel ein toller Flieger ist!).

Bitte:
dies ist weder ein Statement pro Boeing noch pro Airbus(heimlich bin ich eigentlich ein Fan der sowjetischen/ russischen /ukrainischen Flieger - aber da kommt ja nix "richtiges" mehr...).

Klar, über Geschmack lässt sich streiten, aber - ich finde - von der (äusseren) Optik, sieht der Jumbo schon irgendwie wesentlich eindrucksvoller, schöner aus, als der A380 (der ohne zweifel ein toller Flieger ist!).

Es stört nur die Beule auf dem Rumpf etwas.

Bitte:
dies ist weder ein Statement pro Boeing noch pro Airbus(heimlich bin ich eigentlich ein Fan der sowjetischen/ russischen /ukrainischen Flieger - aber da kommt ja nix "richtiges" mehr...).

... kann ich fast verstehen: die Tu 114 Rossija war zu damaligen Zeiten auch ein prachtvolles Flugzeug oder die An 225 Mrya als einmaliges Flugzeug. Ich war erst am Sonntag in Speyer in der An 22 Antei, sehr beeindruckend für die damalige Zeit (Kalter Krieg)

Dieser Beitrag wurde am 28.09.2016 12:30 Uhr bearbeitet.

Es ist immer wieder interessant, wie hier einige immer wieder die A380 ins Spiel bringen. Cathy Pacific hat sich, wie viele andere Airlines, eindeutig gegen A380 und 747 entschieden.

Denn 2 Strahlern gehört die Zukunft, ob ihr es aus welchen Gründen auch immer, glauben wollt oder nicht!!!