Community / Kommentare zu aktuellen Nachrichten / Rechnungshof: EU-Millionen für Flug...

Beitrag 1 - 6 von 6
Beitrag vom 16.12.2014 - 19:08 Uhr
UserBMW507
User (194 Beiträge)
... da haben wir in D-Land auch ein paar schöne Beispiele Kassel-Calden, Zweibrücken.
Beitrag vom 16.12.2014 - 19:13 Uhr
Userzahlenfuchs
User (35 Beiträge)
Es zeigt sich also überall, dass das Thema "Prognosen" mit großer Vorsicht zu betrachten ist. Wie eben für München mit der 3. Bahn - auch hier wird einen riesigen "Bedarf" prognostiziert.

Es stellt sich allmählich heraus, dass diese alle fehlerhaft sind.
Beitrag vom 16.12.2014 - 19:47 Uhr
Usera380-800
User (56 Beiträge)
Schön dass die EU nun auch endlich draufgekommen ist...
Beitrag vom 17.12.2014 - 00:11 Uhr
Userjasonbourne
User (1759 Beiträge)
Es zeigt sich also überall, dass das Thema "Prognosen" mit großer Vorsicht zu betrachten ist. Wie eben für München mit der 3. Bahn - auch hier wird einen riesigen "Bedarf" prognostiziert.

Es stellt sich allmählich heraus, dass diese alle fehlerhaft sind.

Hat ihr Beitrag auch irgendeine Relevanz zum Artikel?

Aus dem Artikel folgert sich naemlich genau das Umgekehrte:
Weil bisher Gebietskoerperschaften (ob EU, Bundeslaender oder andere ist ja egal) bisher unrentable Regionalflughaefen finanzieren, sind die grossen Flughaefen weniger ausgelastet.
Stellt man diese Subventionen ein und schliesst Hahn, Memmingen, Weeze und Co., steigen die Passagierzahlen der grossen Flughaefen MUC, FRA und Co.

Die 3. Startbahn braucht MUC ueber kurz oder lang sowieso, und diese wird auch gebaut.
Es geht nur um die Frage, wie man diesen unsinnigen und unrelevanten Buergerentscheid umgeht, ohne von den FLughafengegnern als undemokratisch gebranntmarkt zu werden.

Diese Regionalflughaefen sind im Grunde auch nur eine indirekte Subvention von Ryanair, Wizz und Co.
Muesste Ryanair wie andere Carrier auch ordentliche Flughafengebuehren zahlen, saehe der Wettbewerb anders aus.
Beitrag vom 17.12.2014 - 09:45 Uhr
Userairlinestrategy
User (318 Beiträge)
Es zeigt sich also überall, dass das Thema "Prognosen" mit großer Vorsicht zu betrachten ist. Wie eben für München mit der 3. Bahn - auch hier wird einen riesigen "Bedarf" prognostiziert.

Es stellt sich allmählich heraus, dass diese alle fehlerhaft sind.

Das ist so ziemilich der dümmste und hirnloseste Beitrag hier seit langem. Das Einzige was sich zeigt ist wie ahnungslos diese ewigen Nein-sager sind. Auch wenn man Blödsinniges immer wieder wiederholt, wird es nicht richtiger...
Beitrag vom 17.12.2014 - 17:46 Uhr
UserFW 190
User (2112 Beiträge)
Es zeigt sich also überall, dass das Thema "Prognosen" mit großer Vorsicht zu betrachten ist. Wie eben für München mit der 3. Bahn - auch hier wird einen riesigen "Bedarf" prognostiziert.

Es stellt sich allmählich heraus, dass diese alle fehlerhaft sind.

Das ist so ziemilich der dümmste und hirnloseste Beitrag hier seit langem. Das Einzige was sich zeigt ist wie ahnungslos diese ewigen Nein-sager sind. Auch wenn man Blödsinniges immer wieder wiederholt, wird es nicht richtiger...

Warum so aggressiv? Ist doch kein lebenswichtige Forum hier und auch bald Weihnachten. Friede auf Erden und so weiter....
Einfach Gegenargumente bringen...und nein ich kenne den zahlenfuchs nicht.