Community / / Platinsponsor beim FC Bayern: Qatar ...

Beitrag 1 - 15 von 40
1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 21.02.2018 - 07:08 Uhr
Usercondor77
User (43 Beiträge)
Immer wenn man denkt, es geht nicht mehr peinlicher, legt der FC Bayern noch einen drauf. Den Qatar-Deal hat sicher Kaiser Franz eingestielt, aus Dankbarkeit :-)
Beitrag vom 21.02.2018 - 08:37 Uhr
UserFRAHAM
User (606 Beiträge)
Na, dann kann ja Lufthansa die freien Millionen jetzt für sinnvolles Marketing locker machen. Ich behaupte der Marke würde ein Sponsoring in Randsportarten und sozialen Projekten bessere Werte einbringen und die Leute würde sich eher mit der Firma identifizieren können, als ohnehin schon Millionen noch weitere hinterher zu schieben für überbezahlte untermotorische Sportler.
Beitrag vom 21.02.2018 - 09:28 Uhr
Userandeeew
User (147 Beiträge)
Dann kann man auch als BVB-Fan wieder LH buchen!
Beitrag vom 21.02.2018 - 09:32 Uhr
Userterribill-ffm
User (3 Beiträge)
Schade, denn das passte gut zusammen. In der Zusammenarbeit mit Qatar gehts ausschließlich um eine seelenlose Verbindung mit viel Kohle. Traurig.
Beitrag vom 21.02.2018 - 11:27 Uhr
Usermarbu
User (285 Beiträge)
Schade, denn das passte gut zusammen. In der Zusammenarbeit mit Qatar gehts ausschließlich um eine seelenlose Verbindung mit viel Kohle. Traurig.


Seelenlose Verbindung mit viel Kohle - das klingt doch exakt wie das Verhältnis der FCB Fans oder auch Spieler. Passt doch perfekt zusammen
Beitrag vom 21.02.2018 - 12:30 Uhr
UserNutznix
User (19 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?
Beitrag vom 21.02.2018 - 12:52 Uhr
UserCinrella
User (181 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil die Aktionäre nuneinmal die Eigentümer der Firma sind.
Außerdem steht das ganze in einem Satz, von daher gehe ich nicht davon aus das hier eine Priorisierung getroffen wurde.

Und selbst wenn, wäre es berechtigt.
Beitrag vom 21.02.2018 - 12:58 Uhr
UserAirfurt717
User (2 Beiträge)
Muss der FC Bayern dann immer über Doha fliegen? :-)
Beitrag vom 21.02.2018 - 13:19 Uhr
UserEin_Fliegereiint..
User (800 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil die Aktionäre nuneinmal die Eigentümer der Firma sind.
Außerdem steht das ganze in einem Satz, von daher gehe ich nicht davon aus das hier eine Priorisierung getroffen wurde.

Und selbst wenn, wäre es berechtigt.

Ohne MA bekommen Aktionäre mal rein gar nichts ;-)

Allerdings befindet sich bei LH ein ziemlich großer Anteil der Aktien als Streubesitz in den Händen der MA selbst.
Beitrag vom 21.02.2018 - 15:06 Uhr
UserFlight_Pioneer
User (3 Beiträge)
Naja Qatar Airways wird sowieso in ein paar Jahren wieder die Beteiligung auflösen. Nämlich dann, wenn Katar ihrer Fluglinie den Geldhahn zudreht in dem Moment in dem es kein Öl mehrlich in Katar gibt. Fluglinien aus dem nahem Osten überleben doch nur dank der Geldgeschenke ihrer Staaten. Dann wird Qatar ihre Beteiligung wieder lösen.
Beitrag vom 21.02.2018 - 17:48 Uhr
Usersibbyh
User (1 Beiträge)
Naja Qatar Airways wird sowieso in ein paar Jahren wieder die Beteiligung auflösen. Nämlich dann, wenn Katar ihrer Fluglinie den Geldhahn zudreht in dem Moment in dem es kein Öl mehrlich in Katar gibt. Fluglinien aus dem nahem Osten überleben doch nur dank der Geldgeschenke ihrer Staaten. Dann wird Qatar ihre Beteiligung wieder lösen.

Katar lebt von Erdgas und das noch sehr sehr lange.
Beitrag vom 21.02.2018 - 18:39 Uhr
Usergordon
User (3473 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil A im Alphabet vor M kommt.

Oder was vermuten Sie hinter der gewählten Reihenfolge?
Beitrag vom 21.02.2018 - 18:40 Uhr
Usergordon
User (3473 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil die Aktionäre nuneinmal die Eigentümer der Firma sind.
Außerdem steht das ganze in einem Satz, von daher gehe ich nicht davon aus das hier eine Priorisierung getroffen wurde.

Und selbst wenn, wäre es berechtigt.

Ohne MA bekommen Aktionäre mal rein gar nichts ;-)

Und ohne Eigentümer/Aktionäre gäbe es die Lufthansa und deren Mitarbeiter überhaupt nicht.
Beitrag vom 22.02.2018 - 04:42 Uhr
UserA320Fam
User (1723 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil A im Alphabet vor M kommt.

Oder was vermuten Sie hinter der gewählten Reihenfolge?

Ich vermute, dass die Aktionäre in der "Wertschätzung" des Managements (nichts ganz uneigennützig) viel höheres Ansehen genießen, als die Mitarbeiter.

Warum vermuten Sie das? ... aber was hat das alles mit dem Thread hier zu tun?
Beitrag vom 22.02.2018 - 07:37 Uhr
Usergordon
User (3473 Beiträge)
Zitat LH: "..... Hier stehen wir in der Verpflichtung gegenüber unseren Aktionären und Mitarbeitern".
Warum zum T.... stehen hier wieder die Aktionäre an erster Stelle?

Weil A im Alphabet vor M kommt.

Oder was vermuten Sie hinter der gewählten Reihenfolge?

Ich vermute, dass die Aktionäre in der "Wertschätzung" des Managements (nichts ganz uneigennützig) viel höheres Ansehen genießen, als die Mitarbeiter.

Auf welche Indizien stützen Sie denn Ihre Vermutung, dass der Aktionär mehr wertgeschätzt wird als der Mitarbeiter?
Etwa weil der Aktionär immer mit einer hohen Dividende belohnt wurde?
Oder der Gewinn zum größten Teil dem Aktionär zugute gekommen ist?
Oder wegen Massenkündigungen der wenig wertgeschätzten Mitarbeiter?
Oder weil Lufthansa im Ranking der beliebtesten Arbeitgeber abgestürzt ist?
Oder vielleicht durch die jährliche Mitarbeiterumfrage, die den Unmut über den Arbeitgeber zum Ausdruck bringt?
Lassen Sie uns teilhaben an Ihren Vermutungen!
1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »