Klar, Geld geht aus, Wirtschaft zahlt nicht mehr, also gibt der Staat Kredit?

Warum Kredit?

Warum nicht gegen Anteile, so wie jeder VC Fonds das auch machen würde?

Generell muss man sich fragen ob es Staatsaufgabe ist, einen gescheiterten Technologischen Moonshot zu finanzieren.

Ich hätte übrigens auch gerne eine Staatsbürgschaft, mir würden aber 10% schon reichen, mit 5 Mio. Kredit würde ich dann der angespannten Wohnungssituation in München wenigstens etwas abhelfen.
Also lieber "Södolf", achso, darf man ja garnicht zu ihm sagen, also lieber Herr Söder, gerne 5 Mio. günstigen Kredit, damit ein paar mehr Leute in München ne anständige Wohnung haben....

Klar, Geld geht aus, Wirtschaft zahlt nicht mehr, also gibt der Staat Kredit?

Warum Kredit?

Warum nicht gegen Anteile, so wie jeder VC Fonds das auch machen würde?

Generell muss man sich fragen ob es Staatsaufgabe ist, einen gescheiterten Technologischen Moonshot zu finanzieren.

Ich hätte übrigens auch gerne eine Staatsbürgschaft, mir würden aber 10% schon reichen, mit 5 Mio. Kredit würde ich dann der angespannten Wohnungssituation in München wenigstens etwas abhelfen.
Also lieber "Södolf", achso, darf man ja garnicht zu ihm sagen, also lieber Herr Söder, gerne 5 Mio. günstigen Kredit, damit ein paar mehr Leute in München ne anständige Wohnung haben....

Das ist eine Bürgschaft und kein Kredit direkt aus der Staatskasse. Das ist halt nunmal das beihilferechtskonforme Instrument

Da hätte man von den Bayern doch mehr nüchternen Sachverstand erwartet, dieses Geld Vernichtungsprojekt auf die schwarze Liste zu setzen. Das kann man selbst nach 3 Maß Oktoberfestbier noch erwarten. Söder mit Bart ist der Sache nicht gewachsen.

Mit den senkrecht startenden Flugtaxis sollen künftig Flüge von bis zu wenigen Hundert Kilometern möglich werden. Auch eine Alternative zu ICE-Strecken ist im Gespräch.

mehrere hundert Kilometer, Alternative zu ICE Strecken - dass die aero solchen Unsinn ungefiltert weitergibt ist eigentlich nur noch peinlich

Das ist eine Bürgschaft und kein Kredit direkt aus der Staatskasse. Das ist halt nunmal das beihilferechtskonforme Instrument

Das ist sachlich richtig und trotzdem Augenwischerei. Lilium hat m. Ansicht nach keinerlei Chance jemals profitabel zu werden. Das Geld wird für irgendwelche endlosen Entwicklungen ausgegeben und ist dann irgendwann weg. Dann werden die Kreditgebenden Institute sich das Geld vom Bürgen Staatskasse zurück holen.

Letztlich ist das ganze Procedere voraussichtlich nur eine zeitliche Verschiebung. Der Bund soll zudem mitbürgen damit in Bayern auf Zeit einige Arbeitsplätze erhalten bleiben. Purer finanzieller Wahnsinn. Cargolifter 2 läßt grüßen.

Letztlich ist das ganze Procedere voraussichtlich nur eine zeitliche Verschiebung. Der Bund soll zudem mitbürgen damit in Bayern auf Zeit einige Arbeitsplätze erhalten bleiben. Purer finanzieller Wahnsinn. Cargolifter 2 läßt grüßen.

Nürburgring 2.0 , da gab es mal den rheinlandpfälzischen Ministerpräsidenten Beck, der hatte auch nur gebürgt. Die anschließende Pleite mit 330 Mio hat ihn sein Amt gekostet, der ExFinazminister bekam 3,5 Jahre Haft. Das sollte Söder abschrecken.

Da wäre man besser ins Casino gegangen und hätte 50Mio auf Rot gesetzt. Da hätte man wenigstens 50% CHance gehabt, dass das Geld nicht verloren ist.

Klar, Geld geht aus, Wirtschaft zahlt nicht mehr, also gibt der Staat Kredit?

Warum Kredit?

Warum nicht gegen Anteile, so wie jeder VC Fonds das auch machen würde?

Generell muss man sich fragen ob es Staatsaufgabe ist, einen gescheiterten Technologischen Moonshot zu finanzieren.

Ich hätte übrigens auch gerne eine Staatsbürgschaft, mir würden aber 10% schon reichen, mit 5 Mio. Kredit würde ich dann der angespannten Wohnungssituation in München wenigstens etwas abhelfen.
Also lieber "Södolf", achso, darf man ja garnicht zu ihm sagen, also lieber Herr Söder, gerne 5 Mio. günstigen Kredit, damit ein paar mehr Leute in München ne anständige Wohnung haben....

Dem seine Zielgruppe (kenne da ein paar: einer ist Moderator eines Internetforums, eine kann sich (m)eine übergewichtige Cousine nennen) hällt das aber bestimmt für eine ganz besonders tolle Geschichte und nur darauf kommt es an.

Diese Projekte sind ja nicht nur eine Methode um in rechtlichen Grauzonen mit Geld zu hantieren sondern auch ein Mittel mit dem Politik und Medien die Fantasie der Leute anregen und so von realen Problemen ablenken können.
Deswegen sind die meisten dieser Projekte auch Luftfahrtprojekte weil die von den zahlreichen Problemen am Boden im wahrsten Sinne des Wortes weit weg sind und man im Kontext von "Himmel" und "Fliegen" auch ganz grundsätzlich besonders gut träumen kann.

Also 50 Mio, die auch noch nicht einmal gleich ausbezahlt werden müssen, allerhöchstens irgendwann später mal von einem ungeliebten Nachfolger, der sich dann immer noch troststeigernd auf die Weisheit der Geber der zweiten 50 Mio. berufen kann, sind doch aus bayrischer Sicht geradezu ein Schnäppchen gegenüber dem, was andere Bayern im Bund sturköpfig so in den Sand zu setzen pflegen.

Im Gegensatz zu ein paar dürren Mautbrücken sehen Hochglanzfotos mit einem wenn auch flugunfähigen Plastikvogel zu Wahlkampfzeiten doch weit besser aus. Und überhaupt - im Ernstfall drückt das doch den Länderfinanzausgleich, 50 Mio in den Wohnungsbau gesteckt erhöhen bloß die Steuereinnahmen und vergrößern damit den eigenen Anteil. Woi'ma doch ah need.

 https://www.welt.de/wirtschaft/article253792842/Lilium-Insolvenz-droht-Die-Bankrotterklaerung-des-Flugtaxi-Pioniers.html?source=puerto-reco-2_ABC-V41.4.C_FCM_p35_extra_row


Nach der Welt halt Lilium in der letzten Bekanntmachung bei der SEC (US Börsenaufsicht) zum ersten Mal auf das Involvenzrecht verwiesen.

Gleichzeitig hat man bisher 1,4 Mrd. € Verlust angehäuft, scheinbar gibt der Kapitalmarkt kein Geld mehr, also soll jetzt der Staat einspringen.

Na Bravo.