Absolut richtig, es muss eine gravierende, abschreckende Wirkung erzeugt werden.
Bisher gabs nur lächerliche "Strafen" von wenigen hunderten Euro.

Absolut richtig, es muss eine gravierende, abschreckende Wirkung erzeugt werden.
Bisher gabs nur lächerliche "Strafen" von wenigen hunderten Euro.

Die Strafen mögen lächerlich sein, die Schadensersatzforderngen werden es nicht sein.

Bei den Strafen sollte man auch in Betracht ziehen, wenn bei einem Flughafen mit nur einer Landebahn eine Sperrung erfolgt, was das für Konsequenzen für die Luftsicherheit hat. Steht im Notfall die Sicherheit der Luftfahrt über den Klebern?

Absolut richtig, es muss eine gravierende, abschreckende Wirkung erzeugt werden.
Bisher gabs nur lächerliche "Strafen" von wenigen hunderten Euro.

Die Strafen mögen lächerlich sein, die Schadensersatzforderngen werden es nicht sein.

Bei den Strafen sollte man auch in Betracht ziehen, wenn bei einem Flughafen mit nur einer Landebahn eine Sperrung erfolgt, was das für Konsequenzen für die Luftsicherheit hat. Steht im Notfall die Sicherheit der Luftfahrt über den Klebern?

Gut das ist halt bitter, weil mit der Forderung ist dann halt auch mal schnell das Leben im Arsch.
Wenn da 6-Stellige Forderungen auflaufen.

Falls die in einigen Jahren doch entscheiden ein bürgerliches Leben zu führen, wird das halt schwer.
Bei Straftaten, die es ohne Zweifel sind, und Vorsatz ist die Verjährungsfrist lang, und keine Versicherung greift.

Dazu kann man das wahrscheinlich jedem zurechnen, d.h. sollte es ein zivilrechtliches Urteil geben, sind die Teilnehmer alle erledigt.

Die haben doch Sponsoren die bisher auch die Geldstrafen getragen haben, eventuell sind die Sponsoren ja auch so großzügig und bezahlen die Schadensersatzansprüche.

Ich hoffe auch dass LH konsequent den Schadensersatz einklagt und dann auch in voller Höhe geltend macht. Wer bewusst rechtswidrig solche Aktionen veranstaltet, sollte auch für die Konsequenzen gerade stehen müssen. Allerdings ist zu befürchten, dass es eine ganze Weile dauert bis ein letztinstanzliches Urteil vorliegt. Daher erwarte ich zumindest kurzfristig keinen Abschreckungseffekt. :-(

@ muckster

Siehste? (vgl. Artikel "LH setzt Flüge nach Beirut aus"
Ob rechtmäßig oder nicht.
Ein Leben durch absurde Forderungen (Schadenersatz) zerstören ist für Sie anscheinend i.O.
Hauptsache wir können weiter pünktlich nach Malle abheben und den Leuten dort auf den Sack gehen.
Wo kommen wir denn da hin, wenn es HIER nicht mehr mit "Recht und Ordnung" zugeht.

@ muckster

Siehste? (vgl. Artikel "LH setzt Flüge nach Beirut aus"
Ob rechtmäßig oder nicht.
Ein Leben durch absurde Forderungen (Schadenersatz) zerstören ist für Sie anscheinend i.O.
Hauptsache wir können weiter pünktlich nach Malle abheben und den Leuten dort auf den Sack gehen.
Wo kommen wir denn da hin, wenn es HIER nicht mehr mit "Recht und Ordnung" zugeht.

Ach wie schrecklich, da wird doch glatt wegen der paar 270 Flugausfällen mit Millionen Schaden das Leben dieser Kleber zerstört, mir kommen die Tränen. Wahrscheinlich ist es vorher schon kaputt, wenn man sich gegen Bezahlung durch Hintermänner/Frauen zu solch einem kriminellen Unsinn verleiten lässt. Aber zur Belohnung geht es dann anschliessend nach Bali, sicher nicht schwimmend sondern per ACFT. (Klima-Kleber schwänzen Verhandlung und fliegen nach Bali; Weltspiegel 02.02.2023).

@ muckster

Siehste? (vgl. Artikel "LH setzt Flüge nach Beirut aus"
Ob rechtmäßig oder nicht.
Ein Leben durch absurde Forderungen (Schadenersatz) zerstören ist für Sie anscheinend i.O.
Hauptsache wir können weiter pünktlich nach Malle abheben und den Leuten dort auf den Sack gehen.
Wo kommen wir denn da hin, wenn es HIER nicht mehr mit "Recht und Ordnung" zugeht.

Ach wie schrecklich, da wird doch glatt wegen der paar 270 Flugausfällen mit Millionen Schaden das Leben dieser Kleber zerstört, mir kommen die Tränen. Wahrscheinlich ist es vorher schon kaputt, wenn man sich gegen Bezahlung durch Hintermänner/Frauen zu solch einem kriminellen Unsinn verleiten lässt. Aber zur Belohnung geht es dann anschliessend nach Bali, sicher nicht schwimmend sondern per ACFT. (Klima-Kleber schwänzen Verhandlung und fliegen nach Bali; Weltspiegel 02.02.2023).

Tja, ist schon blöd, dass es zu solchen Aktionen kommt. Die bräuchte es nicht, wenn Klimaschutz ernst genommen würde und nicht immer die eigene Bequemlichkeit im Vordergrund stehen würde. Und die Meldung vom 02.02.2023 ist nun auch schon recht alter Tobak!

... Und die Meldung vom 02.02.2023 ist nun auch schon recht alter Tobak!

Entscheidet genau wer? Sie? ... sowas verjährt nicht ... sage _ich_ ...
Und wer hat nun Recht?

... Und die Meldung vom 02.02.2023 ist nun auch schon recht alter Tobak!

Entscheidet genau wer? Sie? ... sowas verjährt nicht ... sage _ich_ ...
Und wer hat nun Recht?
Glauben Sie? Sehen Sie das bei den Verstößen der Bundesregierung gegen die die Urteile des Verfassungsgerichts zum Klimaschutz genauso? Setzen Sie individuelle Verfehlungen der sogenannten Klimaaktivisten gleich mit Kapitalverbrechen? Entscheiden Sie das dann auch so? Und kommt von Ihrer Seite auch eine Stellungnahm zum absoluten Versagen der Bundesregierung beim Klimaschutz? Hohe moralische Ansprüche an die Einen, Absolution für die Anderen? Ist das nicht auch widersprüchlich?

Dieser Beitrag wurde am 04.08.2024 10:38 Uhr bearbeitet.

Rein formal muss LH wohl den finaziellen Schaden ermitteln.
Eine zivilrechtliche Klage ist möglichderweise zwingend, um den Schaden für die Anteilseigner zu minimieren.
Aber vielleicht kann ein Jurist das Thema viel besser erläutern.
Was kann die Bundesregierung tun, damit genau genommen das Weltklima durch Massnahmen in D sich nicht so schnell für die Menschen verschlechtert, ohne dass die Bundesbürger ihre Lebensgrundlagen verlieren.
Bei einer Bevölkerungsdichte von ca. 235 Personen pro qkm kann man zunächst hier nicht von der eigenen Scholle leben. Abends "Licht aus" wie in Nordkorea wäre - auch zur Freude der "Sternengucker"- ein ganz einfacher Schritt? "Tempo 100", Methanausgasung durch die Landwirtschaft,,,, wären schon schwerer zu realisieren.

... Und die Meldung vom 02.02.2023 ist nun auch schon recht alter Tobak!

Entscheidet genau wer? Sie? ... sowas verjährt nicht ... sage _ich_ ...
Und wer hat nun Recht?
Glauben Sie? Sehen Sie das bei den Verstößen der Bundesregierung gegen die die Urteile des Verfassungsgerichts zum Klimaschutz genauso? Setzen Sie individuelle Verfehlungen der sogenannten Klimaaktivisten gleich mit Kapitalverbrechen? Entscheiden Sie das dann auch so? Und kommt von Ihrer Seite auch eine Stellungnahm zum absoluten Versagen der Bundesregierung beim Klimaschutz? Hohe moralische Ansprüche an die Einen, Absolution für die Anderen? Ist das nicht auch widersprüchlich?

Tatsächlich bezog ich mich auf disen Teil Ihrer Aussage: _schon recht alter Tobak!_

Tatsächlich bezog ich mich auf disen Teil Ihrer Aussage: _schon recht alter Tobak!_
Auch dabei bleibe ich: 2023! Welches Jahr schreiben wir jetzt?

Tatsächlich bezog ich mich auf disen Teil Ihrer Aussage: _schon recht alter Tobak!_
Auch dabei bleibe ich: 2023! Welches Jahr schreiben wir jetzt?
2024 ...
egal, nur weil Sie es so definieren, ist es jetzt so? ...
Nö, für mich ist es noch immer aktuell und gilt noch immer als scheinheilig !!! ...
F11 setzt nicht den Standard für alle, auch wenn ersiees es gern so hätte ...

... Und die Meldung vom 02.02.2023 ist nun auch schon recht alter Tobak!

Entscheidet genau wer? Sie? ... sowas verjährt nicht ... sage _ich_ ...
Und wer hat nun Recht?
Glauben Sie? Sehen Sie das bei den Verstößen der Bundesregierung gegen die die Urteile des Verfassungsgerichts zum Klimaschutz genauso? Setzen Sie individuelle Verfehlungen der sogenannten Klimaaktivisten gleich mit Kapitalverbrechen? Entscheiden Sie das dann auch so? Und kommt von Ihrer Seite auch eine Stellungnahm zum absoluten Versagen der Bundesregierung beim Klimaschutz? Hohe moralische Ansprüche an die Einen, Absolution für die Anderen? Ist das nicht auch widersprüchlich?

Tatsächlich bezog ich mich auf disen Teil Ihrer Aussage: _schon recht alter Tobak!_

"Sehen Sie das bei den Verstößen der Bundesregierung gegen die die Urteile des Verfassungsgerichts zum Klimaschutz genauso?"

Dazu würde mich eine klare (wie auch immer) Aussage von Ihnen auch sehr interessieren.