Sieht aus als würde so allmählich auch bei den Presse und Investoren wieder so etwas wie Rationalität beim Thema SpaceX Einzug halten, so dass nicht mehr jede Fantasie-Äußerung dieses CEO als realistische Vorhersage gewertet wird.
Wurde auch Zeit.

Glückwunsch an alle die nach dem IPO bei 220+ verkauft haben.
Und ich bin sicher, Elon Musk weiß den Beitrag aller anderen zu seinem persönlichen Vermögenswachstum zu würdigen.

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2026 11:29 Uhr bearbeitet.

Müssten bei solchen Ansagen, auch wenn es noch sehr phantastisch erscheinen:

"Auch bekräftigte er Pläne, Rechenzentren in die Umlaufbahn zu bringen und über den Satelliten-Internetdienst Starlink großen Telekommunikations-Anbietern Konkurrenz zu machen."

bei allen Politikern weltweit die Alarmglocken schrillen und man sich mal Gedanken über die Aufsicht und Kontrolle solcher privaten Aktivitäten machen. Wenn das so entstehen würde; was für eine ungeheuere Macht würde sich in privaten Händen befinden!?

Und darüber:

"Damit peile SpaceX die Marke von einer Million Tonnen jährlich und "potenziell zehn Millionen Tonnen" an,"

sollte man sich vielleicht auch mal Gedanken machen.
Denn das sind (auch) zig Millionen Tonnen (zukünftiger) Müll der dann unkontrolliert im All herumföieht, ohne jegliche Ansatz, geschwiege einer Idee, wie man den wieder 'eingefangen' bekommt.

Sicher, im Augenblick scheint die 'Aufnahmefähigkeit' im All unermesslich. Aber das hat die Menschheit z.B. von ihren Meeren, Flüssen und Seen auch mal gedacht.
Immer rein mit dem Müll - das Ergebnis ist bekannt.

Moin,

der eine IPO finanziert den anderen IPO. Wenn gar keine Substanz dahinter ist wie bei xAI lege ich es halt mit einem Unternehmen zusammen bei dem wenig Substanz aber ein großer Teil an Hoffnung vorherrscht (Weeelllltttttrrrauummm) wie bei SpaceX und dann habe ich die Blase SpaceXai. Dort sind die Riesenrechenzentren wie Kollossos I & II fast leer und werden an Antropic verleased.

Alles eine Blase

Und darüber:

"Damit peile SpaceX die Marke von einer Million Tonnen jährlich und "potenziell zehn Millionen Tonnen" an,"

sollte man sich vielleicht auch mal Gedanken machen.
Denn das sind (auch) zig Millionen Tonnen (zukünftiger) Müll der dann unkontrolliert im All herumföieht, ohne jegliche Ansatz, geschwiege einer Idee, wie man den wieder 'eingefangen' bekommt.

Sicher, im Augenblick scheint die 'Aufnahmefähigkeit' im All unermesslich. Aber das hat die Menschheit z.B. von ihren Meeren, Flüssen und Seen auch mal gedacht.

Das ist tatsächlich so nicht geplant. Jeder Satellit soll nach Ende seiner Lebendauer in der Erdatmosphäre verglühen.
Was das Ergebnis aber nicht besser macht, denn damit verteilen wir dann "zig Millionen Tonnen" Schwermetall-Oxide sowie kurzkettige Kohlenwasserstoffe und ihre Verbrennungsprodukte pro Jahr in den oberen Atmosphäre-Schichten, also ungefähr da wo die Ozonschicht liegt.
Wie die auf den Eintrag dieser Substanzen reagiert, wird ein globales Experiment mit ungewissem Ausgang.

Und anders als beim FCKW haben wir auch keine Möglichkeit, damit aufzuhören, wenn die, sagen wir mal ersten 10.000 Wiedereintritte Probleme aufzeigen. Was erst mal oben ist, (zB die ersten 200.000 Satelliten) kommt entweder geplant oder kurze Zeit später ungeplant wieder runter.

Dass die USA jetzt aber eine Umweltverträglichkeitsprüfung dieser spinnerten Pläne anordnen, ist aber in etwa so so wahrscheinlich wie ein Beitrag zum Weltfrieden von Attila dem Hunnen...
Man kann aus Sicht des Umweltschutzes eigentlich nur hoffen, dass es SpaceX vor der tatsächlichen Umsetzung soweit zerreißt, dass sie zumindest diese potentiell sehr schädlichen Pläne aufgeben müssen und wieder zu einem "normalen" Launch Anbieter werden. Und gerade beim xAI Teil, dem Anbieter des Chatbots mit den größten technischen und legalen Herausforderungen stehen die Chancen für eine Bewertungskorrektur nach ganz unten aktuell gar nicht so schlecht.
Wie Jochen Hansen schon schreibt: Grok verkauft sich derartig schlecht, dass xAI ihr Rechenzentrum größtenteils an die Konkurrenz von Anthropic vermieten muss.

Immer rein mit dem Müll - das Ergebnis ist bekannt.

In diesem Sinne: _Keine_ SpaceX Aktien und keine Grok-Subscription zu kaufen ist _auch_ ein Beitrag zum Umweltschutz.

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2026 13:24 Uhr bearbeitet.

Mal abwarten, ob Musk die Abführung der Abwärme der geplanten Weltraumrechenzentren schneller realisieren kann als full self driving.

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Schon mal den SpaceX Kurs angeschaut? Aktuell 116$
Auch die Amerikaner bzw. die weltweiten Investoren scheinen ja von den Ideen Musks heute deutlich weniger begeistert zu sein als noch vor 6 Wochen.
Genau gesagt etwa halb so begeistert.
Und erst ab morgen dürfen ja die Altinvestoren ihre Aktienpakete unter das Volk bringen...

Und man musste nur den SpaceX Börsenprospekt lesen um zu verstehen, das hier wirklich skurrilem und abwegigen Bullshit unfassbare Summen hinterhergeworfen werden sollen - was dann auch geklappt hat, da von einer für offenbar Viele charismatischen (weil reichen) Person ein extremer FOMO Druck aufgebaut wurde und ausreichend viele Leute ausreichend Angst bekamen, ans Einzige nicht an einem unfassbaren Reichtum durch SpaceX mitzuverdienen.

Ich hoffe, die Leute merken sich die Finanzanalysten, die ihnen zu dieser Hochrisiko-Investition geraten haben.

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2026 17:40 Uhr bearbeitet.

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Schon mal den SpaceX Kurs angeschaut? Aktuell 116$
Auch die Amerikaner bzw. die weltweiten Investoren scheinen ja von den Ideen Musks heute deutlich weniger begeistert zu sein als noch vor 6 Wochen.
Genau gesagt etwa halb so begeistert.

Vom Höchststand gerechnet. Ausgabepreis war 135$, davon ausgehend macht das aktuell nur ein Minus von rund 15%. Hält sich bisher überraschend gut, ich hatte mit einem größeren Rückgang gerechnet.

Und erst ab morgen dürfen ja die Altinvestoren ihre Aktienpakete unter das Volk bringen...

Und man musste nur den SpaceX Börsenprospekt lesen um zu verstehen, das hier wirklich skurrilem und abwegigen Bullshit unfassbare Summen hinterhergeworfen werden sollen - was dann auch geklappt hat, da von einer für offenbar Viele charismatischen (weil reichen) Person ein extremer FOMO Druck aufgebaut wurde und ausreichend viele Leute ausreichend Angst bekamen, ans Einzige nicht an einem unfassbaren Reichtum durch SpaceX mitzuverdienen.

Ich hoffe, die Leute merken sich die Finanzanalysten, die ihnen zu dieser Hochrisiko-Investition geraten haben.

Also ich habe viele warnende Stimmen gehört. Wer nach einem IPO sofort einsteigt, sollte wissen, was er tut. Da geht es mit dem Kurs sehr oft zunächst runter, das ist kein Alleinstellungsmerkmal von SpaceX. Wird hier ganz anschaulich beschrieben:

 https://kapitalmarkt.blog/ipo-zyklus/

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Schon mal den SpaceX Kurs angeschaut? Aktuell 116$
Auch die Amerikaner bzw. die weltweiten Investoren scheinen ja von den Ideen Musks heute deutlich weniger begeistert zu sein als noch vor 6 Wochen.
Genau gesagt etwa halb so begeistert.

Vom Höchststand gerechnet.

Ja zum Höchststand von vor 6 Wochen, so war das gemeint.

Ausgabepreis war 135$, davon ausgehend macht das aktuell nur ein Minus von rund 15%. Hält sich bisher überraschend gut, ich hatte mit einem größeren Rückgang gerechnet.

Ich kann das überhaupt nicht einschätzen. Nach den Basics dürfte die Aktie nicht über 20$ handeln. Alles andere ist (noch) AI-Hype, Hoffen und Musks Münchhausen-Geschichten Mars, Rechenzentren im Orbit und Mass-Driver auf dem Mond, von denen ich keine als realisierbar einschätze.

Und erst ab morgen dürfen ja die Altinvestoren ihre Aktienpakete unter das Volk bringen...

Und man musste nur den SpaceX Börsenprospekt lesen um zu verstehen, das hier wirklich skurrilem und abwegigen Bullshit unfassbare Summen hinterhergeworfen werden sollen - was dann auch geklappt hat, da von einer für offenbar Viele charismatischen (weil reichen) Person ein extremer FOMO Druck aufgebaut wurde und ausreichend viele Leute ausreichend Angst bekamen, ans Einzige nicht an einem unfassbaren Reichtum durch SpaceX mitzuverdienen.

Ich hoffe, die Leute merken sich die Finanzanalysten, die ihnen zu dieser Hochrisiko-Investition geraten haben.

Also ich habe viele warnende Stimmen gehört. Wer nach einem IPO sofort einsteigt, sollte wissen, was er tut. Da geht es mit dem Kurs sehr oft zunächst runter, das ist kein Alleinstellungsmerkmal von SpaceX. Wird hier ganz anschaulich beschrieben:
 https://kapitalmarkt.blog/ipo-zyklus/

Da haben Sie natürlich recht.
In den US Medien sind aber auch einige Geldhäuser mit schlichtweg irren Aussagen wie "Kursziel 800$" 2 Tage nach dem Börsengang rausgekommen. Wer sich auf die verlassen hat und bei 190 gekauft hat, hat jetzt ein echtes Problem.

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Schon mal den SpaceX Kurs angeschaut? Aktuell 116$
Auch die Amerikaner bzw. die weltweiten Investoren scheinen ja von den Ideen Musks heute deutlich weniger begeistert zu sein als noch vor 6 Wochen.
Genau gesagt etwa halb so begeistert.

Vom Höchststand gerechnet.

Ja zum Höchststand von vor 6 Wochen, so war das gemeint.

Ausgabepreis war 135$, davon ausgehend macht das aktuell nur ein Minus von rund 15%. Hält sich bisher überraschend gut, ich hatte mit einem größeren Rückgang gerechnet.

Ich kann das überhaupt nicht einschätzen. Nach den Basics dürfte die Aktie nicht über 20$ handeln. Alles andere ist (noch) AI-Hype, Hoffen und Musks Münchhausen-Geschichten Mars, Rechenzentren im Orbit und Mass-Driver auf dem Mond, von denen ich keine als realisierbar einschätze.

Und erst ab morgen dürfen ja die Altinvestoren ihre Aktienpakete unter das Volk bringen...

Und man musste nur den SpaceX Börsenprospekt lesen um zu verstehen, das hier wirklich skurrilem und abwegigen Bullshit unfassbare Summen hinterhergeworfen werden sollen - was dann auch geklappt hat, da von einer für offenbar Viele charismatischen (weil reichen) Person ein extremer FOMO Druck aufgebaut wurde und ausreichend viele Leute ausreichend Angst bekamen, ans Einzige nicht an einem unfassbaren Reichtum durch SpaceX mitzuverdienen.

Ich hoffe, die Leute merken sich die Finanzanalysten, die ihnen zu dieser Hochrisiko-Investition geraten haben.

Also ich habe viele warnende Stimmen gehört. Wer nach einem IPO sofort einsteigt, sollte wissen, was er tut. Da geht es mit dem Kurs sehr oft zunächst runter, das ist kein Alleinstellungsmerkmal von SpaceX. Wird hier ganz anschaulich beschrieben:
 https://kapitalmarkt.blog/ipo-zyklus/

Da haben Sie natürlich recht.
In den US Medien sind aber auch einige Geldhäuser mit schlichtweg irren Aussagen wie "Kursziel 800$" 2 Tage nach dem Börsengang rausgekommen. Wer sich auf die verlassen hat und bei 190 gekauft hat, hat jetzt ein echtes Problem.

Keine Frage, diese völlig überdrehten Prognosen habe ich auch gehört. Da ist aber jeder Interessierte selbst gefordert, sich aus vielen verschiedenen Quellen zu informieren und nicht auf "den einen" Finanzberater zu hören oder blind dem Börsenprospekt zu vertrauen. Und wer dann zum Schluss kommt, dass der Preis und das Risiko zu hoch ist, der lässt hoffentlich die Finger davon.

Ich wollte nur darlegen, dass die momentane Entwicklung der SpaceX-Aktie alles andere als außergewöhnlich ist, sondern bislang eher nach dem beschriebenen IPO-Muster verläuft und daher aus meiner Sicht nur bedingt dafür taugt, sich an Elon Musk abzuarbeiten. Ich habe aber keinen Zweifel, dass ihnen die Kritikpunkte nicht ausgehen werden ;-)

@-wolf-

Ma muss nur hier lesen um zu verstehen warum Europa gerade mal 6 Starts mit einer 30 Jahre alten Einwegrakete auf die Reihe bekommt.

Amüsant, dass ausgerechnet die Bescheißerlis eines größenwahnsinnigen rechten Grifters als Beispiel herhalten sollen, um Europas unbestritten mangelnde Innovationsfähigkeit zu illustrieren. Tatsache ist, dass Elon Musk (wie z.B. Steve Jobs vor ihm) ein Bullshit Artist ist, der primär die Ideen anderer Leute verkauft, und selten gewinnbringend (seinen eigenen Geldbeutel ausgenommen). Viele seiner Unternehmungen haben sich als hochproblematisch erwiesen, nicht zuletzt für die Demokratie. Warum also muss der Gegenentwurf zu den Zuständen, die Sie unter "Europa" subsumiert haben, eigentlich Elon Musk heißen? Gibt es keinen gesunden Mittelweg?