Ja Mensch, wer hätte das gedacht.
Ich schrieb es ja schon vor einiger Zeit hier: Macht sich halt gut im Zeitgeist da gerade große Stories draus zu machen, wesentlich geändert hat sich da aber ganz offensichtlich nichts.

Nein, ausreisende Passagiere wegen geringfügiger Überschreitung der Aufenthaltsdauer wie Verbrecher einzubuchten ist ja nur ein Freundschaftsdienst unter besten Freunden, man erschiesst sie freundlicherweise nicht gleich wegen Fluchtgefahr.

Es geht doch nicht um die paar Trottel, die trotz Vorstrafe einreisen wollen und nicht dürfen - wofür ich nebenbei volles Verständnis habe - sondern vor allem um Demonstration des Klimas, das damit von der Trump-Administration absichtlich erzeugt wird.

Im übrigen sollte man bei einer Bewertung der Situation unterscheiden zwischen den schriftlich formulierten Regeln und deren praktischer Auslegung: Bei uns wurde auch jahrelang die Ansicht vertreten und durchgesetzt, dass jeder Asylsuchende erstmal bedingungslos aufgenommen werden müsse, und seltsamerweise muss das trotz unveränderter Regeln jetzt doch nicht immer.

Es hat sich was geändert. Wenn man nichts davon spürt liegt das meist an der eigenen Unempfindlichkeit.

Hat jemand eine Idee, warum "interne Passagierstatistik" im Artikel in Anführungszeichen gesetzt wurde?
Und ob es einen andere Bedeutung hätte, hätte man die Anführungszeichen weggelassen?

Nein, ausreisende Passagiere wegen geringfügiger Überschreitung der Aufenthaltsdauer wie Verbrecher einzubuchten ist ja nur ein Freundschaftsdienst unter besten Freunden, man erschiesst sie freundlicherweise nicht gleich wegen Fluchtgefahr.

Es geht doch nicht um die paar Trottel, die trotz Vorstrafe einreisen wollen und nicht dürfen - wofür ich nebenbei volles Verständnis habe - sondern vor allem um Demonstration des Klimas, das damit von der Trump-Administration absichtlich erzeugt wird.

Im übrigen sollte man bei einer Bewertung der Situation unterscheiden zwischen den schriftlich formulierten Regeln und deren praktischer Auslegung: Bei uns wurde auch jahrelang die Ansicht vertreten und durchgesetzt, dass jeder Asylsuchende erstmal bedingungslos aufgenommen werden müsse, und seltsamerweise muss das trotz unveränderter Regeln jetzt doch nicht immer.

Es hat sich was geändert. Wenn man nichts davon spürt liegt das meist an der eigenen Unempfindlichkeit.
Man spürt aber nur das, was zu einem dringt, zB über die Presse. Dabei fehlt in der Berichterstattung, was und ob sich an der Häufigkeit oder Durchsetzung geändert hat.
Nur weil mehr darüber berichtet wird, wird es ja nicht gleichzeitig mehr. Die Fälle von Zurückweisungen und auch genaueres Hinschauen bei bestimmten Sachverhalten gab es auch früher schon. Ob es jetzt mehr sind als früher wird nicht klar, lt. Hr Vranckx eher stabil mit leichter Tendenz nach unten.
So bleibt es erst mal nur eine Story.

Hat jemand eine Idee, warum "interne Passagierstatistik" im Artikel in Anführungszeichen gesetzt wurde?
Das ist bestimmt ein Hinweis auf die bei aero gerne genutzten "internen Quellen" ;-)


Dieser Beitrag wurde am 15.05.2025 12:19 Uhr bearbeitet.

Tja wenn man die deutsche Geschichte ignoriert und sich "Vielflieger" schimpft. Ich bin Stolz auf das deutsche Asylsystem, das jedem der angibt politisch, rassistisch oder aufgrund seiner sexuellen Überzeugung diskriminiert zu werden erstmal aufnimmt. Wir brauchen übrigens sehr viel mehr Zuwanderung und da insbesondere junge Menschen gekommen sind haben wir davon profitiert. Ein absolutes Nichtthema wurde hier mit Hilfe der AfD und der Springerkloake und später dann auch der CDU und der SPD künstlich hochgekocht und hat die Wahlen beeinflusst. Viel Spass wenn man alt oder krank wird und keiner mehr da ist der einem den Hintern abwischt oder die Bettpfanne ausleert. Wir brauchen aufgrund der demographischen Entwicklung jedes Jahr 500.000 Zuwanderer, da die aufgrund der fehlenden Willkommenskultur nicht kommen, sollten wir froh sein dass Asylsuchende noch immer zu uns wollen. Diesen Sprachkurse und Bildungsmöglichkeiten zu geben ist im Sinne von allen.


Nein, ausreisende Passagiere wegen geringfügiger Überschreitung der Aufenthaltsdauer wie Verbrecher einzubuchten ist ja nur ein Freundschaftsdienst unter besten Freunden, man erschiesst sie freundlicherweise nicht gleich wegen Fluchtgefahr.

Es geht doch nicht um die paar Trottel, die trotz Vorstrafe einreisen wollen und nicht dürfen - wofür ich nebenbei volles Verständnis habe - sondern vor allem um Demonstration des Klimas, das damit von der Trump-Administration absichtlich erzeugt wird.

Im übrigen sollte man bei einer Bewertung der Situation unterscheiden zwischen den schriftlich formulierten Regeln und deren praktischer Auslegung: Bei uns wurde auch jahrelang die Ansicht vertreten und durchgesetzt, dass jeder Asylsuchende erstmal bedingungslos aufgenommen werden müsse, und seltsamerweise muss das trotz unveränderter Regeln jetzt doch nicht immer.

Es hat sich was geändert. Wenn man nichts davon spürt liegt das meist an der eigenen Unempfindlichkeit.

DANKE!!!

Tja wenn man die deutsche Geschichte ignoriert und sich "Vielflieger" schimpft. Ich bin Stolz auf das deutsche Asylsystem, das jedem der angibt politisch, rassistisch oder aufgrund seiner sexuellen Überzeugung diskriminiert zu werden erstmal aufnimmt. Wir brauchen übrigens sehr viel mehr Zuwanderung und da insbesondere junge Menschen gekommen sind haben wir davon profitiert. Ein absolutes Nichtthema wurde hier mit Hilfe der AfD und der Springerkloake und später dann auch der CDU und der SPD künstlich hochgekocht und hat die Wahlen beeinflusst. Viel Spass wenn man alt oder krank wird und keiner mehr da ist der einem den Hintern abwischt oder die Bettpfanne ausleert. Wir brauchen aufgrund der demographischen Entwicklung jedes Jahr 500.000 Zuwanderer, da die aufgrund der fehlenden Willkommenskultur nicht kommen, sollten wir froh sein dass Asylsuchende noch immer zu uns wollen. Diesen Sprachkurse und Bildungsmöglichkeiten zu geben ist im Sinne von allen.


Nein, ausreisende Passagiere wegen geringfügiger Überschreitung der Aufenthaltsdauer wie Verbrecher einzubuchten ist ja nur ein Freundschaftsdienst unter besten Freunden, man erschiesst sie freundlicherweise nicht gleich wegen Fluchtgefahr.

Es geht doch nicht um die paar Trottel, die trotz Vorstrafe einreisen wollen und nicht dürfen - wofür ich nebenbei volles Verständnis habe - sondern vor allem um Demonstration des Klimas, das damit von der Trump-Administration absichtlich erzeugt wird.

Im übrigen sollte man bei einer Bewertung der Situation unterscheiden zwischen den schriftlich formulierten Regeln und deren praktischer Auslegung: Bei uns wurde auch jahrelang die Ansicht vertreten und durchgesetzt, dass jeder Asylsuchende erstmal bedingungslos aufgenommen werden müsse, und seltsamerweise muss das trotz unveränderter Regeln jetzt doch nicht immer.

Es hat sich was geändert. Wenn man nichts davon spürt liegt das meist an der eigenen Unempfindlichkeit.

Was hat den die Migrationspolitik von Deutschland mit 236 Einwohner pro km² mit den (visfreien) Einreiseregeln und der gelebten Praktik an der Grenze der USA mit 37 Einwohner pro km² zu tun? Was im Artikel aufgezeigt wurde, ist eine statistische Auswertung der Lufthansa (als Konzern vermute ich mal) . Diese sagt aus - entspannt euch bei der Einreise - es hat sich nicht viel am Prozedere getan und die Beispiele mit Zurückweisungen hatten auch nach meiner Information allesamt eine Portion "Mitschuld" der Einreisewilligen.

Über historische Schuld, Zuwanderung in Deutschland und ob wir wirklich Zuwanderung zum Überleben brauchen, da würde ich ein anderes Forum vorschlagen als hier.

Hat jemand eine Idee, warum "interne Passagierstatistik" im Artikel in Anführungszeichen gesetzt wurde?
Das ist bestimmt ein Hinweis auf die bei aero gerne genutzten "internen Quellen" ;-)

Also "aus Kreisen" wurde heute nicht in Anführungszeichen gesetzt. 🤔

Was hat den die Migrationspolitik von Deutschland mit 236 Einwohner pro km² mit den (visfreien) Einreiseregeln und der gelebten Praktik an der Grenze der USA mit 37 Einwohner pro km² zu tun?

Nichts. Ich habe das auch nur ausdrücklich als Beispiel dafür gebracht, dass objektiver Zustand und subjektives Empfinden eines Zustands nicht identisch sein müssen. Es liegt mir fern und ist aus meinem Beitrag auch nicht herzuleiten, dass ich im Stile einer verachtenswerten Partei pauschal gegen Asylbewerber eingestellt wäre.

Über historische Schuld, Zuwanderung in Deutschland und ob wir wirklich Zuwanderung zum Überleben brauchen, da würde ich ein anderes Forum vorschlagen als hier.

Das sehe ich uneingeschränkt genauso und enthalte mich deshalb ausdrücklich einer weiteren Stellungnahme dazu.

Klar das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Immer wieder erschrocken wie Deutsche vermeintlich die Welt beglücken und dann zuhause alles blütenweiss und wie bei Heidi sein soll. Gerade dieses Forum hat ja extrem viele Teilnehmer für die die Bezeichnung Ignoranz noch ein Kompliment wäre.

Was hat den die Migrationspolitik von Deutschland mit 236 Einwohner pro km² mit den (visfreien) Einreiseregeln und der gelebten Praktik an der Grenze der USA mit 37 Einwohner pro km² zu tun? Was im Artikel aufgezeigt wurde, ist eine statistische Auswertung der Lufthansa (als Konzern vermute ich mal) . Diese sagt aus - entspannt euch bei der Einreise - es hat sich nicht viel am Prozedere getan und die Beispiele mit Zurückweisungen hatten auch nach meiner Information allesamt eine Portion "Mitschuld" der Einreisewilligen.

Über historische Schuld, Zuwanderung in Deutschland und ob wir wirklich Zuwanderung zum Überleben brauchen, da würde ich ein anderes Forum vorschlagen als hier.

Die Frage bleibt aber was genau diese Statistik denn zeigt. Früher war es üblich, dass angewiesene Passagiere wieder in den Rückflug gesetzt werden. Bekommt denn Lufthansa überhaupt mit, wenn jemand an der Immigration abgelehnt wird, dann sofort abgeführt und in Abschiebehaft kommt? Bin mir da nicht so sicher. Früher gab es auch keine Verhaftung bei der Ausreise.

Gerade dieses Forum hat ja extrem viele Teilnehmer für die die Bezeichnung Ignoranz noch ein Kompliment wäre.

Wer im Glashaus sitzt …

Und wenn es für Sie hier so unerträglich ist, warum tun Sie sich den Aufenthalt im Forum dann an? Seien Sie versichert, das Forum kommt sehr gut ohne Sie aus.

Die Frage bleibt aber was genau diese Statistik denn zeigt.
Die Statistik zeigt, dass sich die Anzahl der Rückweisungen aktuell nicht verändert hat, eher sogar gesunken ist.
Früher war es üblich, dass angewiesene Passagiere wieder in den Rückflug gesetzt werden.
Das ist auch heute noch so, wenn man das im Zeitfenster des Turnarounds regelt. Sonst mit dem nächsten verfügbaren Flug.
Bekommt denn Lufthansa überhaupt mit, wenn jemand an der Immigration abgelehnt wird, dann sofort abgeführt und in Abschiebehaft kommt?
Ja, bekommt sie mit. Die hinführende Airline ist bei einer Zurückweisung verpflichtet auch die Rückführung durchzuführen. Das ist im Montreal Abkommen geregelt. Das gilt für alle Länder, die beigetreten sind. Das Verfahren ist also nicht USA exklusiv.
Bin mir da nicht so sicher. Früher gab es auch keine Verhaftung bei der Ausreise.
Warum sollte man jemand bei der Ausreise verhaften? Man lässt ihn einfach bei der nächsten Einreise nicht mehr rein.

Dieser Beitrag wurde am 16.05.2025 07:28 Uhr bearbeitet.

Warum sollte man jemand bei der Ausreise verhaften? Man lässt ihn einfach bei der nächsten Einreise nicht mehr rein.

Gibt es sehr wohl - angefrangen von Ausfuhr von verbotenen Gegenständen (Washingtoner Artenschutzabkommen) über offene Straftaten oder Forderungen im Land sogar in einigen Ländern auch bei Visa-Vergehen (Überschreitung der Ausreisezeit ist auch in der Regel so eines).

Auch wenn es auf Anhieb unlogisch klingt, kann das sinnvoll sein. Stichwort bewust falsch gemachte Angaben über den Einreisegrund.

Warum sollte man jemand bei der Ausreise verhaften? Man lässt ihn einfach bei der nächsten Einreise nicht mehr rein.
Ja sicher, wenn es einen Haftbefehl gibt weil man jemanden umgebracht hat, dann auch. ich dachte es ging um Immigration Vergehen in den USA. Das war ja das Thema.
Gibt es sehr wohl - angefrangen von Ausfuhr von verbotenen Gegenständen (Washingtoner Artenschutzabkommen) über offene Straftaten oder Forderungen im Land sogar in einigen Ländern auch bei Visa-Vergehen (Überschreitung der Ausreisezeit ist auch in der Regel so eines).

Auch wenn es auf Anhieb unlogisch klingt, kann das sinnvoll sein. Stichwort bewust falsch gemachte Angaben über den Einreisegrund.
Wenn das auffliegt, dann wird man verhaftet und abgeschoben. Aber ok, ungenau von mir formuliert.