Bin sehr dafür dass Pischtorius an der Stelle mal ausnahmsweise darauf verzichtet nicht wettbewerbsfähige norddeutsche Unternehmen zu subventionieren sondern das technisch überlegene, zuverlässigere und notwendige Produkt kauft.

Wenn bei den OHB Dingern mit ihrer Steinzeittechnologie nämlich die Antenne für den Reflektor wieder nicht ausfährt hat er 10 Mrd. in den Wind geschossen denn solche Fehler in einer solchen Größenordnung versichert niemand und OHB ist dann nicht nur fast pleite sondern ganz pleite.

Im Beitrag steht ein Vergleich mit Starlink. Wobei ich nicht glaube das Otto Hydraulik Bremen aber auch Airbus mit den Produktionskosten der Serienproduktion der Starlinks mithalten können. Von den Startkosten einer Ariane 6 mal ganz abgesehen.

Im Beitrag steht ein Vergleich mit Starlink. Wobei ich nicht glaube das Otto Hydraulik Bremen aber auch Airbus mit den Produktionskosten der Serienproduktion der Starlinks mithalten können. Von den Startkosten einer Ariane 6 mal ganz abgesehen.

Die Kosten pro Satellit sind nicht mit Starlink zu vergleichen, das stimmt schon.
Die Unabhängigkeit von den USA und die Unabhängigkeit von Firmen von Elon Musk aber auch nicht :)

Letztlich dient der Vergleich mit Starlink wohl lediglich dazu, das Prinzip (mehrere kleine Satelliten in tiefen Orbits statt wenigen großen im geostationären Orbit) zu veranschaulichen.

Dieser Beitrag wurde am 27.01.2026 00:17 Uhr bearbeitet.

Im Beitrag steht ein Vergleich mit Starlink. Wobei ich nicht glaube das Otto Hydraulik Bremen aber auch Airbus mit den Produktionskosten der Serienproduktion der Starlinks mithalten können. Von den Startkosten einer Ariane 6 mal ganz abgesehen.

Die Produktionskosten sinken natürlich durch Massenproduktion, weil man beide Kriegsparteien mit Terminals beliefert.

Ich weiß nicht, wie hoch die Startkosten einer Falcon 9 wären, wenn man die Entwicklungskosten mit einrechnet. Was das US-Militär bezahlt hat für eine eigene Startrampe auf der Vandenberg Space Force Base und was deren Flüge kosten, ist unbekannt.