An den großen deutschen Flughäfen hat die Lufthansa die sogenannten Quick-boarding Gates, bei denen der Zugang zum Flugzeug durch Scannen der Bordkarten frei gegeben wird.
Ein Abgleich mit dem Ausweis ist so nicht möglich und würde zusätzliches Personal erfordern.
Dies würde das Fliegen weiter verteuern, deshalb finde ich die Ablehnung des Vorschlages plausibel und richtig.

Moin,

aber ist denn das nicht genau der Punkt? Ich kann für meine Kinder auch Kinokarten kaufen für Filme ab 16 Jahren. Wenn sie 8 Jahre sind und ich drücke ihnen das Ticket in Hand und sie sehen unangemessenen Content, sollte das verhindert werden.

Daher finde ich schon, dass wenigstens bei den Quick-boarding Gates der Perso/Ausweis mit durchgezogen wird und es am Gate zumindest Stichproben geben sollte. Denn das Check-In Personal sieht ja auch den Namen. Denn wenn "Elisabeth" eingecheckt hat, kann nicht "Helmut" fliegen, oder sehe ich das falsch?

Senn so habe ich ja gar keine Kontrolle mehr, wer überhaupt an Board ist, dass finde ich ehrlich gesagt etwas mulmig. Denn anhalten und aussteigen ist beim Flieger nicht.

Gruß,
Jochen


Dieser Beitrag wurde am 12.01.2026 08:31 Uhr bearbeitet.

An den großen deutschen Flughäfen hat die Lufthansa die sogenannten Quick-boarding Gates, bei denen der Zugang zum Flugzeug durch Scannen der Bordkarten frei gegeben wird.
Ein Abgleich mit dem Ausweis ist so nicht möglich und würde zusätzliches Personal erfordern.
Dies würde das Fliegen weiter verteuern, deshalb finde ich die Ablehnung des Vorschlages plausibel und richtig.

Moin,

aber ist denn das nicht genau der Punkt? Ich kann für meine Kinder auch Kinokarten kaufen für Filme ab 16 Jahren. Wenn sie 8 Jahre sind und ich drücke ihnen das Ticket in Hand und sie sehen unangemessenen Content, sollte das verhindert werden.

Daher finde ich schon, dass wenigstens bei den Quick-boarding Gates der Perso/Ausweis mit durchgezogen wird und es am Gate zumindest Stichproben geben sollte. Denn das Check-In Personal sieht ja auch den Namen. Denn wenn "Elisabeth" eingecheckt hat, kann nicht "Helmut" fliegen, oder sehe ich das falsch?

Senn so habe ich ja gar keine Kontrolle mehr, wer überhaupt an Board ist, dass finde ich ehrlich gesagt etwas mulmig. Denn anhalten und aussteigen ist beim Flieger nicht.

Gruß,
Jochen

Es ist ja nicht verboten, eine Ausweiskontrolle zu machen. Wenn die Lufthansa das wollte, könnte sie das jederzeit tun. Anscheinend sieht sie da aber keinen Handlungsbedarf. Im Gegenteil anscheinend will sie sich das nicht vorschreiben lassen.
Also wieso wieder ein neues Gesetz dafür?

Es besteht natürlich die Möglichkeit das ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich sich eine Waffe z. B. ein Cuttermesser besorgt, einen Fluggast überwältigt und ihm die Boardkarte abnimmt und damit an Bord geht. Dann wäre der Abgleich des Passbildes durchaus sinnvoll. Vorausgesetzt es wird genau hingeschaut. Kürzlich so in HKG, CEB und zuletzt heute in USU erlebt. Dort gleicht man tatsächlich das Passbild ab.
Und das das Boarding damit tatsächlich länger dauert? Flaschenhals beim Boarding in der Economy ist nunmal die Kabine und das verstauen des Gepäck mit anschließenden erneuten Rauskramen des Selben weil man irgendwas vergessen hat.
Funfact am Rande:
Ich bin sowohl in MUC als auch in HKG unabsichtlich mit einem Cuttermesser im Handgepäck durch die Sicherheitskontrolle geschlüpft. Erst die Filipino haben mir das böse Teil abgenommen.

Es besteht natürlich die Möglichkeit das ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich sich eine Waffe z. B. ein Cuttermesser besorgt, einen Fluggast überwältigt und ihm die Boardkarte abnimmt und damit an Bord geht. Dann wäre der Abgleich des Passbildes durchaus sinnvoll.

Für den Fall, dass das jetzt keine Satire war.
Glauben Sie nicht, dass ein Mitarbeiter, der was böses vorhat, nicht einfach selber ein Flugticket kauft? Da hilft kein Passbildabgleich.

Es ist schon interessant, wieviele Leute sich durch das bloße Vorzeigen eines Ausweises gleich automatisch mehr Sicherheit versprechen.

Welche Sicherheit soll das denn sein? Seit wann lassen sich Selbstmordattentäter durch Ausweise stoppen?

Ich glaube, da wird - absichtlich von interessierter Seite - Sicherheit mit Überwachung verwechselt. Eine Fahrt im ÖPNV nachts um Mitternacht wird auch nicht sicherer, weil die Namen aller Fahrgäste verifiziert bekannt sind, wohl aber, wenn bspw. kein Fahrgast eine Waffe dabei haben könnte.

Also, immer ran denken, cui bono?

aber ist denn das nicht genau der Punkt? Ich kann für meine Kinder auch Kinokarten kaufen für Filme ab 16 Jahren. Wenn sie 8 Jahre sind und ich drücke ihnen das Ticket in Hand und sie sehen unangemessenen Content, sollte das verhindert werden.

verhindert von wem? Das kannst du als Vater oder Kinobetreiber gerne verhindern, aber der Staat hat da keine Aktien drin. Und beim Fliegen fehlt mir auch das Argument, warum man einen Ausweis kontrollieren sollte. Im Worst case fliegt eben jemand anderes. So what? In den Zug steige ich auch einfach so ein. Wenn die Airline das machen will, ok. Aber als gesetzliche Vorgabe ist es Quatsch

Die Fluggesellschaft weiss dann zumindest, dass der Pax noch einen Pass/Perso mit sich führt.

Was die Sicherheit an sich aber nicht erhöht.

Ohne Pass/Perso ist man im Transitbereich "staatenlos"?

Ja, aber das wäre das Problem des Passagiers und wir reden hier glaube ich nur über EU internen Flugverkehr.

aber ist denn das nicht genau der Punkt? Ich kann für meine Kinder auch Kinokarten kaufen für Filme ab 16 Jahren. Wenn sie 8 Jahre sind und ich drücke ihnen das Ticket in Hand und sie sehen unangemessenen Content, sollte das verhindert werden.

Gegenbeispiel:
Wenn ich als Vater meiner 11-jährigen Tochter erlaube, Harry Potter (FSK 12) im Kino zu sehen, ist das eine Entscheidung, die ich als Erziehungsberechtigter treffen kann (und genau so schon getroffen habe).
In diesem Beispiel sehe ich keine generelle Notwendigkeit für Überwachung (Ausweis/Alterskontrolle im Kino) und Gängelung durch den Staat oder Kinobetreiber.
Also nein: So ganz generell sollte das weder überwacht noch verhindert werden.

Oh, war mir gar nicht bewusst. Ich halte immer Ausweis und Ticket hin.

Es besteht natürlich die Möglichkeit das ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich sich eine Waffe z. B. ein Cuttermesser besorgt, einen Fluggast überwältigt und ihm die Boardkarte abnimmt und damit an Bord geht. Dann wäre der Abgleich des Passbildes durchaus sinnvoll.

Für den Fall, dass das jetzt keine Satire war.
Glauben Sie nicht, dass ein Mitarbeiter, der was böses vorhat, nicht einfach selber ein Flugticket kauft? Da hilft kein Passbildabgleich.

Hier noch mehr Satire:
Terroristen kappern Flugzeuge um sie in Wolkenkratzer einschlagen zu lassen um selbst dabei drauf zu gehen.
So blöde ist doch keiner!

Es besteht natürlich die Möglichkeit das ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich sich eine Waffe z. B. ein Cuttermesser besorgt, einen Fluggast überwältigt und ihm die Boardkarte abnimmt und damit an Bord geht. Dann wäre der Abgleich des Passbildes durchaus sinnvoll.

Für den Fall, dass das jetzt keine Satire war.
Glauben Sie nicht, dass ein Mitarbeiter, der was böses vorhat, nicht einfach selber ein Flugticket kauft? Da hilft kein Passbildabgleich.

Hier noch mehr Satire:
Terroristen kappern Flugzeuge um sie in Wolkenkratzer einschlagen zu lassen um selbst dabei drauf zu gehen.
So blöde ist doch keiner!

Es besteht natürlich die Möglichkeit das ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich sich eine Waffe z. B. ein Cuttermesser besorgt, einen Fluggast überwältigt und ihm die Boardkarte abnimmt und damit an Bord geht. Dann wäre der Abgleich des Passbildes durchaus sinnvoll.

Für den Fall, dass das jetzt keine Satire war.
Glauben Sie nicht, dass ein Mitarbeiter, der was böses vorhat, nicht einfach selber ein Flugticket kauft? Da hilft kein Passbildabgleich.

Hier noch mehr Satire:
Terroristen kappern Flugzeuge um sie in Wolkenkratzer einschlagen zu lassen um selbst dabei drauf zu gehen.
So blöde ist doch keiner!

Ihr Post ist zwar aufgrund der Opferzahlen etwas geschmacklos, aber ich stelle Ihnen dennoch eine Frage, das soll es dann von mir auch dazu gewesen sein:
Hätte eine Passbild-Ticketkontrolle vor dem Einsteigen dieses schreckliche Ereignis verhindert?

Hätte eine Passbild-Ticketkontrolle vor dem Einsteigen dieses schreckliche Ereignis verhindert?

Selbst wenn mit Ticket-Kontrolle nicht nur die bloße Übereinstimmung Käufer - Passagier geprüft, sondern zusätzlich eine Sicherheitsabfrage durchgeführt worden wäre, lautete die Antwort: Nein, natürlich nicht. Es lag, soweit ich weiß, nichts gegen sie vor, das sie gehindert hätte an Bord zu gelangen.

Und eine Überprüfung ohne Sicherheitsabfrage wäre erst recht nichts wert.

Deshalb ist die Ablehnung der Boarding-Kontrolle nur logisch, sinnvoll und angebracht.

Hätte eine Passbild-Ticketkontrolle vor dem Einsteigen dieses schreckliche Ereignis verhindert?

Selbst wenn mit Ticket-Kontrolle nicht nur die bloße Übereinstimmung Käufer - Passagier geprüft, sondern zusätzlich eine Sicherheitsabfrage durchgeführt worden wäre, lautete die Antwort: Nein, natürlich nicht. Es lag, soweit ich weiß, nichts gegen sie vor, das sie gehindert hätte an Bord zu gelangen.

Und eine Überprüfung ohne Sicherheitsabfrage wäre erst recht nichts wert.

Deshalb ist die Ablehnung der Boarding-Kontrolle nur logisch, sinnvoll und angebracht.


Danke, exakt so ist es.
Deshalb sollte man, bevor man in Aktionismus verfällt, immer prüfen, welchen Nutzen, Mehrwert hat eine Maßnahme.

Dann ist doch einfach zu klären, welche konkreten Ziele Sicherheitsbehörden und Luftfahrtgesellschaften mit den Kontrollen verfolgen.
Also nicht "mehr Sicherheit" sondern "welche Sicherheit"!

Wenn also jemand nicht mehr seine Boardingkarte zur Verfügung hat und sich nicht sofort bei der Fluggesellschaft meldet, stört es die Fluggesellschaft überhaupt nicht, falls der Finder selbst fliegt...Nur beim Absturz wird die Airline aufpassen, wer Geld ggf. bekommt!