Ist zwar nicht bedeutsam, wenn man von der Übergabe einer grün-weiß gestreiften A321neo D-ANMZ berichtet, aber das Bild einen Flieger in rot-weiß zeigt, mit der Bildangabe A320neo. Im allgemeinen sollen doch Bilder den Text ergänzen und das ganze stimmig sein.

Ist zwar nicht bedeutsam, wenn man von der Übergabe einer grün-weiß gestreiften A321neo D-ANMZ berichtet, aber das Bild einen Flieger in rot-weiß zeigt, mit der Bildangabe A320neo. Im allgemeinen sollen doch Bilder den Text ergänzen und das ganze stimmig sein.

Wenn es nicht bedeutsam ist, wieso dann dazu was schreiben?

In der Regel müssen bei der kommetziellen Nutzung fremder Bilder Rechte erworben werden. Wenn diese nicht vorliegen, nimmt man eben ein anderes Bild von einer Condor Neo als Eyecatcher, dessen Verwendung rechtlich geklärt ist.

Sicher wäre ein Bild der grün weißen A321 Neo schöner, aber was soll's. Davon geht die Welt nicht unter und im Bericht wird die erste A320 Neo der Condor ja auch erwähnt. Schlimmer wäre es gewesen, wenn unter dem Bild A321 Neo gestanden hätte. ;)

Condor hat 13 A320neo und 28 A321neo bestellt -

"Insgesamt handelt es sich dabei um 15 Flugzeuge des Typs A320neo sowie 28 A321neo-Flugzeuge

Also geht's bei dem neuen Leasing jetzt nur um 2 A320, oder wie ist das jetzt zu verstehen?

Condor hat 13 A320neo und 28 A321neo bestellt -

"Insgesamt handelt es sich dabei um 15 Flugzeuge des Typs A320neo sowie 28 A321neo-Flugzeuge

Also geht's bei dem neuen Leasing jetzt nur um 2 A320, oder wie ist das jetzt zu verstehen?

Das würde ich auch so verstehen, 2 A320neo zusätzlich zur bisherigen Order.

Da steht doch auch nichts anderes im Text, sogar als herausgehobene Zwischenüberschrift:

"Zwei zusätzliche A320neo bis Ende 2028".

Was ist daran unverständlich bzw. 'falsch deutbar' 🤔?