Für die Landung auf dem Mond gab es einen Grund: wir sind besser als die Roten.
Was spricht für eine bemannte Landung auf dem Mars: der rote Sand?

Für die Wissenschaft sind bemannte Missionen zum Mars aktuell einfach zu ineffektiv. Da bleibt wirklich nur der rote Sand für zahlende Touristen.

Ich drücke Frau Rogge die Daumen, dass der Autopilot von Space-X besser ist als der von Tesla.

Für die Wissenschaft sind bemannte Missionen zum Mars aktuell einfach zu ineffektiv. Da bleibt wirklich nur der rote Sand für zahlende Touristen.

Das ist ja auch gar nicht das Ziel von Elon Musk, er hat sich stattdessen in den Kopf gesetzt, den Mars zu kolonisieren und "die Menschheit zur multiplanetaren Spezies zu machen".
Nicht effiziente Wissenschaft ist das Ziel, sondern eine dauerhaft Besiedelung des Mars.

Bei aller unbestreitbaren Innovation bei der Entwicklung von Dragon und der Falcon 9: Angsichts der unserer technischen Möglichkeiten, Menschen gesund zum Mars zu bringen und dort gesund (oder zumindest lebendig) zu erhalten und zu versorgen, halte ich das schlicht für Größenwahn.

Aber Viele glauben ja immer noch, Musk kann nichts falsch machen.
Dabei wird durch seine politischen Eskapaden jeden Tag offensichticher, dass er nicht mehr völlig rational handelt.
Das Vorgehen von SpaceX bei der überhasteten Entwicklung des Starships zeigt das mMn auch ganz gut...

Dieser Beitrag wurde am 31.03.2025 14:32 Uhr bearbeitet.