Eine bahnbrechende Konzeption: viel, weit, unsichtbar. Kommt man alleine nie drauf.

Fliegen dann später _alle_ das _Welt_kampfflugzeug? ... Sozusagen Weltkampfflugzeug gegen Weltkampfflugzeug ... ergibt das dann automatisch unendschieden? 🤔

Eine bahnbrechende Konzeption: viel, weit, unsichtbar. Kommt man alleine nie drauf.

Die Anforderungen der kommenden 6. Generation von Kampfflugzeugen gehen weit über die Eigenschaften eines aktuellen 5th-Gen Kampfflugzeug hinaus. Von aussen mag Tempest wie eine weitere Variante eines aktuellen 5th-Gen Fighters aussehen, aber bei der nächsten Generation geht es vorrangig um die Vernetzung und Steuerung von unterschiedlichen Waffensystemen und um das autonome Fliegen.

Fliegen dann später _alle_ das _Welt_kampfflugzeug? ... Sozusagen Weltkampfflugzeug gegen Weltkampfflugzeug ... ergibt das dann automatisch unendschieden? 🤔

Nö. Wer heute immer noch nicht ein Flugzeug der 5. Generation in der Luft hat, wird da kein Unentschieden aushandeln können. Wer nicht an einer zivilisierten demokratischen Welt interessiert ist, bekommt auch keines. Darunter fallen alle, die zum Beispiel einem Diktator wie Maduro zum Sieg gratuliert haben.

Fliegen dann später _alle_ das _Welt_kampfflugzeug? ... Sozusagen Weltkampfflugzeug gegen Weltkampfflugzeug ... ergibt das dann automatisch unendschieden? 🤔

Nö. Wer heute immer noch nicht ein Flugzeug der 5. Generation in der Luft hat, wird da kein Unentschieden aushandeln können. Wer nicht an einer zivilisierten demokratischen Welt interessiert ist, bekommt auch keines. Darunter fallen alle, die zum Beispiel einem Diktator wie Maduro zum Sieg gratuliert haben.

Aber so vorbildliche Demokratien wie Qatar, Saudi Arabien, Türkei u.ä. dürfen das dann schon kaufen, oder?

Fliegen dann später _alle_ das _Welt_kampfflugzeug? ... Sozusagen Weltkampfflugzeug gegen Weltkampfflugzeug ... ergibt das dann automatisch unendschieden? 🤔

Nö. Wer heute immer noch nicht ein Flugzeug der 5. Generation in der Luft hat, wird da kein Unentschieden aushandeln können. Wer nicht an einer zivilisierten demokratischen Welt interessiert ist, bekommt auch keines. Darunter fallen alle, die zum Beispiel einem Diktator wie Maduro zum Sieg gratuliert haben.

Aber gehören die nicht auch zur Welt? Und wenn nicht, wozu dann? ...
Das ist ja fast(?) wie mit Amerika und USA ...

Fliegen dann später _alle_ das _Welt_kampfflugzeug? ... Sozusagen Weltkampfflugzeug gegen Weltkampfflugzeug ... ergibt das dann automatisch unendschieden? 🤔

Nö. Wer heute immer noch nicht ein Flugzeug der 5. Generation in der Luft hat, wird da kein Unentschieden aushandeln können. Wer nicht an einer zivilisierten demokratischen Welt interessiert ist, bekommt auch keines. Darunter fallen alle, die zum Beispiel einem Diktator wie Maduro zum Sieg gratuliert haben.

Also alle die sich nicht dem Diktat des westlichen Kapitalismus, dessen gottgegebener Herrschaft und dem Neokolonialismus beugen wollen?

Wer nicht an einer zivilisierten demokratischen Welt interessiert ist, bekommt auch keines. Darunter fallen alle, die zum Beispiel einem Diktator wie Maduro zum Sieg gratuliert haben.

Sehr einfache Weltsicht, die glaube ich falsch ist.
Die westlichen Verbündeten, wie die von JordanPensionär genannten, sind durchaus alle an ihrer Definition von "zivilisiert" interessiert. Das würde aber auch zB China unterschreiben. Oder Myanmar. Ein Volk hat dort zB mal zivilisiert die Klappe zu halten.
Versteht halt jeder was anderes drunter.

Und freiheitlich-demokratische Regierungsformen sind sogar unter unseren Verbündeten in unterschiedlich starker Ausprägung bis runter nach Null vorhanden.
Von den zB nordischen Demokratien, Frankreich, Spanien, Kanada und Deutschland am einen Ende der Skala, über "unvollständige Demokratien wie die USA, Malta oder Belgien und deutlich autokratischere "hybride" Regierungsformen wie zB Ungarn, Türkei oder Polen bis hin zu ausgemachten Diktaturen wie Ägypten, UAE oder gar Saudi-Arabien, die einen schlechteren Demokratie-Index Platz haben als China.

 https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratieindex_(The_Economist)

Dazu unterschiedlich stark ausgeprägte und unterschiedlich stark formalisierte Staatsreligion(en) in zB Polen (christlich katholisch), Isreal (jüdisch), oder Saudi-Arabien (sunnitisch) bringt da weiterere gravierende Unterschiede ebenfalls bis runter nach Null ( zB Frankreich).


"Der Westen" ist nicht homogen demokratisch, freiheitlich, christlich/sonstwie gläubig, sondern ein Bündnisgefüge zum gegenseitigen Nutzen - mit einigen Playern, die so antidemokratisch sind wie es nur geht, aber zu wichtig, um sie zu verprellen.

Das ist ein Grund, warum mMn die ausgerufene "wertebasierte" Aussenpolitik nicht funktionieren kann: Schon unsere Verbündeten haben dafür zu wenig gemeinsame Werte, am am ehesten noch den (auch hier wieder unterschiedlich stark eingebremsten) Kapitalismus als Wirtschaftsform.
So muss diese Zielsetzung der Aussenpolitik konstant mit der Realpolitik kollidieren.

TL;DR: Das Spiel heißt nicht "Demokratie", sondern "Wir gegen die anderen" ...

Dieser Beitrag wurde am 06.08.2024 08:41 Uhr bearbeitet.