Das nenne ich mal einen "Kampf auf Augenhöhe"! ;oD
Was für ein Kampf auf Messers Schneide! 5th Gen.Flieger gegen Schulflugzeug.

Es ist doch der Meldung klar zu entnehmen, was sie für einen Sinn hat - nämlich zu dokumentieren, dass die F-35 zum ersten Mal in einen echten Luftkampf verwickelt war. Und ich finde, das ist eine Meldung wert.

Jetzt meine Frage: Warum muss man hier unter jede Meldung nörgelnde, abqualifizierende Statements setzen um herauszustreichen, dass die Meldung schlecht oder sinnlos ist? Fühlt man sich dann besser? Ich bitte, die Frage zu entschuldigen, aber ich kann solche Stänkereien nicht nachvollziehen!

Ich hatte zwar (noch) nicht gestänkert, mir fiel diese Meldung aber aus 2 Gründen negativ auf.

Die Yak 130 ist ein Modell aus den 90ern, die gibt es ähnlich wie den Aplha Jet in einer Trainings- und einer leichten Erdkampf-Variante. Da ist keinerlei Technik verbaut, die einer F35 auch nur ansatzweise gefährlich werden könnte.
Ja, es war technisch gesehen ein Air-to-Air Kill. Ein "Luftkampf" war das keiner, eher eine Luft-Hinrichtung durch den Piloten der F35.
Der Pilot der Yak wusste vermutlich nicht mal, was ihn da von wo getroffen hat und dass überhaupt eine F35 in der Nähe war.

Zudem sind die USA und Israel völkerrechtlich die Aggressoren in diesem Krieg und jubeln nun darüber, Menschen zu töten. Damit sich das schlecht anfühlt, muss nicht mal Hegseth auf einer Pressekonferenz den irren FOX-Moderator geben...


Dieser Beitrag wurde am 05.03.2026 15:42 Uhr bearbeitet.

Man entschuldige meine Hartnäckigkeit aber nichts von dem ist geeignet, meine Argumente zu entkräften. Es war der erste Abschuss durch eine F-35 im echten Gefecht. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Ob das einfach oder schwierig war, spielt dafür keine Rolle.

Die Kriegsschuldfrage ist sicher wert, diskutiert zu werden. Aber auch das ist für den bloßen Informationsgehalt der Meldung ohne Belang.

Ich wollte gar nicht Ihre Argumente entkräften. Ja, es war der erste Air-to-Air Kill. Hatte ich ja geschrieben.
Sie hatten aber zusätzlich zu Ihren Argumenten eine Frage gestellt ("Warum muss man [...]). Die habe ich aus meiner persönlichen Sichtweise heraus beantwortet.