....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Ich finde bei solchen Maßnahmen die Begründungen ("... was nötig ist, um eine stärkere Wirtschaft und eine erschwinglichere Wirtschaft aufzubauen"") durchaus hinterfragbar.

Denn dies suggeriert ja immer, dass davon auch die normalen (also alle) Menschen 'etwas haben' würden. Wenn man sich aber Entwicklungen der letzten Jahrzehnte, insbesonder in der sogenannten '1.Welt' anschaut, dann ist das mitnichten so.


Das ist doch alles nicht mehr normal.

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".

Ähm, nein.

Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.

Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.

Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".

Ähm, nein.

Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.

Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.

Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.

Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.

Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".

Ähm, nein.

Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.

Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.

Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.

Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.

Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.

Das würde auf eine Senkung der Mehrwertsteuer zutreffen. Ist es aber nicht.
Vielleicht beschäftigen Sie sich nochmal intensiver mit dem Thema?

....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".

Ähm, nein.

Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.

Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.

Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.

Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.

Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.
Nur seltsam, dass der Bürger vom Staat jede Menge Leistungen verlangt wie z.B. Infrastruktur ( auch für Flieger) , Bildung, Verteidigung usw. Schon mal drüber nachgedacht aus welchen Mitteln der Staat das bezahlt? Ach richtig: Steuern. Merken Sie was?

Ja, unter anderem.

Die Bürger haben trotzdem mehr Geld, wenn die Steuern tiefer sind.