@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.
>
Nochmal: wo, wann, konkret bitte!

Werden Sie doch einfach mal konkret!

Nein: SIE!

Ich kann Ihnen hier nur den Tipp geben, den Sie allen anderen immer geben: Lesen Sie einfach nochmal die ganze Diskussion in Ruhe durch und beruhigen Sie sich wieder ein bisschen, bevor Sie hier weiter schreiben.

Und ich weiß, Sie glauben mir es nicht, aber das ist wirklich komplett wertfrei als nett gemeinter Tipp gedacht. Sie schlagen hier gerade maßlos über die Stränge.

Das trifft wohl auf andere Foristen eher ganz ganz gewaltig zu.

Edit: Typo korrigiert

Ihnen ist echt nicht mehr zu helfen... Ich habe es jetzt 3 oder 4 Mal wirklich versucht ruhig zu erklären; aber scheinbar passiert bei meinem Namen genau das, was Sie mir hier immer vorwerfen: Sobald ich etwas schreibe, schalten Sie auf Attacke und der Beißreflex setzt ein. Kein bisschen Selbstreflexion; gar nichts.

Warum: damit ich Ihrer Meinung (Ja Meister) zustimme?

Dann lassen Sie es doch einfach.

Nur mal als kleiner Hinweis: Sie haben mir hier mal vorgeworfen, ich hätte Sie zu tiefst beleidigt und übel angegangen, als ich schrieb "Sie schreiben Scheiße".

Auch hier: bitte ein (nur eines!!!) konkretes Beispiel.

Und jetzt schauen Sie einfach mal auf Ihre Wortwahl alleine in diesem Thread...

Siehe oben. Ich kann nichts finden was nur annähernd so despektierlich ist, wie die von Ihnen getätigte Wortwahl.

Ob Sie mich "Mit so einer Aussage kommen Sie mir nicht so leicht davon." (Mit welcher eigentlich?) davonkommen lassen, interessiert mich wie die 'letzte Wasserstandsmeldung'!

Da Sie mir ja auch namentlich Vorurteile unterstellt hatten, hätte mich eine Antwort auf die Frage von @contrail55 auch interessiert. Äußerst schwach, wie Sie jetzt versuchen, sich aus der Affäre zu stehlen.
>
Nochmal: welche?

Nochmal: Welche VORURTEILE haben Sie mir, @contrail55 und @FloCo unterstellt?
Oder um es mit ihren Worten zu sagen: "Werden Sie doch einfach mal konkret!"

Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!

Und ihnen wurden jede Menge Infos geliefert, die ihre kompetenzfreie "Meinung" widerlegen. Also wer versteht hier etwas nicht?

So, so: "kompentenzfrei"!

Natürlich. Sie wissen gar nichts über dieses Thema und stochern im Nebel.

Na Hauptsache SIE wissen bei diesem Thema Bescheid!

Es ging in den genannten Thread darum das Anadolujet plant seine Flotte um 200 Flieger zu vergrößern.

Nein, nicht -um- sondern -auf- 200 Flugzeuge! Schade, dass Sie mal wieder nur den halben Artikel gelesen haben.

200 x 180 PAX = 3.600.
3.600 × 2 Tägliche Flüge = 7.200 Sitze.
300 Einsatztage × 7.200 Sitze = 2.160.000 zusätzliche Sitze pro Jahr.

Ihre Rechnung ist für die Tonne.

Warum? Zeigen Sie uns doch Ihre 'Kompetenz' und machen die 'richtige Rechnung auf... ;)


Da Andaduljet ja nicht die einzige Airline ist die Ihre Kapazitäten exorbitant erweitern will (und die bestellen Flieger ja nicht automatisch bedeuten, das ältere Modelle dann ausgemustert werden) bedeutet das, es wird eine exorbitante Zunahme an Kapazitäten geben.

Von derzeit 64 Maschinen ausgehend ist das eine Steigerung um 136 Flugzeuge, und das über einen Zeitraum von 10 Jahren. Das würde ich nicht als "exorbitant" bezeichnen. Die wissen, was sie tun.

Genau lesen hilft:
"Da Andaduljet ja nicht die einzige Airline ist die Ihre Kapazitäten exorbitant erweitern will...".
Ich schrieb nicht nur von Andaduljet.


Und ich habe halt meine Zweifel ob wir ja wieder auf den Stand von 2019, und die damals 'ins unermessliche' blühenden Wachstumsträume kommen werden (die die Diskussion über innerdeutsche Fliege und selbst China überzieht sein Land mit Hochgeschwindigkeits - Eisenbahntrassen - die vielorts den Flieger bereits überflüssig machen).

Und Ryanair überschreitet bereits jetzt das Vorkrisen-Niveau:

 https://www.aero.de/news-43860/Ryanair-ueberschreitet-Vorkrisen-Kapazitaet.html

Und das beweist jetzt genau was?

Alles weitere hat ihnen @contrail55 ja in dem betreffenden Thread versucht, gewohnt sachkundig zu erklären. War aber leider mal wieder alles umsonst, wie man sieht.

Nö, hat er nicht.

@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.
>
Nochmal: wo, wann, konkret bitte!

Werden Sie doch einfach mal konkret!

Nein: SIE!
...
Jordi, du kommentierst dich wiederholt schon wieder selbst!!! Das zeigt wiederholt, dass du keinen Überblick hast, was du selbst geschrieben hast. Lass es doch.

Manomann, Sie hätten mit einem einfachen Satz das ganze Mißverständnis ausräumen können. Ein "Ja, ich stehe der Aktion der Lufthansa positiv gegenüber!" ... hätte vollauf genügt.

Kann ich nicht schreiben, weil ich dann lügen würde. Ich halte diese Aktion (wie eben auch viele andere Verrenkungen unserer Wirtschaft und Poöitik vor Verbrecherstaaten) für ein Feigenblatt (mehr können wir leider nicht tun...).

Also: nein - ich stehe dieser Aktion (als BETROFFENER - der aber keine Ahnung hat, wie mir ja hier vielfach 'bewiesen' wurde) nicht positiv gegenüber, weil sie nur Talmi ist.
(Wasch mich, aber mach mich nicht nass).

Okay, ich verstehe!

Wenn Herr Scholz mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug (z.B. "Mechenrechte gelten überall") nach China fliegt würden Sie das nicht nur positiv bewerten, es würde Sie sogar SEHR stolz machen. Und Sie würden natürlich auch nicht auf die Idee kommen, dass dieser Schriftzug ein Feigenblatt ist, obwohl sich in der Delegation nach China 12 hochrangige Manager deutscher Firmen befanden, weil die ja wahrscheinlich nur mitgeflogen sind, um auf dem Tian’anmen-Platz für Menschenrechte zu demonstrieren.

Wenn aber die Lufthansa mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug ("Diversity") nach Katar fliegt ist das natürlich nicht positiv zu bewerten, sondern nur ein Feigenblatt, weil "mehr können wir leider nicht tun".

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

Dieser Beitrag wurde am 18.11.2022 11:31 Uhr bearbeitet.

Manomann, Sie hätten mit einem einfachen Satz das ganze Mißverständnis ausräumen können. Ein "Ja, ich stehe der Aktion der Lufthansa positiv gegenüber!" ... hätte vollauf genügt.

Kann ich nicht schreiben, weil ich dann lügen würde. Ich halte diese Aktion (wie eben auch viele andere Verrenkungen unserer Wirtschaft und Poöitik vor Verbrecherstaaten) für ein Feigenblatt (mehr können wir leider nicht tun...).

Also: nein - ich stehe dieser Aktion (als BETROFFENER - der aber keine Ahnung hat, wie mir ja hier vielfach 'bewiesen' wurde) nicht positiv gegenüber, weil sie nur Talmi ist.
(Wasch mich, aber mach mich nicht nass).

Okay, ich verstehe!

Wenn Herr Scholz mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug (z.B. "Mechenrechte gelten überall") nach China fliegt würden Sie das nicht nur positiv bewerten, es würde Sie sogar SEHR stolz machen. Und Sie würden natürlich auch nicht auf die Idee kommen, dass dieser Schriftzug ein Feigenblatt ist, obwohl sich in der Delegation nach China 12 hochrangige Manager deutscher Firmen befanden, weil die ja wahrscheinlich nur mitgeflogen sind, um auf dem Tian’anmen-Platz für Menschenrechte zu demonstrieren.

Wenn aber die Lufthansa mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug ("Diversity") nach Katar fliegt ist das natürlich nicht positiv zu bewerten, sondern nur ein Feigenblatt, weil "mehr können wir leider nicht tun".

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

Nicht ganz, da die deutschen Manager vermutlich garnicht mitgeflogen wären bzw. keine Geschäfte gemacht/ bzw. vorbereitet hätten.

@Jordi: Ich kann verstehen, dass das Thema für Sie eine gewisse Emotionalität hat. Aber Sie schießen hier gerade deutlich über das Ziel hinaus. Da helfen auch allerhand wahlloser Vorwürfe, Beleidigungen und Respektlosigkeiten nicht weiter.
>
Nochmal: wo, wann, konkret bitte!

Werden Sie doch einfach mal konkret!

Nein: SIE!
...
Jordi, du kommentierst dich wiederholt schon wieder selbst!!! Das zeigt wiederholt, dass du keinen Überblick hast, was du selbst geschrieben hast. Lass es doch.

Lesen Sie es einfach nicht.

Manomann, Sie hätten mit einem einfachen Satz das ganze Mißverständnis ausräumen können. Ein "Ja, ich stehe der Aktion der Lufthansa positiv gegenüber!" ... hätte vollauf genügt.

Kann ich nicht schreiben, weil ich dann lügen würde. Ich halte diese Aktion (wie eben auch viele andere Verrenkungen unserer Wirtschaft und Poöitik vor Verbrecherstaaten) für ein Feigenblatt (mehr können wir leider nicht tun...).

Also: nein - ich stehe dieser Aktion (als BETROFFENER - der aber keine Ahnung hat, wie mir ja hier vielfach 'bewiesen' wurde) nicht positiv gegenüber, weil sie nur Talmi ist.
(Wasch mich, aber mach mich nicht nass).

Okay, ich verstehe!

Wenn Herr Scholz mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug (z.B. "Mechenrechte gelten überall") nach China fliegt würden Sie das nicht nur positiv bewerten, es würde Sie sogar SEHR stolz machen. Und Sie würden natürlich auch nicht auf die Idee kommen, dass dieser Schriftzug ein Feigenblatt ist, obwohl sich in der Delegation nach China 12 hochrangige Manager deutscher Firmen befanden, weil die ja wahrscheinlich nur mitgeflogen sind, um auf dem Tian’anmen-Platz für Menschenrechte zu demonstrieren.

Wenn aber die Lufthansa mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug ("Diversity") nach Katar fliegt ist das natürlich nicht positiv zu bewerten, sondern nur ein Feigenblatt, weil "mehr können wir leider nicht tun".

Habe ich das so richtig zusammengefasst?

Nicht ganz, da die deutschen Manager vermutlich garnicht mitgeflogen wären bzw. keine Geschäfte gemacht/ bzw. vorbereitet hätten.

Okay, ich verstehe!

Wenn Herr Scholz mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug (z.B. "Mechenrechte gelten überall") nach China fliegt würden Sie das nicht nur positiv bewerten, es würde Sie sogar SEHR stolz machen.
12 hochrangige Manager deutscher Firmen wären in einem solchen Flugzeug gar nicht mitgeflogen, weil die "keinen Arsch in der Hose haben" und wegen des Brandings wirtschaftliche Nachteile befürchtet hätten.

Wenn jetzt aber die Lufthansa "genug Arsch in der Hose hat" und mit einem entsprechend gebrandeten Flugzeug ("Diversity") nach Katar fliegt ist das natürlich nicht positiv zu bewerten, obwohl da ja auch wirtschaftliche Nachteile folgen könnten. In diesem Fall ist es nur ein Feigenblatt.

Ist es so besser zusammengefasst?

@Contral55:

schon interessant, nachdem ich auf das Thema Andadolujet noch einmal explizit und mit konkreten Zahlen eingegangen bin (obwohl das mit dem Thema hier garnix zu tun hat...ein Schelm wer Arges dabei denkt) kommt von Ihnen gar nichts mehr dazu.
Komisch!?
Was ist daran komisch? Ich bin doch kein Papagei, der den selben Satz kontinuierlich wiederholt. Ich habe verstanden, dass das Konzept Frage/Antwort nicht ihr Ding ist. Entweder haben Sie es nicht verstanden oder Sie haben ein Problem mit der Antwort und schreiben irgendwas, nur nix zur Frage.
Scheint nicht nur mir so zu gehern, es sind ja von mehreren Foristen noch Fragen offen.
Meine Frage habe ich mehrfach wiederholt, verlinkt und kopiert, ich erwarte da keine Antwort mehr.

Dieser Beitrag wurde am 18.11.2022 12:48 Uhr bearbeitet.

@Contral55:
PM

@Contral55:
PM
Hab ich gelesen. Aber wenn Sie mich öffentlich denunzieren und ich Sie öffentlich um Klarstellung bitte, dann hätte ich eine öffentlich Antwort präferiert, damit alle Ihren Gedanken folgen können um Ihren Vorworf entsprechend einzuordnen. Seis drum.

@Contral55:
PM
Hab ich gelesen. Aber wenn Sie mich öffentlich denunzieren und ich Sie öffentlich um Klarstellung bitte, dann hätte ich eine öffentlich Antwort präferiert, damit alle Ihren Gedanken folgen können um Ihren Vorworf entsprechend einzuordnen. Seis drum.

Bitte gerne:

"Hallo @contrail55,

mit dem "Vorurteil" meine und fühle ich, das Sie - egal zu welchem Thema ich mich äussere - Sie jedesmal irgendetwas suchen (notfalls erfinden: siehe den Thread zur Notlandung des Metroliners auf einem Golfplatz) ) um mich zu diskreditieren.

"Das ist mir schon klar, das beweisen Sie hier ja regelmäßig. Dennoch ist der Vorwurf von Vorurteilen keine leichte Sache, die man so wegduckt.
Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!
Mal angenommen, ich versteh das nicht, wo sehen Sie da ein Vorurteil? Das ist die Frage."

Das betrifft auch den Thread, aus dem dieser Auszug stammt. Ich bezog mich keineswegs nur auf Anadolujet (was m.E. auch eindeutig zu verstehen ist), Sie "zauberen" eine Diskussion zum Thema "LH schränkt Flüge aus BER" ein dazu aus dem Hut. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende
Jordan Fischer

@Contral55:
PM
Hab ich gelesen. Aber wenn Sie mich öffentlich denunzieren und ich Sie öffentlich um Klarstellung bitte, dann hätte ich eine öffentlich Antwort präferiert, damit alle Ihren Gedanken folgen können um Ihren Vorworf entsprechend einzuordnen. Seis drum.

Bitte gerne:

"Hallo @contrail55,

mit dem "Vorurteil" meine und fühle ich, das Sie - egal zu welchem Thema ich mich äussere - Sie jedesmal irgendetwas suchen (notfalls erfinden: siehe den Thread zur Notlandung des Metroliners auf einem Golfplatz) ) um mich zu diskreditieren.

"Das ist mir schon klar, das beweisen Sie hier ja regelmäßig. Dennoch ist der Vorwurf von Vorurteilen keine leichte Sache, die man so wegduckt.
Ich habe in dem genannten Thread meine Meinung, zu dem unfassbaren Mengen an Flugzeugen/neuen Airlines geschrieben und stark bezweifelt das die, früher oder später, mit normal zahlenden PAXen kostendeckend gefüllen werden können. Und wenn Sie das nicht verstehen - dann ist das Ihr Problem!
Mal angenommen, ich versteh das nicht, wo sehen Sie da ein Vorurteil? Das ist die Frage."

Das betrifft auch den Thread, aus dem dieser Auszug stammt. Ich bezog mich keineswegs nur auf Anadolujet (was m.E. auch eindeutig zu verstehen ist), Sie "zauberen" eine Diskussion zum Thema "LH schränkt Flüge aus BER" ein dazu aus dem Hut. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende
Jordan Fischer
Das war ein langer Weg, aber Danke