Tja, Kapitalismus/Imperialismus "at his best' (siehe Karl Marx).

Ein gewichtiger Grund mehr sich endlich (weltweit) massiv und grundlegend mit der flächendeckenden Herstellung und ortsunabhängigen Verfügbarkeit von anderen (sauberern) Energiequellen zu beschäftigen, Lösungen zu entwickeln und diese massiv herzustellen.

Atomkraft ist damit aber ausdrücklich nicht gemeint.

oder wie ein anderer Poster hier im "500 Boeing" Thread schreibt:

Trump wirkt. Muß einem nicht gefallen - ist aber so.

Dieser Beitrag wurde am 09.03.2026 13:53 Uhr bearbeitet.

Die Mineralölkonzerne und Russland haben mittlerweile wohl einen Mangel an Champagner. Unfassbar was hier für eine künstliche Preistreiberei vor sich geht, die überhaupt nichts mehr mit dem Markt zu tun hat. Hier machen sich einfach nur gewisse Konzerne die Taschen randvoll, in dem sie vorgeschobene Gründe anfügen, die ihnen gerade gelegen kommen. Eine solche Preisexplosion ist in jedem Fall weder im Ölpreis, noch an den Zapfsäulen auch nur ansatzweise gerechtfertigt.

Es sollte jedem nochmal deutlich vor Augen führen, sich so schnell wie möglich von fossilen Energien zu verabschieden, um diesen Raubtieren nicht länger ausgeliefert zu sein. In der Airlinebranche und Teile der Automobilbranche wird das noch lange Zeit nicht, vielleicht auch nie, möglich sein, aber für den Rest.

Die Mineralölkonzerne und Russland haben mittlerweile wohl einen Mangel an Champagner. Unfassbar was hier für eine künstliche Preistreiberei vor sich geht, die überhaupt nichts mehr mit dem Markt zu tun hat. Hier machen sich einfach nur gewisse Konzerne die Taschen randvoll, in dem sie vorgeschobene Gründe anfügen, die ihnen gerade gelegen kommen. Eine solche Preisexplosion ist in jedem Fall weder im Ölpreis, noch an den Zapfsäulen auch nur ansatzweise gerechtfertigt.

Da ist sicher auch "der Kunde" nicht ganz unschuldig, der zu den Preisen kauft. "Markt regelt", sozusagen. Ich kenne persönlich mehrere Personen, die zu den aktuellen Preisen nochmal den Öltank im Keller vollgemacht haben... weil in 3 Monaten könnte der Preis ja bei 5€/L stehen...

Es sollte jedem nochmal deutlich vor Augen führen, sich so schnell wie möglich von fossilen Energien zu verabschieden, um diesen Raubtieren nicht länger ausgeliefert zu sein. In der Airlinebranche und Teile der Automobilbranche wird das noch lange Zeit nicht, vielleicht auch nie, möglich sein, aber für den Rest.

Ja, und unsere "Wirtschafts"-Ministerin könnte mal langsam aufhören, neue Gaskraftwerke für die Stromproduktion schönzureden.
Da hilft es auch nix, den teuren Strom populistisch den Solar- und Windkraftwerken in die Schuhe schieben zu wollen, Gas und Kohle sind (neben der in DE nicht mehr genutzten Kernkraft) unsere teuersten Kraftwerke pro kWh.

 https://www.golem.de/news/neue-gaskraftwerke-der-strom-wird-endlich-wieder-teurer-2505-196120.html

Moin,

wir sollten auf keinen Fall nun Öl- oder Gasprodukte subventionieren. Denn das was am Markt passiert, ist zwar nicht schön (denn bezahlen wir alle), aber so funktioniert die Markwirtschaft. Wenn die Nachfrage sehr hoch ist, sorgt dies für Entwicklung/Technologiesprünge bei anderen Technologien. Wie schon in der WiWo als Überschrift von einem Beitrag stand: "Lasst die Preise steigen!"

Das Frau Reiche erst die Speicher leerlaufen lässt "denn das regelt der Markt besser" (Warum haben denn die Versorger nicht Gas gekauft als es billig war? Hat doch jeder mitbekommen, dass Trump eine Riesen-Flotte zusammenzieht, oder war irgendwo die Hoffnung, dass es vielleicht noch günstiger geht?), keinerlei Füllstandverpflichtungen auferlegt, ist eigenartig.

Wenn wir endlich mal alle digitale Strom Zähler hätten und vom Merit Order Prinzip wegkommen würden, dann würde die "Brückentechnologie Gas" schneller vorbeigehen.

Aber bei einer Gas-Lobbyistin wird das wohl ein zäher Prozess.

Moin,

wir sollten auf keinen Fall nun Öl- oder Gasprodukte subventionieren. Denn das was am Markt passiert, ist zwar nicht schön (denn bezahlen wir alle), aber so funktioniert die Markwirtschaft. Wenn die Nachfrage sehr hoch ist, sorgt dies für Entwicklung/Technologiesprünge bei anderen Technologien. Wie schon in der WiWo als Überschrift von einem Beitrag stand: "Lasst die Preise steigen!"

Marktwirtschaft!?
Das ist, unter Vorschiebung falscher Fakten, gnadenlose Profitmaximierung!

Aber ja: dies ist das Wirtschaftssystem was wir ja alle wollen (und für gut befinden...).

Das Frau Reiche erst die Speicher leerlaufen lässt "denn das regelt der Markt besser" (Warum haben denn die Versorger nicht Gas gekauft als es billig war? Hat doch jeder mitbekommen, dass Trump eine Riesen-Flotte zusammenzieht, oder war irgendwo die Hoffnung, dass es vielleicht noch günstiger geht?), keinerlei Füllstandverpflichtungen auferlegt, ist eigenartig.

Wenn wir endlich mal alle digitale Strom Zähler hätten und vom Merit Order Prinzip wegkommen würden, dann würde die "Brückentechnologie Gas" schneller vorbeigehen.

Aber bei einer Gas-Lobbyistin wird das wohl ein zäher Prozess.

Moin,

wir sollten auf keinen Fall nun Öl- oder Gasprodukte subventionieren. Denn das was am Markt passiert, ist zwar nicht schön (denn bezahlen wir alle), aber so funktioniert die Markwirtschaft. Wenn die Nachfrage sehr hoch ist, sorgt dies für Entwicklung/Technologiesprünge bei anderen Technologien. Wie schon in der WiWo als Überschrift von einem Beitrag stand: "Lasst die Preise steigen!"

Marktwirtschaft!?
Das ist, unter Vorschiebung falscher Fakten, gnadenlose Profitmaximierung!

Aber ja: dies ist das Wirtschaftssystem was wir ja alle wollen (und für gut befinden...).

Naja, wenn wir alle das doch wollen und für gut befinden (wie Sie ja schreiben), dann passt doch alles ....

Marktwirtschaft!?
Das ist, unter Vorschiebung falscher Fakten, gnadenlose Profitmaximierung!

Aber natürlich ist ein hoher Preis für ein Produkt _auch_ genau der Innovationsdruck, der die Entwicklung neuer/geänderter Produkte finanziert.

Marktwirtschaft!?
Das ist, unter Vorschiebung falscher Fakten, gnadenlose Profitmaximierung!

Aber natürlich ist ein hoher Preis für ein Produkt _auch_ genau der Innovationsdruck, der die Entwicklung neuer/geänderter Produkte finanziert.

Dann sollte dieses Produkt, da nicht zukunftsfähig, aber eben auch konstant immer in dieser Höhe sein. In nicht nur dann, wenn irgendwo mal (sorry ich spitze zu) ein 'Tanker mit kaputten Motor' liegen bleibt.

Und: ich glaube nicht das auch nur irgendein Cent, der jetzt erzielten Mehrerlöse, in 'die Entwicklung neuer/geänderter Produkte' fließt.

Marktwirtschaft!?
Das ist, unter Vorschiebung falscher Fakten, gnadenlose Profitmaximierung!

Aber natürlich ist ein hoher Preis für ein Produkt _auch_ genau der Innovationsdruck, der die Entwicklung neuer/geänderter Produkte finanziert.

Dann sollte dieses Produkt, da nicht zukunftsfähig, aber eben auch konstant immer in dieser Höhe sein. In nicht nur dann, wenn irgendwo mal (sorry ich spitze zu) ein 'Tanker mit kaputten Motor' liegen bleibt.

Also doch kein Freund der Marktwirtschaft?

Und: ich glaube nicht das auch nur irgendein Cent, der jetzt erzielten Mehrerlöse, in 'die Entwicklung neuer/geänderter Produkte' fließt.

Das ist ja auch nicht gemeint!
Der Anreiz, neue/geänderte/innovative Produkte zu entwickeln liegt in der Absicht einer _ACHTUNG_: Gewinnmaximierung!
Oder glauben Sie, Tesla hat aus Jux und Tollerei den Grundstein für die heutige E-Mobilität gelegt?