Liebe Redaktion:

Unter Sharia versteht man weder "die islamischen Grundsätze" noch "die islamische Lehre" sondern das allerhöchste "islamische Recht", das für gläubige Muslime als oberste Direktive über allen nationalen Verfassungen steht.

Da werden Dinge offiziell geregelt wie: "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"
vgl.  http://www.enfal.at/63fr2.htm#17

Und ob Leute mit so einer Moralvorstellung es gut finden, dass sich die Flugbegleiterinnen "anständig" bekleiden, weil der Halbgott/junge Sohn dabei ist, das ist uns jetzt also schon wichtig und einer Erwähnung in einem Fachartikel wert?

Widersprechen Sie sich hier nicht? Wenn Sie einerseits die Fachlichkeit von Artikeln einfordern, andererseits aber die Diskussion mit fachfremden Thesen befeuern?

nein, ich widerspreche mir nicht, da ich keine Thesen "befeuere" sondern auf Fakten, Tatsachen und Fehler in einem Fachartikel hinweise. Bitte seien Sie so nett und lesen Sie einfach nochmals den Artikel und dann mein Posting, dann sollten Sie den Konnex verstehen.

Woher nehmen wir uns eigentlich ständig das Recht, anderen Staaten, Religionen und Kulturen vorzuschreiben wie sie zu leben haben? Sind es nicht gerade die Deutschen, die vor 85 Jahren anfingen, sämtliche moralischen Grundsätze mit Füßen zu treten? Man sollte sich zurückhalten und akzeptieren, dass es Abseits von Mitteleuropa auch noch andere Kulturen und Grundsätze gibt. Im übrigen zeigen uns andere Menschen auf der Erde ebenso den Vogel wenn sie hören und sehen wie wir unser Leben leben.

Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen das wir wohl deutlich toleranter sind als z.B. der Islam.
Bei uns werden Moscheen gebaut und man hat als Jude oder Moslem etc. eigentlich keinerlei größere Einschränkungen zu erwarten.
Versuchen Sie mal in einem überwiegend islamischen Land eine Kirche zu bauen, da sind Sie sofort dran. Auch werden in diesen Ländern Christen oftmals gejagt, verfolgt und auch ermordet. Da finde ich sind wir noch sehr tolerant und unsere Lebensweise akzeptieren die mindestens genauso wenig wie wir ihre teilweise sehr komisch finden und nicht verstehen können.
Übrigens glaube ich kaum das hier einer im Forum etwas dafür kann was vor 85 Jahren passiert ist. Wir müssen aus der Geschichte lernen ja, aber wir sollten langsam mal damit aufhören uns dafür so schuldig zu fühlen und uns dadurch unterbuttern zu lassen. Ein bisschen Nationalstolz würde uns Deutschen nicht schaden..

Gibt oder gab es nicht auch eine israelische Fluglinie, die nur koscheres Essen anbietet bzw. angeboten hat?
Man sollte halt nur vor dem Kauf des Flugscheines wissen, dass die Fluggesellschaft auf die Einhaltung besonderer - zulässiger - Sitten besteht!
Ob diese Sitten nun religiöser Natur sind, ist ein ganz anderes Thema!

nein, ich widerspreche mir nicht, da ich keine Thesen "befeuere" sondern auf Fakten, Tatsachen und Fehler in einem Fachartikel hinweise. Bitte seien Sie so nett und lesen Sie einfach nochmals den Artikel und dann mein Posting, dann sollten Sie den Konnex verstehen.

Hab ich. Davon ... "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"... finde ich nichts in dem Artikel. Wenn Sie einen Punkt aus der Sharia rauspicken, von welchem in dem Artikel nichts stand und welcher der in der westlichen Welt vielleicht kritischste ist, dann befeuern Sie die Diskussion. Siehe Ihren Austausch mit olfrygt.

nein, ich widerspreche mir nicht, da ich keine Thesen "befeuere" sondern auf Fakten, Tatsachen und Fehler in einem Fachartikel hinweise. Bitte seien Sie so nett und lesen Sie einfach nochmals den Artikel und dann mein Posting, dann sollten Sie den Konnex verstehen.

Hab ich. Davon ... "Darf ein Mann seine Frau schlagen?", die Antwort ist übrigens eineindeutig: "Ja"... finde ich nichts in dem Artikel. Wenn Sie einen Punkt aus der Sharia rauspicken, von welchem in dem Artikel nichts stand und welcher der in der westlichen Welt vielleicht kritischste ist, dann befeuern Sie die Diskussion. Siehe Ihren Austausch mit olfrygt.

Sehr gut. Dann sollten Sie aber erkannt haben, dass das keine These sondern ein Faktum ist.

Und dieser Wahnsinn kann gar nicht oft genug erwähnt werden, wenn es um Artikel mit Sharia-Inhalten geht, etwa bei so schleichenden Entwicklungen wie Sharia-konform züchtig und anständig gekleidete Flugbegleiterinnen. Als ob westlich gekleidete Stewardessen eine Ware zur Fleischbeschau für Muslime wären. Was kommt als nächstes gewünschtes Entgegenkommen und angemessenes Verhalten? Burkapflicht? Alkoholverbot? Zensur der Filme durch ein Sharia-Board?

Dieser Beitrag wurde am 26.01.2016 10:44 Uhr bearbeitet.

"Die größte Herausforderung für Scharia-konforme Fluggesellschaften ist, den nichtmuslimischen Markt zu erobern", sagt Amanah-Chef Abas A. Jalil.

Dieser Satz sagt genau was diese Moslems vorhaben. Und wer immer noch nicht verstanden hat was die Scharia bedeutet, sollte sich damit einmal auseinandersetzen, sich danach fragen, ob man weiterhin sich für diese total altertümlichen Religionsfanatiker einsetzt und seine eigene Freiheit dafür aufgibt!

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (EGMR) urteilte in mehreren Verfahren, dass die Scharia "inkompatibel mit den fundamentalen Prinzipien in der Demokratie" sei. So etwa in: CASE OF REFAH PARTİSİ (THE WELFARE PARTY) AND OTHERS v. TURKEY (Applications nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98), JUDGMENT, STRASBOURG, 13 February 2003. No. 123.: "The Court concurs in the Chamber’s view that sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy, as set forth in the Convention" (siehe Wikipedia "Scharia").

Ich kann dieses anti-deutsche Gutmenschengefasel guck mal was wir vor 75 Jahren gemacht haben nicht mehr hören/lesen! Genau diese naiven Willkommenskultur Typen sind der perfekte Nährboden für radikale fanatische Moslems!

Es wird der Tag kommen, wo genau diese Scharia-konformen Airlines selbstverständlich sich über unsere Gesetze, ICAO-Verordnungen hinwegsetzen werden, so wie es am Boden von Moslems schon oftmals der Fall ist! Und unsere Gutmenschen werden ihr Bestes geben, um dies auch noch zu rechtfertigen!

Dies kann und wird nicht mehr unbeantwortet bleiben!

Kate Austen weiter so, sie haben meinen Zuspruch.

An gpower, a345, suchen sie ruhig noch mehr Punkte, wie sie sich selbst abschaffen können.

Dies kann und wird nicht mehr unbeantwortet bleiben!
Da haben Sie vollkommen Recht! Ihr Post schreit ja förmlich nach einer Antwort.

Kate Austen weiter so, sie haben meinen Zuspruch.

Wie kommen Sie darauf, dass sie meinen Zuspruch nicht hat??

An gpower, a345, suchen sie ruhig noch mehr Punkte, wie sie sich selbst abschaffen können.

Ich sehe, dies ist ein sehr emotionales Thema und die Gefühle kochen schnell hoch.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich irgendeine Aussage zu Sharia, Islam, Himmel, Hölle oder sonst irgendetwas gemacht und werde dies hier auch nicht tun.

Mir ging und geht es weiterhin nur um den Widerspruch im Wunsch und Handeln von TN Kate Austen. Kein Problem, inhaltliche Fehler im redaktionellen Teil anzusprechen. Im Gegenteil, das ist gut so. Wenn ich aber diese Fakten mit Unsachlichem auffülle Zitat:"Und ob Leute mit so einer Moralvorstellung es gut finden, dass sich die Flugbegleiterinnen "anständig" bekleiden, weil der Halbgott/junge Sohn dabei ist, das ist uns jetzt also schon wichtig und einer Erwähnung in einem Fachartikel wert?" dann begebe ich mich auf den gleichen Level den ich anprangere. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist meine Meinung und dabei bleibe ich.

Wenn Sie eine politische Diskussion aufmachen wollen, noch dazu in dieser Schärfe, empfehle ich ein politisches Forum. Bin gespannt was die Moderatoren zu diesen ICAO Vorwürfen meinen. Solche Aussagen sind mehr als grenzwertig.

Dieser Beitrag wurde am 25.01.2016 17:37 Uhr bearbeitet.

@gpower

Keine Stellungnahme zu:
"Die größte Herausforderung für Scharia-konforme Fluggesellschaften ist, den nichtmuslimischen Markt zu erobern"

keine Stellungnahme zu:
Scharia

stattdessen:
...schreit nach ja förmlich...(wessen Gefühle kochen hier?)
- Anruf an die Moderatoren
- Abwertung meiner Aussagen

Es ist eine politische Dimension, ob sie das glauben oder nicht, es ist ein Artikel, der die Brisanz politischen Handelns geradezu aufzeigt!

Sie täten gut daran sich mit der Scharia auseinander zu setzen. Dann würden sie auch die Brisanz verstehen. Hier gibt es nichts Luftfahrtfachliches zu erkennen, es ist Religionspolitik von Glaubensfanatikern!

Sehr geehrte(r) TN LMFG,

ich bitte Sie höflichst davon abzusehen mir Empfehlungen zu geben, mit welchen politischen Themen ich mich auseinanderzusetzen habe. Sie kennen mich nicht, kennen weder meine Gesinnung, Geschlecht oder Religion noch ob und wie ich mich politisch, sozial oder humanitär engagiere.

In der Tat, "Hier gibt es nichts Luftfahrtfachliches zu erkennen,..."

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen
gpower

Dieser Beitrag wurde am 25.01.2016 18:21 Uhr bearbeitet.