Na der hat es drauf der Söder. Als Investor gebe ich 10 Mrd. € an eine Firma, die nur noch 3,7 Mrd. € Wert ist, will aber keine Mehrheit an der Firma und kein Mitspracherecht. Klingt wie ein echt professioneller Deal , oder halt nach Söder.

Vielleicht ist ihm klar dass CS das besser kann als seine Minister.

Genau, weil dann irgendein Minister die Tagesarbeit macht. Es kann nicht sein, dass wir als Steuerzahler eine Firma mit hohen Beträgen retten und dann wird weiter gemacht wie bisher. Dass bei der LH schon vor der Krise vieles im Argen lag, liegt ja auf der Hand. Wenn man sich das Eurowings/Germanwings/City Line/Brussels Airlines/ A380 Chaos ansieht dann kann frischer Wind und ein nicht von Boston Consulting / McKinsey gesteuerter CEO nicht das Schlechteste sein. Dass Söder seinen alten Buddy Spohr nicht fallen lässt, weil der viele Kapazitäten aus Eigennutz von FRA nach MUC verlegt hat ist mir auch klar.


Vielleicht ist ihm klar dass CS das besser kann als seine Minister.

Genau, weil dann irgendein Minister die Tagesarbeit macht. Es kann nicht sein, dass wir als Steuerzahler eine Firma mit hohen Beträgen retten und dann wird weiter gemacht wie bisher.
Das wird so oder so nicht geschehen, hat CS aber auch klar und deutlich gesagt.
Dass bei der LH schon vor der Krise vieles im Argen lag, liegt ja auf der Hand. Wenn man sich das Eurowings/Germanwings/City Line/Brussels Airlines/ A380 Chaos ansieht dann kann frischer Wind und ein nicht von Boston Consulting / McKinsey gesteuerter CEO nicht das Schlechteste sein.
Was genau lag denn im Argen? Verstehe Ihre Kritik nicht.
Dass Söder seinen alten Buddy Spohr nicht fallen lässt, weil der viele Kapazitäten aus Eigennutz von FRA nach MUC verlegt hat ist mir auch klar.
Könnte es sein dass Sie persönlich irgend etwas gegen CS haben? Hat er Ihnen die Konditionen verschlechtert?

...also der lezte Politiker der bei LH das sagen hatte hieß Heinz Ruhnau und wie das geendet hat wissen wir.

Wieso jetzt manch CDU/CSUler so erpicht darauf sind, Geld zu investieren, ohne auch nur irgendeine Art von Kontrolle zu erhalten, ist mir schleierhaft. Wenn es um die Arbeitsplätze geht, wieso soll der Staat nicht kontrollieren, was mit dem Geld passiert?
Oder geht es doch um was ganz Anderes und ich hab es nicht verstanden?! Ums Tagesgeschäft wird es ja wohl kaum gehen...

Könnte es sein dass es staatliche Aufsicht/Kontrolle geben wird ohne dass es überall breit getreten wird?

Es wird so sein wie bei der Maut. Nix anders,ohne Sinn und Verstand, aber Herr Scheuer hat mal wieder eine 'Schlagzeile'.

Nur dass Herr Söder nicht Herr Scheuer ist.

Söder machts einem wirklich nicht leicht . . .

Auf der einen Seite bringt er natürlich extrem opportunistische und peinliche Nummern.

Auf der anderen Seite aber versucht er, so wie hier, vorbildlich den Einfluss des Bundes einzugrenzen.

Auf der anderen Seite aber versucht er, so wie hier, vorbildlich den Einfluss des Bundes einzugrenzen.

Man könnte das auch als politisches Spielchen werten:
Söder erhöht aus München heraus den Druck auf die Koalition in Berlin, LH das Geld ohne Kontrolle zu überlassen, wohl wissend, dass das Haushaltsrecht bei staatlichen Beteiligungen recht rigide ist, und dass seine Vorschläge an Veruntreuung grenzen, für die CDU/SPD verantwortlich wären.

Weder er noch die CSU sind für diese Hilfen und ihre Konsequenzen verantwortlich, aber Herr Söder macht die großen Ansagen in den Medien.

Ich würde daher eher sagen, der Herr Söder bastelt mal wieder lautstark an seinem "Macher" Image ohne tatsächlich Verantwortung für seine Vorschläge zu übernehmen zu müssen.

Also doch wieder eine 10/10 auf der Opportunismus-Skala...

Dieser Beitrag wurde am 28.04.2020 09:43 Uhr bearbeitet.

Na der hat es drauf der Söder. Als Investor gebe ich 10 Mrd. € an eine Firma, die nur noch 3,7 Mrd. € Wert ist, will aber keine Mehrheit an der Firma und kein Mitspracherecht. Klingt wie ein echt professioneller Deal , oder halt nach Söder.

Sie verstehen da etwas falsch. Das ist keine Investition und der Staat investiert auch nichts. Der Staat versucht nur verzweifelt Arbeitsplätze zu kaufen. Gewährt der Staat keine Liquiditätshilfen (ähnlich wie es bei den Banken geschah), wird es zigtausende Entlassungen nicht nur bei LH geben. Davon werden auch Piloten betroffen sein. Was meinen Sie wie die sich "freuen" wenn deren Lizenzen verfallen?

Lizenzen verfallen nicht. Lizenzen ruhen. Oder man geht nach der Kündigung zu den ME3, nach China oder USA. Wurde hier lang und breit damit gedroht, CS alleine zurückzulassen. Die Konditionen sind traumhaft gegen das was man bei LH bekommt, so steht es hundertfach hier im Forum.

Soeder . . . war doch klar, oder?
Dieser CDU/CSU Verbrecher, hat schon soviel vermasselt in diesem Staat, da sollte schon JEDER Steuerzahler in Deutschland nur Gaensehaut bekommen, wenn dieser Herr eine politische Aeusserung loslaesst.
Es kann nur unnoetig Steuergelder kosten, fuer JEDEN!!!
War es nicht immer so:
Wer Geld hat, hat das Sagen?!?!
Der Staat soll geben, also hat dieser auch Mitsprache an den Entscheidungen eines Unternehmens. LUFTHANSA-Group soll da keine Ausnahme sein!