Irgendwie gerät gerade alles ausser Kontrolle, es geht seit nun mehr 20 Jahren nicht mehr um die echte Leistung eines Unternehmens, sondern um die Lautstärke mit der es auftritt. Denn, wenn man mal ehrlich ist, die Raptor Triebwerke sind ok, das satellitengestützte Internet ist eine nette Weiterentwicklung und die selbstlandenden Stufen sind auch (nur) der logische Schritt, nach dem die früheren Booster einfach ins Wasser gefallen sind.
Echte Neuentwicklungen sind bei SpaceX rar (eine fundamental neue Antriebsmethode zB), denn der Output des Unternehmens rechtfertigt nicht diesen Preis.
Prinzipiell bekommen heute nur die lautesten das Geld ihrer emotionalisierten Anhängerschaft.
Das ist Aufmerksamkeitsökonomie par excellence.... da kann jetzt ein jeder etwas dagegen argumentieren, mich nervts einfach.

Stimme den Argumenten von Outer Marker voll zu. Egal ob Tesla, Bitcoin oder ähnliche Konsorten es zählt die überprüfbare Substanz nicht mehr mit den geforderten und offenbar auch gezahlten Preisen überein. Woher kommt das?

Nun hat es tatsächlich in der Vergangenheit Firmen wie Microsoft, Google, Facebok und noch viele andere gegeben die aus kleinen Anfängen riesige Firmenwertsteigerungen erzeugt haben. Das hat bei vielen Investoren zu dem Hype geführt das geht immer so weiter und wenn dann noch der Name Musk fällt gibt es kein halten mehr.Also früh einsteigen auch wenn die Ausichten unklar sind.

Trost gibt mir die Vermutung das die Mehrzahl der Investoren auch Verluste verkraften kann. Ich werde bei SpaceX weder bei den Aktien noch in seine Marsfähren einsteigen.

Dieser Beitrag wurde am 14.06.2026 15:45 Uhr bearbeitet.

es zählt die überprüfbare Substanz nicht mehr mit den geforderten und offenbar auch gezahlten Preisen überein. Woher kommt das?

Die Erhöhung des Geldvolumens der letzten Jahrzehnte bleibt doch nicht folgenlos. Irgendwohin musste das Geld ja fliessen, wenn die EZB es "whatever it takes" verteilt. Und es floss eben nicht hauptsächlich dorthin, wo im Gegenzug Realwerte erzeugt werden, sondern dorthin, wo die höchste Rendite winkt. Das ist eben der internationale Finanzmarkt und nicht der kleine Krauter, der mit kleiner Rendite den Laden am Laufen hält.

Die Börsianer wird diese Anteilscheinschwemme erfreuen: Mit jedem Handel gibt es Geld...
Shareholder value ist das neue Stichwort!
Frag sich nur, ob nun weniger Geld für Startups verfügbar ist bzw. wo Musk das Geld investieren wird.

Frag sich nur, ob nun weniger Geld für Startups verfügbar ist bzw. wo Musk das Geld investieren wird.

Musk braucht das Geld dringend, wie man aus seinen Zahlen ableiten kann. Wobei er im Grunde genommen ja nur fremdes Geld aufgenommen, aber keinen oder kaum echten Gegenwert hergegeben hat - auch nach dem Börsengang liegen die letzten Entscheidungen immer noch bei ihm und nicht bei von ihm unkontrollierbaren Dritten.

Es ist ja nicht so, dass Musk auf immer ein Monopol auf geldbringende Raketenstarts hätte. Überall und selbst im verschnarchten Deutschland sind bereits Startups unterwegs, die an seinem bisher einträglichen Geschäft nicht nur knabbern werden. Und manche Geschäftszweige sind bekannt defizitär und müssen wie z.B. sein KI-Rechenzentrumsbetrieb schon heute durch die Konkurrenz gesponsort werden.

Und nein, weniger Geld für Startups wird es trotzdem nicht geben. Die Politik hängt an der Verschuldung wie ein Junkie an der Nadel, es ist schlicht nicht vorstellbar, dass beide auf normalem Weg auch nur halbwegs darauf verzichten könnten, es sei denn, dem einen wird der Stoff zwangsweise weggenommen und der andere nimmt ihn den seinen mit Zwang weg.