Beitrag vom 11.08.2024 - 09:18 Uhr
Wieder lack of basic flying capability. Und an die Redaktion: Schub oder Leistung, Schubleistung ist Blödsinn!
Beitrag vom 11.08.2024 - 09:38 Uhr
"Demzufolge war der ausgeführte Anflug der Lancer eigentlich nicht autorisiert."
Was meinen Sie mit "eigentlich"?
Der Anflug war nicht autorisiert, ganz einfach!
Beitrag vom 12.08.2024 - 10:25 Uhr
Der Anflug war nicht autorisiert, ganz einfach!
Wenn der Tower die Landung frei gibt, dann ist die Landung autorisiert.
Der Tower hätte die Landung nicht freigeben dürfen.
Beitrag vom 13.08.2024 - 12:12 Uhr
Der Anflug war nicht autorisiert, ganz einfach!
Wenn der Tower die Landung frei gibt, dann ist die Landung autorisiert.
Der Tower hätte die Landung nicht freigeben dürfen.
Das ist natürlich falsch. Die Landefreigabe kommt lange vor dem Minimum-Call. Außerdem kann der Controller ja nicht einschätzen, ob die Besatzung am Minimum entsprechende Sicht hat.
Beitrag vom 13.08.2024 - 16:25 Uhr
Bei einem typischen Flug kennt man doch das Wetter im Zielgebiet.
Wenn das Wetter im Zielgebiet sich zu sehr verschlechtern kann, landet man dort nicht.
Wenn man einen derartig rufschädigenden Bericht veröffentlicht, hat man wohl Hintergedanken.
Nach der Marine kommt wohl jetzt die Luftwaffe an den Pranger!
fliegerschmunz