Konzentration[s] (auf einen) Lager(ort). Die Demaskierung von innen heraus beginnt.

Die AfD will also ernsthaft Asylbewerber in einem Lager konzentrieren, auf dem Gelände eines Flughafens mit 24h Betrieb?
In Containern?


Wieviel Hass muss man eigentlich auf diese Menschen empfinden, um so eine Lärm- Folter auch nur ernsthaft zu erwägen?
Und wie schamlos muss man sein, solche sadistischen Phantasien auch noch öffentlich zu machen?

Dumm nur, dass Menschenrechte auch für "Ausländer" und Asylbewerber gelten und der Schutz der körperlichen und gesitigen Unverehrtheitheit ein Menschrenrecht ist. Daher ist eine Unterbringung unter nicht zum Bewohnen geeigneten Bedingungen nicht mal einer AfD möglich.

Aber naja, dass es die selbsternannte Law-And-Order Partei gerade mit der eigenen Rechtstreue nicht so genau nimmt, hat sie ja nun schon oft genug bewiesen. Oder sie versteht das Wort "Rechtstreue" anders als alle anderen ...
Diese Forderung ist ein weiteres Detail, das der Begründung des AfD Verbotsantrags hinzugefügt werden sollte.

Dieser Beitrag wurde am 05.09.2025 00:06 Uhr bearbeitet.

Eric, in ihrem aberwitzigen Text fehlt nur noch das die Abzuschiebenen gestreifte Anzüge tragen und den ganzen Tag barfuß rumlaufen müssen.

Die AfD will also ernsthaft Asylbewerber in einem Lager konzentrieren, auf dem Gelände eines Flughafens mit 24h Betrieb?
In Containern?


Wieviel Hass muss man eigentlich auf diese Menschen empfinden, um so eine Lärm- Folter auch nur ernsthaft zu erwägen?
Vor kurzem haben wir hier noch über Erfurt, mit gefühlten 5 Abflügen (2024 genau 0,6/h im Schnitt, nachts gedeckelt auf 5 Abflüge) im Jahr als subventionsfressende Landratspiste gesprochen, jetzt ist es plötzlich ein Lärmmonster?
Hauptsache die Argumentation passt jetzt wieder.

Die AfD will also ernsthaft Asylbewerber in einem Lager konzentrieren, auf dem Gelände eines Flughafens mit 24h Betrieb?
In Containern?


Wieviel Hass muss man eigentlich auf diese Menschen empfinden, um so eine Lärm- Folter auch nur ernsthaft zu erwägen?
Vor kurzem haben wir hier noch über Erfurt, mit gefühlten 5 Abflügen (2024 genau 0,6/h im Schnitt, nachts gedeckelt auf 5 Abflüge) im Jahr als subventionsfressende Landratspiste gesprochen, jetzt ist es plötzlich ein Lärmmonster?

Weil bei Landungen Flugzeuge dem Flughafen entgegen segeln?
Jetzt tun Sie nicht so naiv.
In einem praktisch nicht zu dämmendem Stahlcontainer direkt neben der Piste bewirken auch 1,5 - 2 An/Abflüge pro Stunde, dass da praktisch niemand durchschläft.
Vom Lärm tagsüber mal ganz zu schweigen.

Hauptsache die Argumentation passt jetzt wieder.

Da muss man gar nichts verharmlosen.
Worauf passt Ihre Argumentation?

Dieser Beitrag wurde am 05.09.2025 08:46 Uhr bearbeitet.

Die AfD will also ernsthaft Asylbewerber in einem Lager konzentrieren, auf dem Gelände eines Flughafens mit 24h Betrieb?
In Containern?


Wieviel Hass muss man eigentlich auf diese Menschen empfinden, um so eine Lärm- Folter auch nur ernsthaft zu erwägen?
Vor kurzem haben wir hier noch über Erfurt, mit gefühlten 5 Abflügen (2024 genau 0,6/h im Schnitt, nachts gedeckelt auf 5 Abflüge) im Jahr als subventionsfressende Landratspiste gesprochen, jetzt ist es plötzlich ein Lärmmonster?

Weil bei Landungen Flugzeuge dem Flughafen entgegen segeln?
Jetzt tun Sie nicht so naiv.
Naiv? Ich orientiere mich eher an den Realitäten. Die Qualitäten der Wohnconainer für Flüchtlinge sind im Asylbeweber Leistungsgesetz geregelt. Darunter ist auch geregelt, dass die Bewohner nicht unzumutbarem Lärm ausgesetzt sein dürfen.
In einem praktisch nicht zu dämmendem Stahlcontainer direkt neben der Piste bewirken auch 1,5 - 2 An/Abflüge pro Stunde, dass da praktisch niemand durchschläft.
Vom Lärm tagsüber mal ganz zu schweigen.
Da sagen die Anbieter solcher Container aber etwas anderes.
Hauptsache die Argumentation passt jetzt wieder.

Da muss man gar nichts verharmlosen.
Aber auchn nicht ohne Grundlage überzeichnen.


Dieser Beitrag wurde am 05.09.2025 10:05 Uhr bearbeitet.

Die AfD will also ernsthaft Asylbewerber in einem Lager konzentrieren, auf dem Gelände eines Flughafens mit 24h Betrieb?
In Containern?


Wieviel Hass muss man eigentlich auf diese Menschen empfinden, um so eine Lärm- Folter auch nur ernsthaft zu erwägen?
Und wie schamlos muss man sein, solche sadistischen Phantasien auch noch öffentlich zu machen?

Dumm nur, dass Menschenrechte auch für "Ausländer" und Asylbewerber gelten und der Schutz der körperlichen und gesitigen Unverehrtheitheit ein Menschrenrecht ist. Daher ist eine Unterbringung unter nicht zum Bewohnen geeigneten Bedingungen nicht mal einer AfD möglich.

Aber naja, dass es die selbsternannte Law-And-Order Partei gerade mit der eigenen Rechtstreue nicht so genau nimmt, hat sie ja nun schon oft genug bewiesen. Oder sie versteht das Wort "Rechtstreue" anders als alle anderen ...
Diese Forderung ist ein weiteres Detail, das der Begründung des AfD Verbotsantrags hinzugefügt werden sollte.

@EricM: ich stimmt Ihnen komplett zu, allerdings ist das Argument "Fluglärm" in Erfurt dann doch wirklich vernachlässigbar.

Ich frage mich gerade warum dieses politische Thema "AfD plant Abschiebezentrum" hier im Luftfahrtforum erscheint? Ja, ein Flughafen findet Erwähnung, aber das ist doch nur eine kleine Randnotiz und hat mit der eigentlichen Information so ziemlich nix zu tun.

Und sogleich wird sich auf eine luftfahrtferne Diskussion eingelassen ... hoffentlich landet das hier bald im RO ...

Ich frage mich gerade warum dieses politische Thema "AfD plant Abschiebezentrum" hier im Luftfahrtforum erscheint? Ja, ein Flughafen findet Erwähnung, aber das ist doch nur eine kleine Randnotiz und hat mit der eigentlichen Information so ziemlich nix zu tun.

Und sogleich wird sich auf eine luftfahrtferne Diskussion eingelassen ... hoffentlich landet das hier bald im RO ...

Ja, die politischen Themen sollten hier rausgehalten werden. Dafür gibts genug andere Foren.

Ich möchte betonen, dass ich weit weg bin ideologisch und erst recht politisch von dieser Partei. Daher möchte ich meine Aussagen auch nicht für/gegen eine Partei verstanden wissen (traurig genug, dass man sowas vorher noch erläutern muss).

Der Vorschlag losgelöst von denen, die ihn eingebracht haben, ist aus meiner Sicht erst einmal nicht ganz so unsinnig. Ein Containerdorf hat in der Regel schon einen gewissen Grundkomfort. Manch einer hat schon in Container übernachtet oder gearbeitet ohne es gemerkt zu haben. Das geht soweit, dass sogar Aufzüge möglich sind. Es ist nur die Frage, wie viel man dafür ausgeben möchte. Und ja, mir ist bewusst, dass diese Partei da eher einfach als per Luxus aktiv werden wollen würde.

Aber der Vorteil eines zentralen Aufnahmelagers (in Nähe eines Flughafens) ist aber völlig politisch wertfrei sondern rein "kapitalistisch" betrachtet:
Ein größerer Gebäudekomplex hat in der Regel niedrigere Kosten als viele kleine Gebäude. Energiestandard eines neuen Containerdorfes ist deutlich höher als die zahlreichen teils schon arg heruntergekommenen Unterkünfte in der Fläche. Somit sogar eine Verbesserung des Status gegenüber jetzt für die Geflüchteten. Lärmschutz ist natürlich ein Thema, aber ob eine Unterkunft auf dem Flughafengelände (gibt es m.W. auch in Frankfurt, wenn auch nur in Klein) so viel schlechter ist, als neben einer Autobahn oder Bahnstrecke, da scheiden sich die Geister.

Zudem kommen kürzere Wege - das bedeutet, dass keine Verteilungen erfolgen müssen, nicht kostenneutrale Fahrten zu den Verhandlungen, Entscheidungsträgern etc.

Die Kommunen, die in unserem Land ohnehin schon das wenigste Geld haben, würden dahingehend entlastet, dass sie keine Flüchtlinge unterbringen zu hätten. Zudem würde der Wohnraum (in einigen Kommunen aber auch Gemeinderäume oder Turnhallen) dann wieder zur Verfügung stehen - auch wenn das sicherlich nicht überall benötigt wird. Ich kenne einige Bürgermeister und die erzählen schon von höheren Belastungen für die Unterbringungen. Die Bundesländer haben in der Regel größeren Geldtöpfe und damit weniger Problem.

Nun kann man natürlich argumentieren, dass eine Integration in die Gesellschaft schwieriger werden könnte. Das ist zweifelsohne richtig, wenn man die Kontaktscheue der lokalen Bevölkerung meint. In einer zentralen Aufnahmestation könnte man wiederum positiv anführen, dass eine breitere/professionellere Unterstützung der Flüchtlinge geleistet werden könnte - von Sprachkursen über Begleitung in Amtsfragen etc.

Auch wenn ich sehr wohl negative Punkte sehe, so finde ich die grundsätzliche Idee gar nicht so falsch.

Jetzt müsste man nur dafür sorgen, dass gesetzlichen Vorschriften derart gestaltet sind, dass auch eine solche Partei bei der Umsetzung "keinen Schaden" anrichten kann.

Hallo Moderation, könnt Ihr diesen politischen dpa-Quatsch bitte abschalten?
Das Forum sollte ausschließlich für Luftfahrtthemen offen sein.

Ich z.B. bin definitiv nicht an "Haltung" interessiert, dafür gibt es "soziale Medien".

Danke.

Wenn so ein Thema aufgebracht wird, dann kann darüber diskutiert werden. Diskussionen verbieten ist auch sehr erwachsen. Wenn es Dich nicht interessiert, dann lies doch gar nicht erst die Diskussion.

Wenn so ein Thema aufgebracht wird, dann kann darüber diskutiert werden. Diskussionen verbieten ist auch sehr erwachsen. Wenn es Dich nicht interessiert, dann lies doch gar nicht erst die Diskussion.

Seit wann können Deutsche auf Dauer wieder sachlich diskutieren? Du hast hier erst 10 Beiträge und schon im ersten Beitrag findest Du schon völlig unsachlichen Kram.
Der weitere Verlauf ist angesichts vergangener politisch konnotierten "Dispute" vorprogrammiert.

Ich fürchte, dass Du damit Recht haben kannst. Ich hätte zwar auch auf Deinen Beitrag etwas zu sagen, aber das würde dann auch schnell wieder in eine gesellschaftliche Grundsatzdiskussion abdriften.

Ich fürchte, dass Du damit Recht haben kannst. Ich hätte zwar auch auf Deinen Beitrag etwas zu sagen, aber das würde dann auch schnell wieder in eine gesellschaftliche Grundsatzdiskussion abdriften.

Schön, daß wir uns hier verstehen.