Der Raumfahrtexperte Martin Tajmar von der TU Dresden meint hingegen, dass sie nicht auf der Höhe der Zeit sei - zum Beispiel, weil sie nicht wiederverwendbar ist.

"Nicht auf der Höhe der Zeit" ist mMn eine Bewertung auf dieser rein kommerziellen Basis, speziell der Wiederverwendbarkeit der Falcon Unterstufe.
SpaceX will mit der Wiederverwendbarkeit einen Massenmarkt bedienen. Dafür nehmen sie große Kompromisse bei erzielbarer Nutzlast und Zielorbits in Kauf.

Ariane 6 (Konfiguration 64):
Kapazität LEO: 21,6 t
Kapazität GTO: 12.0 t

Falcon 9:
Kapazität LEO
- expended: 22,8 t
- wiederverwendbar: 17,5 t
Kapazität GTO
- expended: 8,3 t
- wiederverwendbar: 5,5 t

Die Falcon 9 ist jenseits von Skalierungseffekten daher nur dann wirklich billiger, wenn man deutlich unter der Nutzlast der Ariane 6 bleibt und damit die Erststufe im wiederverwendbaren Modus betreiben kann.
Die Oberstufe der Falcon 9 geht ja auch in allen Fällen verloren.

Zudem erscheint es gerade aktuell wichtig zu sein, über einen eigenständigen Zugang zum LEO zu verfügen. Den weder ein US Präsident auf dem Kriegspfad noch ein unter Drogen stehender Milliardär kappen kann.