Beitrag vom 14.08.2023 - 00:46 Uhr
Netter Clickbait. Schämt man sich eig nicht als â??Journalistâ?? für sowas? Oder ist da jedes Schamgefühl über Bord geworfen?
Beitrag vom 14.08.2023 - 09:30 Uhr
Netter Clickbait. Schämt man sich eig nicht als â??Journalistâ?? für sowas? Oder ist da jedes Schamgefühl über Bord geworfen?
Erhellen Sie uns doch bitte mit Ihrem, offenbar vorhandenen, Insiderwissen... vermutlich direkt aus dem belgischen Verteidigungsministeriumð??³.
Beitrag vom 15.08.2023 - 07:49 Uhr
Netter Clickbait. Schämt man sich eig nicht als â??Journalistâ?? für sowas? Oder ist da jedes Schamgefühl über Bord geworfen?
Erhellen Sie uns doch bitte mit Ihrem, offenbar vorhandenen, Insiderwissen... vermutlich direkt aus dem belgischen Verteidigungsministeriumð??³.
Lesen Sie doch einfach mal selbst den Artikel vor dem Kommentieren, dann geht Ihnen vielleicht ein Licht auf warum die Ã?berschrift â??technisch unbefriedigendâ?? nicht ganz passend sein dürfte
Beitrag vom 15.08.2023 - 14:12 Uhr
Netter Clickbait. Schämt man sich eig nicht als â??Journalistâ?? für sowas? Oder ist da jedes Schamgefühl über Bord geworfen?
Erhellen Sie uns doch bitte mit Ihrem, offenbar vorhandenen, Insiderwissen... vermutlich direkt aus dem belgischen Verteidigungsministeriumð??³.
Lesen Sie doch einfach mal selbst den Artikel vor dem Kommentieren, dann geht Ihnen vielleicht ein Licht auf warum die Ã?berschrift â??technisch unbefriedigendâ?? nicht ganz passend sein dürfte
Also die Ã?berschrift lautet:
"Belgien will seine F-35A vorerst nicht annehmen".
Und warum? Weil die, wie vom Lieferanten/Hersteller geplant, ersten beiden Exemplareaus belgischer Sicht nicht zu den späteren, upgedateten Exemplaren passen, eben 'technisch unbefriedigend' sind. Und einen erhöhten Schulungs- und Wartungsaufwand bedeuten würden.
Steht alles im Artikel.
2heavy4u