Schade dass es nicht viel mehr als 20 Sekunden geworden sind, im Grunde hat das Rakete mit der falschen Ausrichtung gleich die erste größere Aktion welche sie gemacht hat falsch gemacht denn Antrieb und Tanks wurden ja bereits zuvor getestet.

Dass es überhaupt so weit kam ist aber schon ein großer Erfolg und Resultat der "Culture of Excellence" welche zumindest in Teilen von Bayern noch gelebt wird. Aus den gewonnenen Daten (und Trümmern - besonders weit weg liegen sie ja nicht) wird man sicher viele Lehren welche dann dem nächsten Flug zugute kommen ziehen können.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Modhinweis
----------
Beitrag bearbeitet. Grund: exklatante Verletzung der Nutzungsregeln und - Bedingungen.
Fly-away Moderator

Dieser Beitrag wurde am 30.03.2025 21:20 Uhr bearbeitet.

Was ist denn jetzt daran so ein Erfolg, daß die Triebwerke ein paar Sekunden lang ordnungsgemÃ¤ß liefen und die Rakete nicht von selbst explodiert ist?

Dem Video entnehme ich, daß die Rakete Pendelbewegungen mit immer wachsender Amplitude durchführte, bevor sie endgültig drehte (oder gedreht wurde?) und abstürzte.

Daß jetzt eine unterhalb des Schwerpunkts wirkende Schubkraft Instabilit#t erzeugt und das korrigiert werden muß ist zwingend. Daß die Korrekturen offenbar nicht passten kann ich doch nicht als Erfolg sehen, der Ausgleich der Längsachsenneigung ist ja genau eines der essentiellen Probleme beim Aufstieg.

Den Begriff "Culture of Excellence" sehe ich hier als übertrieben an. Man muß nicht alles als großartig bezeichnen, bloß weil es sich nicht gleich von selbst zerlegt. Es als eine ordentliche Leistung zu würdigen wäre ehrlicher.

Was ist denn jetzt daran so ein Erfolg, daß die Triebwerke ein paar Sekunden lang ordnungsgemÃ¤ß liefen und die Rakete nicht von selbst explodiert ist?


Für ein Unternehmen das es schon Jahre macht sicherlich nicht für ein neues Unternehmen das bei NULL anfängt schon außer was theoretisch funktionieren müsste.

Dem Video entnehme ich, daß die Rakete Pendelbewegungen mit immer wachsender Amplitude durchführte, bevor sie endgültig drehte (oder gedreht wurde?) und abstürzte.

Kurz vorher wird die Antriebsflamme etwa um die Hälfte kleiner und die Beschleunigung wird negativ. Ich würde mal raten, dass sich zu dem Zeitpunkt mehrere Triebwerke abgeschaltet haben.
Das Pendeln ist daher vermutlich nur eine sekundäre Auswirkung.

Erstaunlich, das in den 60er Jahren eine Rakete entwickelt werden konnte, die ohne Probleme geflogen ist. Waren die Ingenieure damals besser? Waren es mehr und war mehr Geld da? Oder war das alles ( bis zum Mond und zurück ) nur Glück? Ich war bisher der Meinung, dass man auf gemachten Erfahrungen aufbaut anstatt alles selber neu zu machen. Aber das ist wohl ein Irrtum. Trotz allem: schön das es in Europa neben der Ariadne jetzt neue kleine Transportsystem geben wird, damit wir von anderen unabhängigen werden.

Waren es mehr und war mehr Geld da?

Ja, und zwar deutlich.
 https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo-Programm#Aufwand_und_Kosten
Das Apollo Programm alleine hätte inflationsbereiningt 164 Mrd US$ gekostet. Geld spielte in dem Programm eine sehr untergeordnete Rolle.

Das Budget der NASA 2024 liegt bei 25 Mrd $ - für alle Entwicklungsprogramme und Operations aller aktiven Missionen zusammen.
Das Budget eines Startups ist nochmal um mehrere Größenordnungen kleiner.




Dieser Beitrag wurde am 31.03.2025 10:54 Uhr bearbeitet.

Die Rakete wurde erst ein Stück senkrecht nach oben gesteuert um vom Startplatz weg zu kommen und dann wurde auch schon die Flugrichtung gewählt und eingestellt und dieses Maneuver ging dann schrecklich schief. Erkennt man auch an der Rollbewegung. Also nix mit Instabilität.

Die haben oft gesagt dass sie viele aber nicht alle Systeme am Boden bzw. im Stand testen können und man deswegen mit �berraschungen rechnen muss und die Fluglagekontrolle ist eben so ein System also ist es leider wenig überraschend dass sie nicht funktioniert hat.
Porsche stimmt die Lenkung auch durch Testfahrten und nicht am Computer oder auf dem Prüfstand ab. Anders gehts halt nicht.

"culture of excellence" ist übrigens ein Werbespruch der TUM welcher dort gerne auch im ironischen Kontext verwendet wird.

Des weiteren schreibt "exklatant" ohne "x" und auch nur dann wenn es passt.

Erstaunlich, das in den 60er Jahren eine Rakete entwickelt werden konnte, die ohne Probleme geflogen ist. Waren die Ingenieure damals besser? Waren es mehr und war mehr Geld da?

Eine Vielzahl von Ingenieuren hatte u.a. langjährige Erfahrung mit dem Aggregat 4. Geld war damals kein Problem, da viele in der UdSSR und USA das Potential der A10 erkannten: ICBM. Juri Gargarin (erster Mensch im All) und Alan Shepard (erster Raumflug) saßen alle auf der Spitze einer militärischen Trägerrakete.
 https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile#/media/File:USAF_ICBM_and_NASA_Launch_Vehicle_Flight_Test_Successes_and_Failures_(highlighted).png

Modhinweis
Die letzten 6 Beiträge wurden gelöscht. OT (kein Bezug zum vorgegebenen Threadt-Thema)
Fly-away Moderator