Hatten sich da nicht vor einigen Tagen hier im Forum einige über die DUH, die aus gleichem Grund ("Greenwashing") EW verklagt hat, aufgeregt und dazu geschrieben:
Es gibt relativ viele Informationen wer hinter diesem ganzen linksgrünen Filz steckt und wer das finanziert.
Gilt das jetzt für die EU-Kommission?

Dieser Beitrag wurde am 05.05.2024 09:31 Uhr bearbeitet.

Hatten sich da nicht vor einigen Tagen hier im Forum einige über die DUH, die aus gleichem Grund ("Greenwashing") EW verklagt hat, aufgeregt und dazu geschrieben:
Es gibt relativ viele Informationen wer hinter diesem ganzen linksgrünen Filz steckt und wer das finanziert.
Gilt das jetzt für die EU-Kommission?

Ja, es lässt sich doch nicht mehr verheimlichen das die EU Komission in ihrer Regulierungswut massiv etwas gegen den Luftverkehr hat.

Wie systemkonform kann man eigentlich sein, um nicht zu sehen was die gute Uschi z.b. im Zuge der Corona Imfpung so getrieben hat.
Was ist eigentlich passiert, das plötzlich die ganzen Linken so normativ geworden sind? Waren das nicht mal eher Anarchisten?

Ganz ehrlich, wäre es für sie jetzt überraschend, wenn bei der EU ein riesen Topf voll mit Gülle kocht?
Bürokratie, Lobbyismus, Korruption, Machterhalt, Populismus und wahrscheinlich noch 100 andere schlaue Wörter mit "ion" und "mus" am Ende die aufzeigen was die EU für ein Selbstbedienungsladen ist.
Der Fehler der gemacht wird, ist immer das diese extrem undemokratischen Strukturen (wer hat Frau vdL eigentlich nochmal gewählt?) mit den wirtschaftlichen Vorteilen des Binnenmarktes gleichgesetzt werden.
An sich ist die EU eine gute Sache, aber die aktuelle Ausgestaltung ist Mist.
Erkundigen sie sich mal im Umfeld von EU Organisationen, was da läuft. z.b. einfach mal mit Leuten reden die im EU Patentamt arbeiten, etc.

Sie können sich ja jetzt mal kurz hinsetzen, und überlegen warum gerade jetzt dieses Thema hochkocht.
Was könnte da sein in näherer Zukunft, das es jetzt gut ist so ein populistisches Thema aufzumachen?

Airlines sind wie Saddam Hussain - immer wenn es einen Bösen braucht, kann man darauf zeigen.

Die Kompensationspraxis ist bekannt. Man kauft irgendwelche CO2 Zertifikate z.b. aus Norwegen, Austria etc. die dort ausgestellt wurden für Wasserkraft oder Forstflächen.
Das sowas kompletter Humbug ist, sollte jedem klar sein.
De facto ist dadurch nicht ein Molekül CO2 weniger in der Athmosphäre.
Aber sie können ja schauen wer diese CO2 Zertifikate eingeführt hat.
Hinweis: Es heisst europäischer Zertifikatehandel....

Das ganze ist ungefähr so realistisch wie die Verbrauchsangaben beim Auto.
Das sollte aber jedem bewusst sein.

Dieser Beitrag wurde am 05.05.2024 10:08 Uhr bearbeitet.

Hatten sich da nicht vor einigen Tagen hier im Forum einige über die DUH, die aus gleichem Grund ("Greenwashing") EW verklagt hat, aufgeregt und dazu geschrieben:
Es gibt relativ viele Informationen wer hinter diesem ganzen linksgrünen Filz steckt und wer das finanziert.
Gilt das jetzt für die EU-Kommission?

Ja, es lässt sich doch nicht mehr verheimlichen das die EU Komission in ihrer Regulierungswut massiv etwas gegen den Luftverkehr hat.
Leiden Sie unter Verfolgungswahn?

Wie blind kann man eigentlich sein, schauen sie sich halt an was die gute Uschi z.b. im Zuge der Imfpung so getrieben hat.
Was ist eigentlich passiert, das plötzlich die ganzen Linken so normativ geworden sind?
Frau von der Leyen als links zu bezeichnen ist etwa das Gleiche wie Herrn Putin einen Demokraten zu heißen.

Ganz ehrlich, es wäre für sie jetzt überraschend, wenn bei der EU ein riesen Topf voll mit Gülle kocht?
Bürokratie, Lobbyismus, Korruption, Machterhalt, Populismus und wahrscheinlich noch 100 andere schlaue Wörter mit "ion" und "mus" am Ende die aufzeigen was die EU für ein Selbstbedienungsladen ist.
Man kann und muss sicher Vieles an der Eu kritisieren, aber Ihr Ablehnung ist da wohl eher pathologisch.
Der Fehler der gemacht wird, ist immer das diese extrem undemokratischen Strukturen (wer hat Frau vdL eigentlich nochmal gewählt?) mit den wirtschaftlichen Vorteilen des Binnenmarktes gleichgesetzt werden.
Beschäftigen Sie sich einfach einmal konkret mit den Strukturen des EU, die nicht zuletzt aufgrund des nationalen Denkens vieler Mitgliedsstaaten so sind wie sie sind. Das kann man bedauern, aber es waren Bürger dieser Staaten, die eine Reform der EU aus unterschiedlichen Gründen verhindert haben

Sie können sich ja jetzt mal kurz hinsetzen, und überlegen warum gerade jetzt dieses Thema hochkocht.
Ganze einfach: weil das "Greenwashing" in Mode gekommen ist und die Luftfahrtunternehmen neben der Bahn und der Autoindustrie da führend sind. Greenwashing führt aber letztlich immer tiefer in den Klimawandel und somit zur Katastrophe.
Airlines sind wie Saddam Hussain - immer wenn es einen Bösen braucht, kann man darauf zeigen.
Sie oben! Verfolgungswahn?

Die Kompensationspraxis ist bekannt. Man kauft irgendwelche CO2 Zertifikate z.b. aus Norwegen, Austria etc. die dort ausgestellt wurden für Wasserkraft oder Forstflächen.
Das sowas kompletter Humbug ist, sollte jedem klar sein.
De facto ist dadurch nicht ein Molekül CO2 weniger in der Athmosphäre.
Aber sie können ja schauen wer diese CO2 Zertifikate eingeführt hat.
Hinweis: Es heisst europäischer Zertifikatehandel....
Sie werfen den Zertifikatehandel und des "Greenwashing" in Werbeaussagen leider in einen Topf. Beim Zertifikatehandel geht es mittelfristig um eine Verteuerung der fossiler Brennstoffe. Man kann (und muss) da sicher einiges kritisieren, aber ganz so sinnlos, wie Sie es darstellen ist das Ganze nicht. Und das Eine (Zertifikate) hat mit dem anderen(Greenwashing durch Lügen) nichts zu tun.
Um Übrigen: der gesamte Verkehrssektor einschließlich der Luftfahrt trägt zu einem erheblichen Teil zum Klimawandel bei und der gesamte Sektor zeigt sich - auch danke der Politik einer 5% Partei - uneinsichtig und nicht an Lösungen interessiert.


Dieser Beitrag wurde am 05.05.2024 10:17 Uhr bearbeitet.

Lieber Kosmopolit,

was hat die zugegeben erdrückende Aufgeblasenheit der EU-Bürokratie mit der Einhaltung von Werbeversprechen zu tun?

Bloß weil manche EU-Bürokraten menschliche Jammerlappen sind besteht trotzdem kein Recht auf irreführende Werbung. Wer meint, die Umwelt durch Kleingeld retten zu können, der sollte eher Flugverbot wegen kognitiver Mangelerscheinungen verordnet bekommen.

Das harte Bestehen auf Einhaltung von Werbeversprechen trifft übrigens die Flugverkehrsbranche weder exklusiv noch überhöht. Viele andere Branchen durften schon früher lernen, daß das, was auf der Packung draufsteht, auch drin sein muß.

@Kosmopolit

Ach ja, die armen europäischen airlines. Jetzt darf man nicht mal mehr lügen, um noch etwas Zusatzgeschäft zu machen. Eine Schande...

Die Wahl des Titels ("auf dem Kieker") ist sicher auch nicht ganz unschuldig, daran, dass entsprechend veranlagte Kommentatoren hier Munition für ihre Anti-EU Agenda wittern und der EU reflexhaft Manipulation und anti-deutsche Interessen unterstellen.
Man hätte zB auch etwas neutraler "EU untersucht unlautere Wettbewerbspraktiken bei 20 Airlines" titeln können, aber dann klickt der Mob halt nicht ...

Gerade im Vorfeld der anstehenden EU Parlarmentswahl wird von diesen Kreisen doch dankbar jedes Stück Dreck, erfunden oder nicht, genommen und Richtung EU geworfen. Irgendwas bleibt schon kleben.
Da fällt so eine Formulierung natürlich auf fruchtbaren Boden, erzeugt Emotionen und schaltet Hirne aus.

Einer Frau vdL linke Tendenzen zu unterstellen - gut, wer nicht mal Linke, Grüne und Anarchisten auseinanderhalten kann, dem kann sowas schon mal passieren.
Aus der rechten Perspektive ist halt alles irgendwie links, was nicht rechtsextrem ist...

Hatten sich da nicht vor einigen Tagen hier im Forum einige über die DUH, die aus gleichem Grund ("Greenwashing") EW verklagt hat, aufgeregt und dazu geschrieben:
Es gibt relativ viele Informationen wer hinter diesem ganzen linksgrünen Filz steckt und wer das finanziert.
Gilt das jetzt für die EU-Kommission?

Ja, es lässt sich doch nicht mehr verheimlichen das die EU Komission in ihrer Regulierungswut massiv etwas gegen den Luftverkehr hat.

Vielleicht haben aber ein paar kluge Leute, die soll es auch bei der EU geben, langsam erkannt das einige Airlines (schade das nicht alle von der Untersuchung Betroffenen genannt werden) mit solche 'Werbemethoden' Ihre Kunden ev. besch... bzw. - ala Ablaß Handel im Mittelalter- ein 'gutes Gewissen' verkaufen?

Das wird jetzt untersucht: dafür ist die Kommission nämlich.

Vielleicht (ich glaube daran nicht) kommt ja auch raus: alles ok.

Aber so wie Sie hier poltern, wissen Sie sicher bereits jetzt, das der Vorwurf so stimmen wird.

Hier noch ein paar Infos zum Thema:

 https://www.dlr.de/de/forschung-und-transfer/themen/emissionsfreies-fliegen/klimawirkung-luftverkehr

Viel Zeit bleib uns nicht mehr.

Wie systemkonform kann man eigentlich sein, um nicht zu sehen was die gute Uschi z.b. im Zuge der Corona Imfpung so getrieben hat.
Was ist eigentlich passiert, das plötzlich die ganzen Linken so normativ geworden sind? Waren das nicht mal eher Anarchisten?

Ganz ehrlich, wäre es für sie jetzt überraschend, wenn bei der EU ein riesen Topf voll mit Gülle kocht?
Bürokratie, Lobbyismus, Korruption, Machterhalt, Populismus und wahrscheinlich noch 100 andere schlaue Wörter mit "ion" und "mus" am Ende die aufzeigen was die EU für ein Selbstbedienungsladen ist.
Der Fehler der gemacht wird, ist immer das diese extrem undemokratischen Strukturen (wer hat Frau vdL eigentlich nochmal gewählt?) mit den wirtschaftlichen Vorteilen des Binnenmarktes gleichgesetzt werden.
An sich ist die EU eine gute Sache, aber die aktuelle Ausgestaltung ist Mist.
Erkundigen sie sich mal im Umfeld von EU Organisationen, was da läuft. z.b. einfach mal mit Leuten reden die im EU Patentamt arbeiten, etc.

Sie können sich ja jetzt mal kurz hinsetzen, und überlegen warum gerade jetzt dieses Thema hochkocht.
Was könnte da sein in näherer Zukunft, das es jetzt gut ist so ein populistisches Thema aufzumachen?

Airlines sind wie Saddam Hussain - immer wenn es einen Bösen braucht, kann man darauf zeigen.

Die Kompensationspraxis ist bekannt. Man kauft irgendwelche CO2 Zertifikate z.b. aus Norwegen, Austria etc. die dort ausgestellt wurden für Wasserkraft oder Forstflächen.
Das sowas kompletter Humbug ist, sollte jedem klar sein.
De facto ist dadurch nicht ein Molekül CO2 weniger in der Athmosphäre.
Aber sie können ja schauen wer diese CO2 Zertifikate eingeführt hat.
Hinweis: Es heisst europäischer Zertifikatehandel....

Das ganze ist ungefähr so realistisch wie die Verbrauchsangaben beim Auto.
Das sollte aber jedem bewusst sein.

Wenn nicht jeder meint für jede Kleinigkeit für möglichst wenig Geld um den Globus reisen zu müssen, dann wäre auch eine emissionsbehaftete Fliegerei kein Problem. Aber es ist wie immer wenn es zu billig ist: es nutzen zu viele.

Wenn nicht jeder meint für jede Kleinigkeit für möglichst wenig Geld um den Globus reisen zu müssen, dann wäre auch eine emissionsbehaftete Fliegerei kein Problem. Aber es ist wie immer wenn es zu billig ist: es nutzen zu viele.

Sie haben es auf den Punkt gebracht!

Die Entscheidung auf einen Vergleich der EU mit anderen möchtegern-Großreichen zu verzichten um keine Reaktion der Kommentar-Kommentierer zu provozieren und sich so die Option einer Diskussion offen zu halten ist so sympathisch wie naiv.

Wobei man aber mindestens so naiv sein muss um eine EU welche sich auf politisches Geheiß hin von ihren eigentlichen Aufgaben immer weiter entfernt und durch bewusste Fehlentscheidungen und aktiv zur Schau gestellter Ignoranz sich selbst und den europäischen Gedanken gezielt sabotiert gut zu finden.

Es ist wirklich schade dass Frau (I)M. beim Ausbruch des Kriegs die politische Bühne bereits verlassen hatte.

So macher hätte so manches verstanden.

Die Entscheidung auf einen Vergleich der EU mit anderen möchtegern-Großreichen zu verzichten um keine Reaktion der Kommentar-Kommentierer zu provozieren und sich so die Option einer Diskussion offen zu halten ist so sympathisch wie naiv.

Wobei man aber mindestens so naiv sein muss um eine EU welche sich auf politisches Geheiß hin von ihren eigentlichen Aufgaben immer weiter entfernt und durch bewusste Fehlentscheidungen und aktiv zur Schau gestellter Ignoranz sich selbst und den europäischen Gedanken gezielt sabotiert gut zu finden.

Es ist wirklich schade dass Frau (I)M. beim Ausbruch des Kriegs die politische Bühne bereits verlassen hatte.

So macher hätte so manches verstanden.

Aber kann ja noch werden.

Die Entscheidung auf einen Vergleich der EU mit anderen möchtegern-Großreichen zu verzichten um keine Reaktion der Kommentar-Kommentierer zu provozieren und sich so die Option einer Diskussion offen zu halten ist so sympathisch wie naiv.

Wobei man aber mindestens so naiv sein muss um eine EU welche sich auf politisches Geheiß hin von ihren eigentlichen Aufgaben immer weiter entfernt und durch bewusste Fehlentscheidungen und aktiv zur Schau gestellter Ignoranz sich selbst und den europäischen Gedanken gezielt sabotiert gut zu finden.

Es ist wirklich schade dass Frau (I)M. beim Ausbruch des Kriegs die politische Bühne bereits verlassen hatte.

So macher hätte so manches verstanden.

Das war mindestens eine 8,5 auf der nach oben offenen Schwurbelskala ...
Versuchen Sie's doch einfach mal mit einfachen, kurzen Sätzen mit klaren Aussagen statt nebulöser, geschachtelter Anspielungen ...

Es war nie die Rede davon dass alle alles verstehen.

So macher hätte so manches verstanden.
Es war nie die Rede davon dass alle alles verstehen.

Erhöhe auf 9,2 :D

Die Entscheidung auf einen Vergleich der EU mit anderen möchtegern-Großreichen zu verzichten um keine Reaktion der Kommentar-Kommentierer zu provozieren und sich so die Option einer Diskussion offen zu halten ist so sympathisch wie naiv.

Wobei man aber mindestens so naiv sein muss um eine EU welche sich auf politisches Geheiß hin von ihren eigentlichen Aufgaben immer weiter entfernt und durch bewusste Fehlentscheidungen und aktiv zur Schau gestellter Ignoranz sich selbst und den europäischen Gedanken gezielt sabotiert gut zu finden.

Es ist wirklich schade dass Frau (I)M. beim Ausbruch des Kriegs die politische Bühne bereits verlassen hatte.

So macher hätte so manches verstanden.


Hä? Wer ist 'so mancher'? Und was hätte 'der/die verstanden?

Das einige Airlinesu viele andere Produzenten zur Erhalten Ihres umweltschädigenden Geschäftsmodels keine 'verbogene' (Un)Wahrheit gerade gut genug ist. Und offensichtlich damit ja auch ihre Ziele erreichen. (Siehe den Unsinn, den Sie hier verbreiten - völlig ohne Sinn, Verstand oder auch nur den Hauch eines irgendwie gearteten Nachweises... .

Mannoman, aber so sorry, ich muss jetzt mal etwas ordinär werden:
Sie schreiben hier so einen Blödsinn!

Einer meiner Lehrer pflegte bei solchem substanzlodem Rumgesabbel zu sagen:
"Da ziehen sich ja meine Löcher in den Socken zusammen"

Bei Ihnen weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll.