Beitrag vom 18.08.2025 - 11:24 Uhr
In einem Bericht mal von Euro und mal von AUS-Dollar zu schreiben ist wenig Leserfreundlich.
Die 50 Millionen in Euro entsprechen rund 90 Millionen AUD
Solche Urteile sollte es viel häufiger geben.
Beitrag vom 18.08.2025 - 17:06 Uhr
In dem dpa-Artikel steht leider kein Wort zur Begründung der Strafe. Normales Outsourcing kann ja wohl nicht verboten sein, also muss noch mehr dahinter stecken. Weiß jemand mehr?
Beitrag vom 19.08.2025 - 10:48 Uhr
Bei BBC steht nur etwas mehr. Die 1820 MA wurden zuvor mit 120M AUD entschädigt.
Beitrag vom 19.08.2025 - 12:45 Uhr
In dem dpa-Artikel steht leider kein Wort zur Begründung der Strafe. Normales Outsourcing kann ja wohl nicht verboten sein, also muss noch mehr dahinter stecken. Weiß jemand mehr?
Steht da etwas versteckt. Das Verhalten der Qantas währendes Prozesses spielte eine Rolle. Keine Reue über das Fehlverhalten und die PR Abteilung hat gegen das Gericht geschossen. In den australischen Medien gab‘s mehr Details.
tutnixzursache