Das ist gut so! Boeing soll berappen, bis es blutet. Nur so lernen die Zahlentrickser, dass Geiz gar nicht geil ist.
Seit die Ingenieure bei Boeing von den Typen mit den braunen Schuhen entmachtet wurden, ist der Laden im Sinkflug. Das EGPWS schreit schon lange PULL UP, aber vorm Aufprall merken die nichts.

Warum droht Alaska Airlines eine Klagewelle? Sind die nicht genauso Geschäfigte durch die Schlamperei bei Boeing? Was soll eigentlich der Klaegrund sein? Sorry, hängt mir gerade zu hoch…

Dieser Beitrag wurde am 19.07.2025 17:09 Uhr bearbeitet.

Warum droht Alaska Airlines eine Klagewelle? Sind die nicht genauso Geschäfigte durch die Schlamperei bei Boeing? Was soll eigentlich der Klaegrund sein? Sorry, hängt mir gerade zu hoch…
Weil dies in USA möglich ist.
Die "Überlebenden" verklagen Boeing oder Alaska Airlines wegen psychischer und sonstiger Probleme. Also der Geschäftsmann, ein Vielflieger hat nun massivste Flugangst muss aber fliegen also möchte er für sein "Leiden" entschädigt werden. Oder er kann deswegen seinen Job nicht mehr nachgehen, wird deshalb entlassen und möchte nun sein "Gehalt" von Boeing/Alaska Airlines weiter gezahlt bekommen.
Selbst wenn man nicht direkt betroffen war hat man aus diesem Grund gute Changen. Selbst wir könnten klagen da wir aufgrund des Vorfalls kein Vertrauen mehr in die Flugzeughersteller haben und nun von panischer Flugangst begleitet werden. Man muss nur einen US-Anwalt finden der den Fall übernimmt.
Kostet erstmal nix. Bei Erfolg kassiert dann der Anwalt einen entsprechend hohen Anteil des Schadenersatz.

Warum droht Alaska Airlines eine Klagewelle? Sind die nicht genauso Geschäfigte durch die Schlamperei bei Boeing? Was soll eigentlich der Klaegrund sein? Sorry, hängt mir gerade zu hoch…
Weil dies in USA möglich ist.
Die "Überlebenden" verklagen Boeing oder Alaska Airlines wegen psychischer und sonstiger Probleme. Also der Geschäftsmann, ein Vielflieger hat nun massivste Flugangst muss aber fliegen also möchte er für sein "Leiden" entschädigt werden. Oder er kann deswegen seinen Job nicht mehr nachgehen, wird deshalb entlassen und möchte nun sein "Gehalt" von Boeing/Alaska Airlines weiter gezahlt bekommen.
Selbst wenn man nicht direkt betroffen war hat man aus diesem Grund gute Changen. Selbst wir könnten klagen da wir aufgrund des Vorfalls kein Vertrauen mehr in die Flugzeughersteller haben und nun von panischer Flugangst begleitet werden.

"Geschäftsmodelle" gibt es ????.

Man muss nur einen US-Anwalt finden der den Fall übernimmt.
Kostet erstmal nix. Bei Erfolg kassiert dann der Anwalt einen entsprechend hohen Anteil des Schadenersatz.

Warum droht Alaska Airlines eine Klagewelle? Sind die nicht genauso Geschäfigte durch die Schlamperei bei Boeing? Was soll eigentlich der Klaegrund sein? Sorry, hängt mir gerade zu hoch…
Weil dies in USA möglich ist.
Die "Überlebenden" verklagen Boeing oder Alaska Airlines wegen psychischer und sonstiger Probleme. Also der Geschäftsmann, ein Vielflieger hat nun massivste Flugangst muss aber fliegen also möchte er für sein "Leiden" entschädigt werden. Oder er kann deswegen seinen Job nicht mehr nachgehen, wird deshalb entlassen und möchte nun sein "Gehalt" von Boeing/Alaska Airlines weiter gezahlt bekommen.
Selbst wenn man nicht direkt betroffen war hat man aus diesem Grund gute Changen. Selbst wir könnten klagen da wir aufgrund des Vorfalls kein Vertrauen mehr in die Flugzeughersteller haben und nun von panischer Flugangst begleitet werden. Man muss nur einen US-Anwalt finden der den Fall übernimmt.
Kostet erstmal nix. Bei Erfolg kassiert dann der Anwalt einen entsprechend hohen Anteil des Schadenersatz.

Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

... Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

Ist doch ganz einfach:
Ich bin ein normaler PAX,habe überhaupt keine Ahnung von Flugzeugen.
Ich buche bei und fliege mit Alaska Airlines.
Bei 'meinem' Alaska Airlines Flugzeug fliegt was weg.
Wen verklage ich nun?

... Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

Ist doch ganz einfach:
Ich bin ein normaler PAX,habe überhaupt keine Ahnung von Flugzeugen.
Ich buche bei und fliege mit Alaska Airlines.
Bei 'meinem' Alaska Airlines Flugzeug fliegt was weg.
Wen verklage ich nun?

Ob man Ahnung von Flugzeugen hat, ist dabei völlig irrelevant. Ich suche mir einen guten Anwalt und der schaut, bei wem mehr rauszuholen ist und wo die Chancen auf Ergolg besser sind. Und der entscheidet dann, wer verklagt wird.

... Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

Ist doch ganz einfach:
Ich bin ein normaler PAX,habe überhaupt keine Ahnung von Flugzeugen.
Ich buche bei und fliege mit Alaska Airlines.
Bei 'meinem' Alaska Airlines Flugzeug fliegt was weg.
Wen verklage ich nun?

Ob man Ahnung von Flugzeugen hat, ist dabei völlig irrelevant. Ich suche mir einen guten Anwalt und der schaut, bei wem mehr rauszuholen ist und wo die Chancen auf Ergolg besser sind. Und der entscheidet dann, wer verklagt wird.

... Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

Ist doch ganz einfach:
Ich bin ein normaler PAX,habe überhaupt keine Ahnung von Flugzeugen.
Ich buche bei und fliege mit Alaska Airlines.
Bei 'meinem' Alaska Airlines Flugzeug fliegt was weg.
Wen verklage ich nun?

Ob man Ahnung von Flugzeugen hat, ist dabei völlig irrelevant. Ich suche mir einen guten Anwalt und der schaut, bei wem mehr rauszuholen ist und wo die Chancen auf Ergolg besser sind. Und der entscheidet dann, wer verklagt wird.

Ist halt das Land der unbegrenzten Möglichkeiten..., in jeder Hinsicht.

Warum droht Alaska Airlines eine Klagewelle? Sind die nicht genauso Geschäfigte durch die Schlamperei bei Boeing? Was soll eigentlich der Klaegrund sein? Sorry, hängt mir gerade zu hoch…
Weil dies in USA möglich ist.
Die "Überlebenden" verklagen Boeing oder Alaska Airlines wegen psychischer und sonstiger Probleme. Also der Geschäftsmann, ein Vielflieger hat nun massivste Flugangst muss aber fliegen also möchte er für sein "Leiden" entschädigt werden. Oder er kann deswegen seinen Job nicht mehr nachgehen, wird deshalb entlassen und möchte nun sein "Gehalt" von Boeing/Alaska Airlines weiter gezahlt bekommen.
Selbst wenn man nicht direkt betroffen war hat man aus diesem Grund gute Changen. Selbst wir könnten klagen da wir aufgrund des Vorfalls kein Vertrauen mehr in die Flugzeughersteller haben und nun von panischer Flugangst begleitet werden. Man muss nur einen US-Anwalt finden der den Fall übernimmt.
Kostet erstmal nix. Bei Erfolg kassiert dann der Anwalt einen entsprechend hohen Anteil des Schadenersatz.

Meinetwegen.Aber doch nicht Alaska. Boeing hat doch den Bock geschossen.

Dann argumentiert der Anwalt:
Aufgrund der bekannten Schlampereien bei Boeing hätte Alaska Airlines eben intensiver die Montage begleiten müssen oder die Abnahme des Fliegers wurde nicht gewissenhaft genug durchgeführt.

IANAL und so, aber :

Ich denke da braucht man jetzt nicht über anwaltliche Geschäftsmodelle und/oder die amerikanische Justiz herzuziehen.
Wir sind hier ja im Bereich des Zivilrechts. Verantwortlich für die (Minder-)Leistung, die ich als Kunde bekomme und/oder für die Schäden die ich aus einer Vertragserfüllung erleide, ist erst mal mein Vertragspartner. Im Falle eines Fluges also die Airline.
Das wäre mit Airbus und hierzulande in einem vergleichbaren Fall glaube ich genau so geregelt.

Eine Zivilklage eines Passagiers gegen Boeing wäre wohl alleine schon wegen des fehlenden Vertragsverhältnisses gar nicht möglich.
Ob Alaska Airlines in nächsten Schritt Boeing auf Übernahme der Entschädigungen verklagen kann, wird wiederum von deren Vertragsgestaltung abhängen, speziell davon, wie der Haftungsausschluss bei [grober] Fahrlässigkeit geregelt ist.

Dieser Beitrag wurde am 20.07.2025 14:03 Uhr bearbeitet.