SpaceX verfolgt eigenen Angaben zufolge langfristig das Ziel [...]

Wunderschöne Formulierung von der DPA :)
Klartext: Also wir glauben das ja nicht, aber [...]

SpaceX verfolgt eigenen Angaben zufolge langfristig das Ziel [...]

Wunderschöne Formulierung von der DPA :)
Klartext: Also wir glauben das ja nicht, aber [...]

Wir sind hier in Deutschland. Wir glauben an das heilige Windrad und die Dampfmaschine.

So ein Schwachsinn, einfach mal die Auswirkungen auf die Natur des jetzigen Standorts anschauen bzw. die Auswirkungen auf die Atmosphäre, da gibt es etliche gute Dokumentationen drüber. Des weiteren brauchen wir nicht tausende Star Link Satelliten. Wie funktionierte denn das Internet vor Star Link? Haben wir da in Höhlen gewohnt? Außerdem ist das eh eine schöne Tech Blase, die bald platzt. "Occupy Mars" - klar ich will auf dem Mars/Mond wohnen - da schickt man nur Feinde hin :-)

SpaceX verfolgt eigenen Angaben zufolge langfristig das Ziel [...]

Wunderschöne Formulierung von der DPA :)
Klartext: Also wir glauben das ja nicht, aber [...]

Wir sind hier in Deutschland. Wir glauben an das heilige Windrad und die Dampfmaschine.

Das heißt Sie selbst glauben allen Ernstes an Starships auf Mond oder Mars und "Millionen Rechenzentren im Orbit"?
Man kann ja gegen Windräder und Dampfmaschinen sagen was man will, aber immerhin sind es keine dystopischen Fantasieprodukte...

Dieser Beitrag wurde am 26.08.2026 14:57 Uhr bearbeitet.

Wunderbar! SpaceX ist ein geiles Unternehmen. Absolut spannend was da passiert

SpaceX verfolgt eigenen Angaben zufolge langfristig das Ziel [...]

Wunderschöne Formulierung von der DPA :)
Klartext: Also wir glauben das ja nicht, aber [...]

Wir sind hier in Deutschland. Wir glauben an das heilige Windrad und die Dampfmaschine.

Das heißt Sie selbst glauben allen Ernstes an Starships auf Mond oder Mars und "Millionen Rechenzentren im Orbit"?
Man kann ja gegen Windräder und Dampfmaschinen sagen was man will, aber immerhin sind es keine dystopischen Fantasieprodukte...

Die Frage OB stellt sich nicht, es ist nur eine Frage des WANN. Selbstverständlich wird es Rechenzentren im All geben, natürlich wird der Mensch zum Mars fliegen. Ob das in 5 oder 50 Jahren der Fall sein wird bleibt abzuwarten, aber die Tatsache, dass es geschehen wird abzustreiten, zeugt von Kleingeistigkeit

SpaceX verfolgt eigenen Angaben zufolge langfristig das Ziel [...]

Wunderschöne Formulierung von der DPA :)
Klartext: Also wir glauben das ja nicht, aber [...]

Wir sind hier in Deutschland. Wir glauben an das heilige Windrad und die Dampfmaschine.

Das heißt Sie selbst glauben allen Ernstes an Starships auf Mond oder Mars und "Millionen Rechenzentren im Orbit"?
Man kann ja gegen Windräder und Dampfmaschinen sagen was man will, aber immerhin sind es keine dystopischen Fantasieprodukte...

Die Frage OB stellt sich nicht, es ist nur eine Frage des WANN. Selbstverständlich wird es Rechenzentren im All geben, natürlich wird der Mensch zum Mars fliegen. Ob das in 5 oder 50 Jahren der Fall sein wird bleibt abzuwarten, aber die Tatsache, dass es geschehen wird abzustreiten, zeugt von Kleingeistigkeit

Da haben Sie offenbar, ganz sicher aus Versehen, die wichtigsten Eckpunkte meiner Aussage irgendwie
beim Widersprechen unterschlagen.

- Millionen - von Rechenzentren im Erdorbit. Klar kann man ein paar 100 oder 1000 Satelliten hoch schicken, das wird nur nie kommerziell verwertbar sein, um von "Rechenzentren" im Weltraum zu reden.
Kleinen Vorteilen ( Solarstrom) stehen große Nachteile gegenüber (Kosten, Leistungslimits, Unwartbarkeit, Fehlende Upgrade-Möglichkeiten, starke Umweltverschmutzung).

Menschen, die - mit Starships - zum Mars fliegen. Zu langsam, zu schwer, zu geringes Nutzlast/Startmasse Verhältnis plus die Komplexität des Auftankvorgangs im LEO selbst plus die Problematik der Aufheizung und Verdampfung des kryogenen Treibstoffs (flüssiges Methan und flüssiger Sauerstoff) unter Sonneneinstrahlung im Orbit und während des Transfers.

Beides wird es auch in 50 Jahren eher nicht gegeben haben.

Ich glaube nicht mal, dass der Mond bis dahin mit einem wieder aufgetankten Starship erreicht worden sein wird, Gründe entsprechen auch für diese eher kurze Strecke den oben genannten.

Dieses ganze SciFi Gerede von "Occupy Mars", der "mutiplanetaren Spezies" und der Kardaschow-Skala dient leider nur dazu, Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, damit ein gewisser Herr sich als "Trillionär" fühlen kann, indem er mit den neuen Starlink v3 weltweit den Telekom-Unternehmen Konkurrenz mit Direct-to-cell Broadcasts macht.

Dieser Beitrag wurde am 27.08.2026 09:53 Uhr bearbeitet.

@EricM wäre ein hervorragender Nokia Manager gewesen.

@EricM wäre ein hervorragender Nokia Manager gewesen.

Ich weiß, dass es blöd ist, mit Fakten konfrontiert zu werden, wenn man gerade so schön im Elon-ist-ein-Gott-Vibe ist. Aber hey, vielleicht fällt Ihnen ja trotzdem noch ein sachliches Argument ein, warum diese Pläne, für die er mit wüstesten Gewinn-Versprechungen Unsummen von Investoren eingesammelt hat, tatsächlich funktionieren sollten?

Oder auch nur funktionieren könnten?

@EricM wäre ein hervorragender Nokia Manager gewesen.

Ich weiß, dass es blöd ist, mit Fakten konfrontiert zu werden, wenn man gerade so schön im Elon-ist-ein-Gott-Vibe ist. Aber hey, vielleicht fällt Ihnen ja trotzdem noch ein sachliches Argument ein, warum diese Pläne, für die er mit wüstesten Gewinn-Versprechungen Unsummen von Investoren eingesammelt hat, tatsächlich funktionieren sollten?

Oder auch nur funktionieren könnten?
>

Nun, ich halte Sie für sehr stark rückwärtsorientiert und eher den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts verbunden wie der heutigen Zeit.

Und was Musk betrifft, der ist sicher kein Gott sondern rücksichtslos und clever. Zudem ist er extrem hart bei der Durchsetzung seiner Interessen.

Nun, ich halte Sie für sehr stark rückwärtsorientiert und eher den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts verbunden wie der heutigen Zeit.

Und was Musk betrifft, der ist sicher kein Gott sondern rücksichtslos und clever. Zudem ist er extrem hart bei der Durchsetzung seiner Interessen.

Also kein Argument zur Sache? Schade, aber erwartbar.

Nun, ich halte Sie für sehr stark rückwärtsorientiert und eher den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts verbunden wie der heutigen Zeit.

Und was Musk betrifft, der ist sicher kein Gott sondern rücksichtslos und clever. Zudem ist er extrem hart bei der Durchsetzung seiner Interessen.

Also kein Argument zur Sache? Schade, aber erwartbar.

Sachliche Diskussion mit ihnen bei dem Thema ist sinnfrei.

Sachliche Diskussion mit ihnen bei dem Thema ist sinnfrei.

Erst in diesem Thread ausschließlich gegen Deutschland und einzelne User pöbeln, kein einziges Argument bringen, und dann sachliche Diskussion für "sinnfrei" erklären.

Ganz im Ernst: Wie definieren Sie "Diskussionsforum"?

Woher soll das Geld kommen?
SpaceX hat kaum Geld und ist auch nicht profitabel. Die Aktionäre (wer fragt sie?) dürfen von share holder value und nicht von Ausschüttungen träumen.

Elon ist doch ein Roboterfan. Weshalb sollen dann Menschen auf dem Mond oder auf dem Mars leben?