Community / / Zwischenfall am Flughafen BER

Beitrag 1 - 4 von 4
Beitrag vom 20.05.2025 - 12:25 Uhr
UserA320Fam
User (2040 Beiträge)
... Feldposition ...

Find ich lustig. Hoffentlich hat das Getreide kein Feuer gefangen ...
Beitrag vom 20.05.2025 - 14:55 Uhr
UserCumulus320
User (1 Beiträge)
Was in dem Artikel nicht erwähnt wurde: Die Südbahn war für längere Zeit gesperrt, da nach der Landung eine 1,5 km lange �lspur auf der Bahn gefunden wurde. Die Maschine ist wohl mit Triebwerksproblemen gelandet.
Beitrag vom 21.05.2025 - 14:50 Uhr
Useratc
User (665 Beiträge)
Was in dem Artikel nicht erwähnt wurde: Die Südbahn war für längere Zeit gesperrt, da nach der Landung eine 1,5 km lange �lspur auf der Bahn gefunden wurde. Die Maschine ist wohl mit Triebwerksproblemen gelandet.

---Es wäre schön, wenn die Redaktion das mit in den Artikel aufnehmen könnte - das wirft doch ein anderes Licht auf die Situation.
Beitrag vom 21.05.2025 - 15:58 Uhr
UserD-ABYT
User (117 Beiträge)
Was in dem Artikel nicht erwähnt wurde: Die Südbahn war für längere Zeit gesperrt, da nach der Landung eine 1,5 km lange �lspur auf der Bahn gefunden wurde. Die Maschine ist wohl mit Triebwerksproblemen gelandet.

---Es wäre schön, wenn die Redaktion das mit in den Artikel aufnehmen könnte - das wirft doch ein anderes Licht auf die Situation.

Die Redaktion soll also einen unbestätigten Kommentar aus dem Forum als Fakt in den Artikel aufnehmen? Kann man machen, weiß aber nicht ob man sollte.
Meine Quelle sagt, es gab kein Triebwerksproblem (was dadurch untermauert wird, dass das Flugzeug wenig später den Rückflug antrat). Die Bahn wurde wohl gesperrt, weil sie nach der Landung aus Sicherheitsgründen auf FOD bzw. Verunreinigungen geprüft wurde.
Fakt ist, dass der Rauch aus dem Fahrwerk, nicht aus dem Triebwerk kam.