Qatar Airways
Älter als 7 Tage
Flugbetrieb bei israelischem Angriff nicht unterbrochen
DOHA - Israel tötet Hamas-Führer in Katar. An der Operation waren nach Medieninformationen 15 israelische Kampfjets beteiligt. Der zivile Luftverkehr in Doha lief weiter.
Bei einem israelischen Überraschungsangriff auf Ziele in Katar sind am Dienstag nach Hamas-Angaben sechs Menschen ums Leben gekommen, darunter der Sohn des ranghöchsten Hamas-Anführers im Ausland, Chalil al-Haja, sowie dessen Büroleiter.
Katar bezeichnete den Angriff als "eklatanten Verstoß gegen alle internationalen Rechte und Normen" und eine "ernsthafte Gefahr für die Sicherheit" der Bevölkerung in Katar.
Nach israelischen Medieninformationen wurde die Operation von 15 israelischen Kampfjets durchgeführt, die zehn Geschosse auf ein einziges Ziel abfeuerten.
Der zivile Luftverkehr am Drehkreuz Doha lief währenddessen weiter. Die "unerfreulichen Ereignisse" in Doha "gingen nicht mit Einschränkungen (im Flugbetrieb) einher", teilte Qatar Airways in der Nacht auf Mittwoch mit.
Katar vermittelt zusammen mit Ägypten und den USA im Gaza-Krieg zwischen Israel und der Hamas. Die Verhandlungen um eine Waffenruhe kommen aber seit Monaten nicht voran.
Arabische Staaten verurteilten Israels Angriff. Auch US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Friedrich Merz kritisierten den Angriff.
© aero.de, dpa-AFX | 10.09.2025 08:26
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 11.09.2025 - 08:29 Uhr
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen". Diesmal ist nichts passiert. Glück gehabt. Aber der nächste verunfallte Passagierjet wäre nur eine Frage der Zeit, wenn solche Rambo Aktionen weiter um sich greifen.
Das ist ein sehr wichtiger und arlamierender Fakt. Wir haben ja gerade erleben müssen wie auch Russland militärische Luftraum-Aktionen auf fremden Staatsgebiet durchführt und berechtigte und Unbeteiligte gefährdende Gegenreaktionen auslöst.
Solche 'Missionen' sind schon sehr viel mehr als ein 'Spiel mit dem Feuer' und können sehr schnell in ein weltweites Szenario ausarten.
Und damit zivile Luftfahrt nicht nur gefährden, sondern komplett obsolet machen.
Beitrag vom 11.09.2025 - 08:17 Uhr
@A320Fam:
Mir erscheint die alleinige Konzentration auf diesen Teilaspekt der Meldung - im Kontext der aktuellen Weltlage - zugegebenermaßen nicht angemessen zu sein.
Mir erscheint der Artikel unpassend für ein Luftfahrtforum zu sein.
Zudem wird hier gerade nichts diskutiert, was nicht im Artikel stand. Und eine Beschränkung der Diskussionsbeiträge auf die Überschrift ist glaube ich auch nicht gefordert.
Das meine ich auch nicht. Ich meine, dieser Artikel ist natürlich fur eine politische Diskussion geradezu prädestiniert gerade weil es darum geht, dass Israel Krieg führt. Der "Flugbetrieb" kann hier nahtlos durch andere Begriffe ersetzt werden, weil es eben um die Kriegsführung geht, und nicht um Luftfahrtrelevanz.
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Nein, hätte ich nicht. Weils aus meiner Sicht dazu nix zum diskutieren gibt. Inhaltlich geht nur eine politische Diskussion.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen".
Ich glaube das zielt eher darauf ab, "wenn andere Krieg führen würden".
Also ich finde eine Diskussion zum Thema Krieg durch Israel komplett in Ordnung und wichtig. Eben nur nicht hier im.Luftfahrtforum. Leider provoziert die Redaktion selbst immerwieder durch Einstellung solcher Artikel eine luftfahrtferne Diskussion.
Da ich ja diese Diskussion eröffnet habe:
Ihre Meinung/ Frage ob ein Luftfahrt- Portal auch politische Artikel, die nur einen sehr geringen Bezug zum eigentlichen Themenkreis haben, ist grundsätzlich sicher angebracht.
Aber der Artikel ist nun einmal hier erschienen und somit auch hier zu diskutieren. Und diese Diskussion ist bisher artikelbezogen und auch sachlich.
Ihre Kritik sollte, als Email, an Aero.de gehen.
Beitrag vom 11.09.2025 - 04:58 Uhr
@A320Fam:
Mir erscheint die alleinige Konzentration auf diesen Teilaspekt der Meldung - im Kontext der aktuellen Weltlage - zugegebenermaßen nicht angemessen zu sein.
Mir erscheint der Artikel unpassend für ein Luftfahrtforum zu sein.
Zudem wird hier gerade nichts diskutiert, was nicht im Artikel stand. Und eine Beschränkung der Diskussionsbeiträge auf die Überschrift ist glaube ich auch nicht gefordert.
Das meine ich auch nicht. Ich meine, dieser Artikel ist natürlich fur eine politische Diskussion geradezu prädestiniert gerade weil es darum geht, dass Israel Krieg führt. Der "Flugbetrieb" kann hier nahtlos durch andere Begriffe ersetzt werden, weil es eben um die Kriegsführung geht, und nicht um Luftfahrtrelevanz.
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Nein, hätte ich nicht. Weils aus meiner Sicht dazu nix zum diskutieren gibt. Inhaltlich geht nur eine politische Diskussion.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen".
Ich glaube das zielt eher darauf ab, "wenn andere Krieg führen würden".
Also ich finde eine Diskussion zum Thema Krieg durch Israel komplett in Ordnung und wichtig. Eben nur nicht hier im.Luftfahrtforum. Leider provoziert die Redaktion selbst immerwieder durch Einstellung solcher Artikel eine luftfahrtferne Diskussion.
Kommentare (10) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen". Diesmal ist nichts passiert. Glück gehabt. Aber der nächste verunfallte Passagierjet wäre nur eine Frage der Zeit, wenn solche Rambo Aktionen weiter um sich greifen.
Das ist ein sehr wichtiger und arlamierender Fakt. Wir haben ja gerade erleben müssen wie auch Russland militärische Luftraum-Aktionen auf fremden Staatsgebiet durchführt und berechtigte und Unbeteiligte gefährdende Gegenreaktionen auslöst.
Solche 'Missionen' sind schon sehr viel mehr als ein 'Spiel mit dem Feuer' und können sehr schnell in ein weltweites Szenario ausarten.
Und damit zivile Luftfahrt nicht nur gefährden, sondern komplett obsolet machen.
Mir erscheint die alleinige Konzentration auf diesen Teilaspekt der Meldung - im Kontext der aktuellen Weltlage - zugegebenermaßen nicht angemessen zu sein.
Mir erscheint der Artikel unpassend für ein Luftfahrtforum zu sein.
Zudem wird hier gerade nichts diskutiert, was nicht im Artikel stand. Und eine Beschränkung der Diskussionsbeiträge auf die Überschrift ist glaube ich auch nicht gefordert.
Das meine ich auch nicht. Ich meine, dieser Artikel ist natürlich fur eine politische Diskussion geradezu prädestiniert gerade weil es darum geht, dass Israel Krieg führt. Der "Flugbetrieb" kann hier nahtlos durch andere Begriffe ersetzt werden, weil es eben um die Kriegsführung geht, und nicht um Luftfahrtrelevanz.
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Nein, hätte ich nicht. Weils aus meiner Sicht dazu nix zum diskutieren gibt. Inhaltlich geht nur eine politische Diskussion.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen".
Ich glaube das zielt eher darauf ab, "wenn andere Krieg führen würden".
Also ich finde eine Diskussion zum Thema Krieg durch Israel komplett in Ordnung und wichtig. Eben nur nicht hier im.Luftfahrtforum. Leider provoziert die Redaktion selbst immerwieder durch Einstellung solcher Artikel eine luftfahrtferne Diskussion.
Da ich ja diese Diskussion eröffnet habe:
Ihre Meinung/ Frage ob ein Luftfahrt- Portal auch politische Artikel, die nur einen sehr geringen Bezug zum eigentlichen Themenkreis haben, ist grundsätzlich sicher angebracht.
Aber der Artikel ist nun einmal hier erschienen und somit auch hier zu diskutieren. Und diese Diskussion ist bisher artikelbezogen und auch sachlich.
Ihre Kritik sollte, als Email, an Aero.de gehen.
Mir erscheint die alleinige Konzentration auf diesen Teilaspekt der Meldung - im Kontext der aktuellen Weltlage - zugegebenermaßen nicht angemessen zu sein.
Mir erscheint der Artikel unpassend für ein Luftfahrtforum zu sein.
Zudem wird hier gerade nichts diskutiert, was nicht im Artikel stand. Und eine Beschränkung der Diskussionsbeiträge auf die Überschrift ist glaube ich auch nicht gefordert.
Das meine ich auch nicht. Ich meine, dieser Artikel ist natürlich fur eine politische Diskussion geradezu prädestiniert gerade weil es darum geht, dass Israel Krieg führt. Der "Flugbetrieb" kann hier nahtlos durch andere Begriffe ersetzt werden, weil es eben um die Kriegsführung geht, und nicht um Luftfahrtrelevanz.
Sie hätten Ihren Post auch nutzen können, um einen Beitrag, der den Flugbetrieb während des Angriffs betrifft, zu verfassen.
Nein, hätte ich nicht. Weils aus meiner Sicht dazu nix zum diskutieren gibt. Inhaltlich geht nur eine politische Diskussion.
Ich finde zB die Frage von @mpilot spannend: "Was wird, wenn das alle so machen".
Ich glaube das zielt eher darauf ab, "wenn andere Krieg führen würden".
Also ich finde eine Diskussion zum Thema Krieg durch Israel komplett in Ordnung und wichtig. Eben nur nicht hier im.Luftfahrtforum. Leider provoziert die Redaktion selbst immerwieder durch Einstellung solcher Artikel eine luftfahrtferne Diskussion.