Iran-Krieg
Älter als 7 Tage
Kanada senkt Steuer auf Flugtreibstoff
OTTAWA - Vor dem Hintergrund gestiegener Energiepreise durch den Iran-Konflikt setzt Kanada eine Bundessteuer auf Benzin und Diesel vorübergehend aus. Auch Airlines werden entlastet.
Ab kommender Woche werde damit der Benzinpreis um bis zu zehn kanadische Cent pro Liter und der Dieselpreis um bis zu vier kanadische Cent pro Liter sinken, sagte Premierminister Mark Carney. Die Regelung solle bis zum 7. September und auch für Flugbenzin gelten.
Der Benzinpreis in Kanada ist seit Beginn der Angriffe auf den Iran um rund 27 Prozent gestiegen, schrieb der Sender CBC unter Berufung auf Regierungsangaben.
"Die heutige Senkung der Verbrauchsteuer auf Kraftstoffe ist eine verantwortungsvolle, vorübergehende Maßnahme, die im Einklang mit dem steht, was nötig ist, um eine stärkere Wirtschaft und eine erschwinglichere Wirtschaft aufzubauen", sagte Carney.
© dpa, aero.de | 14.04.2026 19:40
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 17.04.2026 - 12:04 Uhr
Ja, unter anderem.
Die Bürger haben trotzdem mehr Geld, wenn die Steuern tiefer sind.
Beitrag vom 17.04.2026 - 07:47 Uhr
....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.
Das ist doch alles nicht mehr normal.
Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".
Ähm, nein.
Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.
Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.
Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.
Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.
Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.
Nur seltsam, dass der Bürger vom Staat jede Menge Leistungen verlangt wie z.B. Infrastruktur ( auch für Flieger) , Bildung, Verteidigung usw. Schon mal drüber nachgedacht aus welchen Mitteln der Staat das bezahlt? Ach richtig: Steuern. Merken Sie was?
Beitrag vom 17.04.2026 - 07:34 Uhr
....geil, wer zahlt mal wieder die Zeche? Der Steuerzahler. Die Erdölkonzerne erhöhen die Preise und bekommen dann auch noch ein Steuergeschenk in Form von geringerem Steuersatz, dadurch mehr Abnahme und somit erneut steigendem Gewinn.
Das ist doch alles nicht mehr normal.
Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".
Ähm, nein.
Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.
Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.
Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.
Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.
Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.
Das würde auf eine Senkung der Mehrwertsteuer zutreffen. Ist es aber nicht.
Vielleicht beschäftigen Sie sich nochmal intensiver mit dem Thema?
Kommentare (8) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
Die Bürger haben trotzdem mehr Geld, wenn die Steuern tiefer sind.
Das ist doch alles nicht mehr normal.
Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".
Ähm, nein.
Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.
Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.
Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.
Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.
Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.
Nur seltsam, dass der Bürger vom Staat jede Menge Leistungen verlangt wie z.B. Infrastruktur ( auch für Flieger) , Bildung, Verteidigung usw. Schon mal drüber nachgedacht aus welchen Mitteln der Staat das bezahlt? Ach richtig: Steuern. Merken Sie was?
Das ist doch alles nicht mehr normal.
Ähm, nein. Wenn Konsumenten weniger Steuern bezahlen müssen, zahlt niemand "die Zeche", sondern alle zahlen eben weniger "Zeche".
Ähm, nein.
Ob Konsumenten weniger Steuren zahlen wird man erst dann sehen, wenn denn die Mineralölkonzerne diese Senkung 1:1 weitergeben, woran ich aber Zweifel habe.
Speziell auf Kanada bezogen: die Senkung der Kerosinsteuer nützt erstmal den Herstellern, dann den Airlines und möglicherweise den Passagieren. Aber eben nur denen die fliegen.
Und denen die ihr Auto betanken (wenn - denn, siehe oben) - was aber zugegebenermaßen in Kanada wohl fast alle Bürger betreffen dürfte.
Die 'Zeche' zahlen jedoch alle, da geringere Steuereinnahmen. Und das völlig unabhängig ob sie fliegen oder Auto fahren.
Völlig verkehrtes Verständnis von Steuern.
Der Staat nimmt den Bürgern Geld weg. Wenn er ihnen weniger Geld wegnimmt, haben die Bürger mehr Geld.
Das würde auf eine Senkung der Mehrwertsteuer zutreffen. Ist es aber nicht.
Vielleicht beschäftigen Sie sich nochmal intensiver mit dem Thema?