BERLIN - Die abgesenkte Luftverkehrsteuer reicht der Branche nicht: Angesichts schwacher Halbjahreszahlen fordert der Bundesverband der Deutschen Luftverkehrswirtschaft (BDL) weitere Entlastungen bei den staatlichen Standortkosten für Steuer, Flugsicherung und Passagierkontrollen, um im europäischen Vergleich wettbewerbsfähiger zu werden.
Der staatlich veranlasste Kostenblock sei im vergangenen Jahr um 1,1 Milliarden Euro auf 4,3 Milliarden Euro angewachsen - rund das Doppelte des Werts aus dem Vor-Corona-Jahr 2019. 2026 entfielen zwar wegen der abgesenkten Steuer rund 300 Millionen Euro, aber das reiche nicht aus.
Um wieder wettbewerbsfähig zu werden, brauche der Standort eine Halbierung dieser Belastungen in Höhe von zwei Milliarden Euro, erklärt BDL-Präsident Lars Redeligx. Das entspreche einer Reduzierung von 15 Euro pro Passagier.
Angebot erstmals seit Corona-Ende rückläufigIn der ersten Jahreshälfte 2026 sei die ohnehin langsame Erholung des Luftverkehrs in Deutschland auch wegen des Iran-Kriegs eingebrochen. 97,7 Millionen Passagiere an den deutschen Flughäfen bedeuteten ein Minus von 0,8 Prozent, berichtet der Verband. Das sei der erste Rückgang seit dem Ende der Corona-Pandemie.
Im Gegensatz zu den meisten europäischen Ländern bleibe das Angebot in Deutschland mit 85 Prozent weiterhin deutlich unter dem Niveau vor der Coronakrise. Im übrigen Europa würden inzwischen 111 Prozent des früheren Angebots geflogen.
Die hohen Kosten führen dem Verband zufolge zu deutlich weniger Flügen und Verbindungen von deutschen Flughäfen. Seit 2019 seien rund 450 Verbindungen ganz gestrichen worden. Gleichzeitig wurden Frequenzen zu 567 weiteren Zielen ausgedünnt.
Für das zweite Halbjahr bieten die Airlines aus Deutschland im Vergleich zum Vorjahreszeitraum mehr Plätze zu Überseezielen und nach Europa an. Innerdeutsch soll das Angebot hingegen weiter schrumpfen.
© dpa-AFX, aero.de | Abb.: FBB, Günter Wicker | 06.08.2026 11:26
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 06.08.2026 - 18:12 Uhr
Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.
Dass ich hier weder in Bezug auf Fluglärm noch in Bezug auf die Finanzierung des Luftverkehrs eine Mehrheitsmeinung vertrete ist mir aber sowas von klar. Wäre das schon die Meinung der Mehrheit wären die Posts ja auch etwas überflüssig.
Und ich denke auch nicht, irgend wer wäre "zu dumm eine Meinung zu haben".
Aber hier und in vielen anderen Medien meldet sich nun mal alle paar Wochen der BDL oder der ADV zu Wort und fordert - neben der Befreiung von Energiesteuern - noch mehr Geld vom Staat bzw. Steuerzahler, immer flankiert mit dem erhobenen Zeigefinger, wie super wichtig der Luftverkehr doch für Wirtschaft und Land sei. Ohne bessere Förderung des Luftverkehrs gehen demnach ja morgen alle Kraftwerke aus, die Wirtschaft bricht zusammen und alle Supermärkte bleiben leer, weil ja quasi die gesamte Wirtschaft auf dem Luftverkehr basiert...
Und das ist halt Unsinn, der aber trotzdem alle paar Wochen per dpa in alle Redaktionen dieses Landes geschossen wird..
Wenn man das jetzt jedes Mal unwidersprochen so stehen läßt, greift beim geneigten Leser von FAZ, Welt, Bild, etc.pp. der Wiederholungseffekt, den Sie weiter unten selbst ansprechen.
Daher mein Relativierungs-Reflex (bisweilen auch vorauseilend, wie in diesem Fall :) )
Dem unteren Teil Ihres Posts, ab "Alle;", stimme ich vorbehaltslos zu ...
Marketing Techniken in der Politik sind ein großes Problem.
Dieser Beitrag wurde am 06.08.2026 23:15 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 06.08.2026 - 17:40 Uhr
Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.
Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.
Das wäre schon ein deutlicher Unterschied, weil klar und deutlich und damit auch verständlich (siehe weiter unten).
Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?
Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).
Weil diese Wähler es nicht wahrnehmen, es ihnen nicht bewusst ist das die Luftfahrt - Lobby fordert, dass die die nicht fliegen, die die fliegen wollen, subventionieren sollen.
Und das nochmehr als sie es jetzt schon tun.
Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.
Umso wichtiger ist es diesen Sachverhalt (Subventionen für eine privatwirtschaftliche Branche, welche ständig den Untergang des Abendlandes herbei phantasiert, um ihre dreisten Forderungen zu begründen) u.a. hier zu thematisieren.
Eben damit die 'große Öffentlichkeit' diese Gebaren durchschaut (zugegeben: das kann sicher nicht durch Diskussionen hier im aero.de Forum erreicht werden) und sich dieses Schwindels bewusst wird.
Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.
Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?
Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.
Und das muss man so, nur in eine Richtung, eben nicht hinnehmen.
Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.
Um so wichtiger ist es diesem 'einplanzen' etwas entgegen zu setzen! Nicht nur hier, sondern auch in anderen Foren, zu anderen Themen. Z.B gegen die Rattenfänger der blaulackierten braunen Nazi-Partei (mache ich auch).
Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.
Bei mir sehe ich keine Werbung?
Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)
Freut mich dann für aero.de, wenn ich mit meinen Beiträgen dazu beitragen kann... .
Beitrag vom 06.08.2026 - 17:06 Uhr
Vielleicht sollte der BDL einfach ehrlich sagen: "Wir möchten gern noch zwei Milliarden Euro vom Steuerzahler." Das wäre wenigstens transparent und würde uns dieses endlose Gejammer ersparen.
Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.
Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?
Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).
Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.
Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.
Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?
Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.
Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.
Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.
Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)
Kommentare (8) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
Dass ich hier weder in Bezug auf Fluglärm noch in Bezug auf die Finanzierung des Luftverkehrs eine Mehrheitsmeinung vertrete ist mir aber sowas von klar. Wäre das schon die Meinung der Mehrheit wären die Posts ja auch etwas überflüssig.
Und ich denke auch nicht, irgend wer wäre "zu dumm eine Meinung zu haben".
Aber hier und in vielen anderen Medien meldet sich nun mal alle paar Wochen der BDL oder der ADV zu Wort und fordert - neben der Befreiung von Energiesteuern - noch mehr Geld vom Staat bzw. Steuerzahler, immer flankiert mit dem erhobenen Zeigefinger, wie super wichtig der Luftverkehr doch für Wirtschaft und Land sei. Ohne bessere Förderung des Luftverkehrs gehen demnach ja morgen alle Kraftwerke aus, die Wirtschaft bricht zusammen und alle Supermärkte bleiben leer, weil ja quasi die gesamte Wirtschaft auf dem Luftverkehr basiert...
Und das ist halt Unsinn, der aber trotzdem alle paar Wochen per dpa in alle Redaktionen dieses Landes geschossen wird..
Wenn man das jetzt jedes Mal unwidersprochen so stehen läßt, greift beim geneigten Leser von FAZ, Welt, Bild, etc.pp. der Wiederholungseffekt, den Sie weiter unten selbst ansprechen.
Daher mein Relativierungs-Reflex (bisweilen auch vorauseilend, wie in diesem Fall :) )
Dem unteren Teil Ihres Posts, ab "Alle;", stimme ich vorbehaltslos zu ...
Marketing Techniken in der Politik sind ein großes Problem.
Dieser Beitrag wurde am 06.08.2026 23:15 Uhr bearbeitet.
Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.
Das wäre schon ein deutlicher Unterschied, weil klar und deutlich und damit auch verständlich (siehe weiter unten).
Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?
Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).
Weil diese Wähler es nicht wahrnehmen, es ihnen nicht bewusst ist das die Luftfahrt - Lobby fordert, dass die die nicht fliegen, die die fliegen wollen, subventionieren sollen.
Und das nochmehr als sie es jetzt schon tun.
Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.
Umso wichtiger ist es diesen Sachverhalt (Subventionen für eine privatwirtschaftliche Branche, welche ständig den Untergang des Abendlandes herbei phantasiert, um ihre dreisten Forderungen zu begründen) u.a. hier zu thematisieren.
Eben damit die 'große Öffentlichkeit' diese Gebaren durchschaut (zugegeben: das kann sicher nicht durch Diskussionen hier im aero.de Forum erreicht werden) und sich dieses Schwindels bewusst wird.
Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.
Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?
Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.
Und das muss man so, nur in eine Richtung, eben nicht hinnehmen.
Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.
Um so wichtiger ist es diesem 'einplanzen' etwas entgegen zu setzen! Nicht nur hier, sondern auch in anderen Foren, zu anderen Themen. Z.B gegen die Rattenfänger der blaulackierten braunen Nazi-Partei (mache ich auch).
Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.
Bei mir sehe ich keine Werbung?
Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)
Freut mich dann für aero.de, wenn ich mit meinen Beiträgen dazu beitragen kann... .
Das ist doch dasselbe in Grün. Welchen Unterschied würde es machen? Es würden sich dieselben Leute hier darüber echauffieren.
Naja, vielleicht würden sich in dem Fall ein paar mehr Leute beschweren, die sich heute noch von den Pseudo-Argumenten des BDL "überzeugen" lassen?
Vielleicht, vielleicht interessiert es aber ja auch gar nicht die breite Masse. War doch hier kürzlich in einer Diskussion, dass scheinbar der Große Teil der Wähler von CDU, FDP und Co sich nicht darum kümmern, ob die Airlines hier jetzt unterstützt werden oder nicht oder es ihnen einfach nicht wichtig genug war/ist (dass der Großteil dafür ist, durfte ich ja nicht sagen, dafür hatte ich ja keine Beweise).
Also vielleicht ist es ja wirklich in der Realität so wie auch hier im Forum: Bis auf 3, 4 User von den 40, 50 teilweise aktiven Usern, interessiert es einfach keinen oder man ist dafür. Aber ja, das wäre wieder weiter hergeholt, bleiben wir lieber bei dem Narrativ, dass die Leute einfach zu dumm sind eine eigene Meinung zu haben und zu verstehen was solche Forderungen bedeutet; das ist einfacher als das eingeständnis, dass man selbst die Meinung der Minderheit vertritt.
Immerhin muss man ja sagen, das ständige wiederholen verfängt ganz offensichtlich. Und das will man erreichen. Jeder Kommentar dazu hält das Thema am Leben.
Meinen Sie damit jetzt den BDL oder Kommentatoren hier im Forum?
Alle; so funktioniert die heute Kommunikation nunmal. Durch ständiges Wiederholen brennt es sich ein. Trump und die AfD sind da auch perfekte Beispiele. Trump arbeitet jetzt schon wieder an dem Narrativ, dass die nächste Wahl gestohlen ist, wenn er verliert. Ständige Wiederholung, keine Beweise, aber langsam kriegt man es in die Köpfe. Selbst bei denen, die nicht seine direkten Anhänger sind, werden das immer im Hinterkopf haben. Da reicht dann teilweise ein kleiner Funken an Zweifel oder eine kleine Unstimmigkeit und dieses Jahrelange, stetige Einflüstern zeigt wirkung, dass man doch zu Zweifeln beginnt.
Jetzt kann man hier überlegen, in welche Richtung das geht: Der BDL (wobei eigentlich alle Wirtschaftsvertreter) pflanzt den Gedanken ein, dass Deutschland zu teuer ist. 2-3 andere User schreiben vom "jammernden BDL" und dem klassischen "privatisieren von Gewinnen und Verluste sozialisieren" etc. immer das gleiche; das gleiche Muster... kommt wahrscheinlich drauf an, bei wem das verfängt.
Für die Medien ist beides gut. Je streitbarer die Nachricht, desto mehr Traffic in so einem Forum. Wenn keiner au fdie Nachrichten reagiert, gibt es auch weniger Traffic. Das führt zu weniger Einnahmen beispielsweise durch diese tolle HeroWars werbung die Halb über dem Kommentarfeld sitzt.
Also ja, beide Seiten nutzen es; beides verfängt bei den jeweiligen Gruppen, aber die Medien profitieren auf jeen Fall ;)