Ein totes Pferd....

Das Problem von Arianespace war Stephane Israel, der das Unternehmen seit 2013 komplett abgehängt hat. Echte kommerzielle Konkurrenz wurde unter seiner Ägide lediglich belächelt und (Ansätze von) Wiederverwertbarkeit zwar an der ein oder anderen Stelle in Präsentationen erwähnt aber nicht ernst gemeint. Nachdem er 2024 endlich gechasst wurde, ist es für Arianespace aber wohl zu spät, erneut den Anschluss am kommerziellen Markt zu finden.

Als Israel den Job übernommen hat, waren 60% der kommerziellen Satellitenstarts aus Kourou - jetzt sind es maximal noch ein zehntel. Er konnte es nicht, und dann kam auch noch Pech dazu (Wegfall der Soyuz, Mißmanagement bei Avio).

MAn könnte natürlich auch noch so einiges über die unheilige Allianz von Arianespace, CNES und ESA schreiben, die mit dazu beigetragen hat, den Laden an die Wand zu fahren, aber das erspare ich mir....

Der europäische Steuerzahler subventioniert das Sat Netzwerk von Bezos da die Ariane nicht kostendeckend fliegen kann.

Der europäische Steuerzahler subventioniert...

all das, was zum Aufbau und Betrieb einer souveränen Nation bzw in dem Fall eines Staatenbunds notwendig ist. Ja. Das muss so.
Und wenn dazu Starts am internationalen Markt angeboten werden: OK.

Im Kontext Souveränität ist die Raumfahrt tatsächlich ein vergleichsweise billiges Thema. Bei Energie, der IT und Elektronik wird uns das deutlich mehr kosten, denn die Fragestellung "was kostet das den Steuerzahler bzw. den Verbraucher?" wird uns noch oft unterkommen, wenn den Ankündigungen unserer Regierung und der EU zur Stärkung unserer Souveränität Taten folgen sollen.

Wir sind ja nicht versehentlich in den bestehenden starken Abhängigkeiten gelandet.
Neben Gas aus Russland, Chips aus China und IT aus den USA sind auch Starts bei SpaceX nun mal deutlich billiger, als vor Ort in der EU hergestellte Konkurrenz.



Dieser Beitrag wurde am 26.11.2025 14:11 Uhr bearbeitet.