"Nach Einschätzung der Geheimdienste gehörten sie wohl Privatunternehmen oder Forschungseinrichtungen, wie Biden am Donnerstag in Washington sagte."

Es können also über den USA 'Flugobjekte für Forschung' in Kleinwagengröße in sicherheitsrelevanten Höhen "rumfliegen" und niemand, bzw. die Luftraumüberwachung weiß etwas davon!?

Ein Hobbyclub in Illinois vermisst einen sogenannten "Pico-Balloon", ein mit GPS und Sendern ausgestatteter Kleinstballon mit einem Durchmesser von ca. einem Meter. Diese Ballons sind offenbar legal, da sie unterhalb der Begrenzungen der FAA liegen. Der betreffende Ballon hatte bis zu seinem vermutlichen Abschuss über dem Yukon die Erde schon sechsmal umrundet und war seit 123 Tagen unterwegs.

Möglicherweise ist man im Pentagon nach dem Vorfall mit dem großen chinesischen Ballon ein wenig "Trigger-Happy".

 https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/hobby-clubs-missing-balloon-feared-shot-down-usaf

Erst lässt man ungefährliche Ballons aufsteigen, wenn man sich dann daran gewöhnt hat, werden die Spionage Dinger losgelassen. Nur alles eine Zeit der Gewöhnung.

"Nach Einschätzung der Geheimdienste gehörten sie wohl Privatunternehmen oder Forschungseinrichtungen, wie Biden am Donnerstag in Washington sagte."

Es können also über den USA 'Flugobjekte für Forschung' in Kleinwagengröße in sicherheitsrelevanten Höhen "rumfliegen" und niemand, bzw. die Luftraumüberwachung weiß etwas davon!?

Naja, Ballons in der Größe eines Kleinwagens

 https://ecomento.de/2021/11/01/opel-rocks-e-ab-7990-euro-bestellbar/

und Nutzlast im Zigarettenschachtelformat wäre wohl vergleichsweise ungefährlich.
Was anderes wäre es natürlich, wenn alleine die Nutzlast die Ausmaße eines Kleinwagens hätte.
Das geht aus dem Text aber leider nicht hervor.

Dieser Beitrag wurde am 18.02.2023 18:36 Uhr bearbeitet.

"Nach Einschätzung der Geheimdienste gehörten sie wohl Privatunternehmen oder Forschungseinrichtungen, wie Biden am Donnerstag in Washington sagte."

Es können also über den USA 'Flugobjekte für Forschung' in Kleinwagengröße in sicherheitsrelevanten Höhen "rumfliegen" und niemand, bzw. die Luftraumüberwachung weiß etwas davon!?

Naja, Ballons in der Größe eines Kleinwagens

Waren denn das alle Ballons?

 https://ecomento.de/2021/11/01/opel-rocks-e-ab-7990-euro-bestellbar/

und Nutzlast im Zigarettenschachtelformat wäre wohl vergleichsweise ungefährlich.

Wenn das "ungefährlich ist", warum wird dann um (viel kleinere) Hobbydrohnen so ein 'Gewese' gemacht🤔!?

Diese Dinger (was immer das war) flogen in Höhen, in denen normaler Flugverkehr stattfindet und niemand wusste was davon!
Ich bin überzeugt, wenn die mit einen Flieger kollidieren, dann wird das sehr unangenehm.


Was anderes wäre es natürlich, wenn alleine die Nutzlast die Ausmaße eines Kleinwagens hätte.
Das geht aus dem Text aber leider nicht hervor.

Waren denn das alle Ballons?
Ich habe mich da erstmal nur auf den Link von X-Ray bezogen.
Für eins von drei der zusätzlich abgeschossenen Objekte wird das offenbar angenommen.
Wobei ich jetzt nicht gedacht hätte, dass man so ein winziges Teil auf einem militärischen Radar in 12km Höhe sehen kann.

Andererseits ist das bei einem Kleinobjekt auf 12-20km Höhe sehr wahrscheinlich, da man man mit kleinen Drohnen so hoch nicht kommt.

Waren denn das alle Ballons?
Ich habe mich da erstmal nur auf den Link von X-Ray bezogen.
Für eins von drei der zusätzlich abgeschossenen Objekte wird das offenbar angenommen.
Wobei ich jetzt nicht gedacht hätte, dass man so ein winziges Teil auf einem militärischen Radar in 12km Höhe sehen kann.

Genau deshalb finde ich Ihre Aussage:

"Naja, Ballons in der Größe eines
und Nutzlast im Zigarettenschachtelformat wäre wohl vergleichsweise ungefährlich."

falsch. Ob nun Drohnen oder Luftballons in der Größe eines Kleinwagens in Höhen, in den normaler, ziviler Flugbetrieb stattfindet, unbekannterweise "herumfliegen", ist schon sehr sichersgefährdend.

Denn des ACAS eines Jets (auf Kollidionskurs) wurd so ein Ding auch nicht erkennen.

Andererseits ist das bei einem Kleinobjekt auf 12-20km Höhe sehr wahrscheinlich, da man man mit kleinen Drohnen so hoch nicht kommt.

Ein Zusammenstoß hätte verheerende Folgen (egal ob Ballon, Drohne oder Zeppelin).

... Denn des ACAS eines Jets ...
Was ist den das???

... Denn des ACAS eines Jets ...
Was ist den das???

Sorry, ich hätte wohl besser TCAS schreiben sollen:

"Das Traffic Alert and Collision Avoidance System (TCAS) ist eine Implementierung des Kollisionswarnsystems Airborne Collision Avoidance System (ACAS) an Bord eines Luftfahrzeuges. Die Funktionalität des ACAS wird von der ICAO definiert. Es dient der Vermeidung von Flugzeugkollisionen in der Luft."

Nein, TCAS kann sowas nicht. Ist ja kein aktives Radarsystem.
Sollte so ein Ballon/Drohne allerdings ADSB nutzen ginge das schon...

Nein, TCAS kann sowas nicht. Ist ja kein aktives Radarsystem.
Sollte so ein Ballon/Drohne allerdings ADSB nutzen ginge das schon...

Genau das meinte ich. Danke für Ihre Klarstellung!

Und daher, wie geschrieben, wenn sich so ein "Kleinwagengroßes Objekt" in der Flugbahn eines Jets befindet und eben nicht bekannt ist bzw. rechtzeitig erkannt wird, dürfte das ziemlich gefährlich werden".