Das kommt nunmal dabei raus, wenn die Politiker sich als Industriemanager aufspielen.

....und endlich spricht jemand mal das WAHRE Problem dieser Zeit an:
"Fast scheint es zu den Voraussetzungen zu gehören, die Projekte mit zu geringen Kosten und nicht einlösbaren Terminankündigungen über die Startlinie zu schieben. Die Ziellinie erscheint noch weit genug entfernt, und die politischen Gremien werden am Ziel andere sein."
Allerdings handeln Grossunternehmen ähnlich.

Das kommt nunmal dabei raus, wenn die Politiker sich als Industriemanager aufspielen.

Sollen dann staatlich kontrollierte Unternehmen lieber keinen AR haben? Oder haben Sie bessere Lösungsvorschläge?

Wie in der Vergangenheit schon einmal gesagt : AUFSICHTRAT.....
Hat er nun die die Aufsicht oder hat er nur die Aufsicht für die eigenen Finanzen ????
So ein Posten hat etwas mit Verantwortung zu tun und ist nicht nur ein Prestigeobjekt.

.... na endlich!!!
......Im Kontrollgremium der staatlichen Betreibergesellschaft sitzen Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD), Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) und der Bundes-Verkehrsstaatssekretär Rainer Bomba (CDU). KONTROLLGREMIUM???? ... welche Kontrollen?? Haben diese Herren denn wirklich Ahnung von Bauern und Architektur? Bauvorschriften und Sicherheitsvorgaben?? ... oder doch mehr von Party usw.
nach dem weit ueberteuerten Airport nun noch die Verletzung der "eigentlichen" Aufgaben .... und wer zahlt's??? :-) Dieser Airport ist winfach zum Scheitern "verurteilt" die Welt lacht mittlerweile ueber uns .... Schande ueber alle beteiligten die dieses Schlamassel mitverschuldet haben!
Die Leidtragenden ... ALLE die in BER eine Hoffnung gesehen haben .... aber leider nicht diese Herren die eigenltlich im Bilde gewesen sein "sollten" ....

Das kommt nunmal dabei raus, wenn die Politiker sich als Industriemanager aufspielen.

Sollen dann staatlich kontrollierte Unternehmen lieber keinen AR haben? Oder haben Sie bessere Lösungsvorschläge?

Wenn der AR in diesem Fall von Personen besetzt gewesen wäre die die Materie verstehen, hätte dieser die Mängel u.U. erkannt bzw hätte sich nicht von Versprechungen verladen lassen. Darf ich einmal auf das Dilemma der Landesbanken hinweisen, welche zuhauf im AR von Politikern vertreten waren. Das sind auch keine Banker und haben sich auf den spekulativen Finanzmärkten hochgradig verzockt.

Natürlich sollen landeseigene Unternehmen kontrolliert werden, dann aber bitte von Politikern welche sich in der Materie auskennen. Beispielsweise kann man jemanden von der Senatsbauwaltung berufen. Wieso muss das zwangsläufig der regierende Bürgermeister bzw Ministerpräsident sein? Was befähigt diese Herren zu diesem Posten?

Ist denn eigentlich bekannt, wie viel Geld die Herren im Aufsichtsrat für ihre Pflichtenerfüllung erhalten haben?

Wieso muss das zwangsläufig der regierende Bürgermeister bzw Ministerpräsident sein? Was befähigt diese Herren zu diesem Posten?
Es muss auch über eine Menge Geld entschieden werden. Darin dürfte der Hauptgrund zu sehen sein.
Zur Beurteilung und Steuerung der Lage hatte man einen technischen Geschäftsführer, eine externe Bauüberwachung, die technische Abteilung der Flughafengesellschaft und beauftragt bei der Größenordung des Projekts ohnehin ständig externe Gutachter. Fachwissen war wohl mit Sicherheit genug vorhanden.

Es muss auch über eine Menge Geld entschieden werden. Darin dürfte der Hauptgrund zu sehen sein.

Entschuldigung, aber um die finanziellen Aspekte im Auge zu behalten bedarf es nicht zweier Ministerpräsidenten. Da genügt ein Staatssekretär des zuständigen Finanzministeriums. Die Aufsichtsräte aller großen deutschen DAX-Konzerne lesen sich wie das who-is-who der deutschen Wirtschafts- und Politikelite. Um diese Posten wird geschachert und gemauschelt. Aber wenn diese spektakulär besetzten Räte ihrer Aufsichtsfunktion nicht nachkommen will keiner Schuld sein. Da sitzen Menschen an einem Tisch die jeweils ein Vermögen im Jahr verdienen, dafür dass sie am Ende nix gewusst haben wollen. Mir kommt das ziemlich komisch vor.

Ist denn eigentlich bekannt, wie viel Geld die Herren im Aufsichtsrat für ihre Pflichtenerfüllung erhalten haben?
Da gab es bei einem früheren Artikel schon mal die entsprechenden Infos.

Es muss auch über eine Menge Geld entschieden werden. Darin dürfte der Hauptgrund zu sehen sein.

Entschuldigung, aber um die finanziellen Aspekte im Auge zu behalten bedarf es nicht zweier Ministerpräsidenten. Da genügt ein Staatssekretär des zuständigen Finanzministeriums. Die Aufsichtsräte aller großen deutschen DAX-Konzerne lesen sich wie das who-is-who der deutschen Wirtschafts- und Politikelite. Um diese Posten wird geschachert und gemauschelt. Aber wenn diese spektakulär besetzten Räte ihrer Aufsichtsfunktion nicht nachkommen will keiner Schuld sein. Da sitzen Menschen an einem Tisch die jeweils ein Vermögen im Jahr verdienen, dafür dass sie am Ende nix gewusst haben wollen. Mir kommt das ziemlich komisch vor.
Stimmt, das ist auch "komisch", aber leider weltweit die Realität. Die sog. Eliten der Welt verteilen diese Plätze unter sich auf. Das gilt bei den Privatunternehmen ebenso wie bei staatlichen Unternehmen. Obwohl in einem AR paritätisch auch die Arbeitnehmer vertreten sind, hört man aus deren Ecke eher wenig. Man scheint sich zu arrangieren.
Theoretisch ist der AR eine gute Funktion, um die Geschäftsführung nicht nur zu kontrollieren, sondern auch generell die Richtung eines Unternehmens vorzugeben. Da wir es aber mit Menschen und deren Eitelkeiten zu tun haben, spielen hier oft und leider andere Dinge eine Rolle. Dann passieren Dinge wie bei der Hamburger Philharmonie, dem BER und so weiter.

Entschuldigung, aber um die finanziellen Aspekte im Auge zu behalten bedarf es nicht zweier Ministerpräsidenten. Da genügt ein Staatssekretär des zuständigen Finanzministeriums. Die Aufsichtsräte aller großen deutschen DAX-Konzerne lesen sich wie das who-is-who der deutschen Wirtschafts- und Politikelite. Um diese Posten wird geschachert und gemauschelt. Aber wenn diese spektakulär besetzten Räte ihrer Aufsichtsfunktion nicht nachkommen will keiner Schuld sein. Da sitzen Menschen an einem Tisch die jeweils ein Vermögen im Jahr verdienen, dafür dass sie am Ende nix gewusst haben wollen. Mir kommt das ziemlich komisch vor.
Bei den Summen und der wirtschaftlichen Bedeutung sollten schon die obersten Führungskräfte mit am Tisch sitzen. Für die Bundesländer sind das haushaltspolitisch erhebliche Summen.

Dieser Beitrag wurde am 15.06.2012 22:14 Uhr bearbeitet.

Ist denn eigentlich bekannt, wie viel Geld die Herren im Aufsichtsrat für ihre Pflichtenerfüllung erhalten haben?
Da gab es bei einem früheren Artikel schon mal die entsprechenden Infos.

hier:

 http://www.aero.de/forum/Kommentare-zu-aktuellen-Nachrichten/BER-oeffnet-erst-im-Maerz-2013---Geschaeftsfuehrer-Koertgen-muss-gehen/

Beiträge vom 20.05.2012

Bei den Summen und der wirtschaftlichen Bedeutung sollten schon die obersten Führungskräfte mit am Tisch sitzen. Für die Bundesländer sind das haushaltspolitisch erhebliche Summen.

Das mag sein. Selbige können aber Personen beauftragen sie zu vertreten wenn sie mit der Sachlage besser vertraut sind und über ein geeigneteres Verständnis der Hintergründe verfügen.

Was hätten die Herren Architeken zu einem Projekt mit Festpreis und Pönalen gesagt...
Man kann auch nur spekulieren, was zum Einhalten von Terminen (und damit auch Kosten) schriftlich angemahnt wurde...


Dieser Beitrag wurde am 16.06.2012 16:52 Uhr bearbeitet.