Grundsätzlich sollte man alle Kompensationsgeschäfte bei der Luftfahrt verbieten, denn sie gaukeln nur eine Kompensation vor.
Beispiel, wenn eine Airline Kompensationszahlungen leistet um irgendwo auf der Welt Bäume anzupflanzen, dann ist ja gar nicht gewährleistet, dass die Plantage jemals wächst und in 10 oder 20 Jahren CO2 aus der Atmosphäre entnimmt.
Wie wir am deutschen Wald erkennen, sterben Bäume auch einfach ab und oder wachsen auf Grund der Klimabedingungen schlecht. Der errechnete Kompensationseffekt wäre futsch, aber die Airline durfte natürlich zusätzlich CO2 in die Luft blasen.

Grundsätzlich sollte man alle Kompensationsgeschäfte bei der Luftfahrt verbieten, denn sie gaukeln nur eine Kompensation vor.
Beispiel, wenn eine Airline Kompensationszahlungen leistet um irgendwo auf der Welt Bäume anzupflanzen, dann ist ja gar nicht gewährleistet, dass die Plantage jemals wächst und in 10 oder 20 Jahren CO2 aus der Atmosphäre entnimmt.
Wie wir am deutschen Wald erkennen, sterben Bäume auch einfach ab und oder wachsen auf Grund der Klimabedingungen schlecht. Der errechnete Kompensationseffekt wäre futsch, aber die Airline durfte natürlich zusätzlich CO2 in die Luft blasen.

Kompensationszahlungen für Klimaschutzprojekte mit ungewissem Ausgang sind definitiv ein Problem. Aber nicht nur in der Luftfahrt.
Der gleiche Mechanismus gilt doch für Kraftwerke, Hausbrand, Autos, etc. oder?
Auch dort bleiben die geleisteten Kompensationen gültig, auch wenn das Projekt fehlschlägt.

Wie wir am deutschen Wald erkennen, sterben Bäume auch einfach ab und oder wachsen auf Grund der Klimabedingungen schlecht.

Noch schlimmer ist, Bäume wachsen einfach so, grade wenn der Mensch seine gierigen Griffel da raus hält.
Ein paar Eichhörnchen und Kumpane, schwupps, stehen in 20 Jahren überall dicke Bäume.
Komplett, ohne dass sich die Krone der Schöpfung gegenseitig auf die Schulter klopfen kann...

"Wie auch beim Pakt zum Ende des Verbrennungsmotors fehlt die Bundesrepublik bislang auf der vom britischen Gastgeber veröffentlichten Liste der 14 Staaten, die sich zu einem Herunterfahren ihrer klimaschädlichen Emissionen und zum Netto-Null-Ziel im Jahr 2050 bekennen. Die Gründe dafür waren zunächst unklar."

Na das kommt ja nun doch aber ziemlich überraschend 😉.

Man beachte den mittlerweile geänderten Titel und Artikel-Inhalt...

Man beachte den mittlerweile geänderten Titel und Artikel-Inhalt...

Dann wollen wir doch hoffen, dass den Worten auch (wirkliche) Taten folgen.

Net Zero by 2050 bedeutet ja, erstmal absolut nichts zu unternehmen.
Das vielgeteilte Video von theJuiceMedia ist lustig, aber auch depremierend aussagekräftig zum Theme "net zero to 2050".

 https://www.youtube.com/watch?v=1FqXTCvDLeo