Beitrag vom 05.06.2025 - 12:06 Uhr
Sofern die norwegischen Marschflugkörper keine US-Komponenten enthalten:
Immerhin lässt man sich nicht von den USA diktieren wann und wo man die Bewaffnung der F-35 einsetzt und kann nicht von Nachschub für die Bewaffnung mit diesem Waffentyp abgeschnitten werden.
Die Entscheidung für die F-35 insgesamt halte ich dennoch persönlich seit Trump für einen großen Fehler aufgrund der üblen Gängelungen für das Fluggerät (z.B. Zwangsübermittlung von Missionsdaten vor und nach jedem Flug in die USA, um das Flugzeug überhaupt einsetzen zu können - und die Schnittstellen wurden als sicherheitstechnisch bedenklich eingestuft).
Der Eurofighter ist aber leider auch keine Option für die nukleare Teilhabe, da die USA dann die Offenlegung der Konstruktionsdaten des Eurofighter verlangen.
Man ist einfach auf Gedeih und Verderb von der Laune eines unzuverlässig gewordenen Partners abhängig.
Ich hoffe man lernt für die Zukunft daraus.
Beitrag vom 05.06.2025 - 15:45 Uhr
Sofern die norwegischen Marschflugkörper keine US-Komponenten enthalten:
Da die USA selbst diese Rakete einsetzen, dürften sie sich kaum selbst der norwegischen Komponenten berauben.
Immerhin lässt man sich nicht von den USA diktieren wann und wo man die Bewaffnung der F-35 einsetzt und kann nicht von Nachschub für die Bewaffnung mit diesem Waffentyp abgeschnitten werden.
Die USA selbst setzen sie in der F-35 ein.
Der Eurofighter ist aber leider auch keine Option für die nukleare Teilhabe, da die USA dann die Offenlegung der Konstruktionsdaten des Eurofighter verlangen.
Die Franzosen haben auch Bomben und da könnte es ein Eurofighter auch tun.
Man ist einfach auf Gedeih und Verderb von der Laune eines unzuverlässig gewordenen Partners abhängig.
Ich hoffe man lernt für die Zukunft daraus.
Nie wieder Gas oder Ã?l aus dem Kreml-Reich!
Beitrag vom 06.06.2025 - 10:10 Uhr
Sofern die norwegischen Marschflugkörper keine US-Komponenten enthalten:
Da die USA selbst diese Rakete einsetzen, dürften sie sich kaum selbst der norwegischen Komponenten berauben.
Und das soll die USA dann aufhalten Norwegen zu verbieten den Marschflugkörper an andere Länder als die USA zu exportieren?
Immerhin lässt man sich nicht von den USA diktieren wann und wo man die Bewaffnung der F-35 einsetzt und kann nicht von Nachschub für die Bewaffnung mit diesem Waffentyp abgeschnitten werden.
Die USA selbst setzen sie in der F-35 ein.
s.o.
Der Eurofighter ist aber leider auch keine Option für die nukleare Teilhabe, da die USA dann die Offenlegung der Konstruktionsdaten des Eurofighter verlangen.
Die Franzosen haben auch Bomben und da könnte es ein Eurofighter auch tun.
Wir haben aber mit den Franzosen keine nukleare Teilhabe und es ist auch keine in Sicht. Die Nuklearbewaffnung der Franzosen ist darüberhinaus nicht für taktische Einsätze geeignet, da Frankreich bis Heute ausschließlich über strategische Nuklearwaffen verfügt.
Man ist einfach auf Gedeih und Verderb von der Laune eines unzuverlässig gewordenen Partners abhängig.
Ich hoffe man lernt für die Zukunft daraus.
Nie wieder Gas oder Ã?l aus dem Kreml-Reich!
Das sowieso, aber auch im Hinblick auf die USA sollte man in Zukunft in Sachen militärische Fähigkeiten äußerst Umsichtig vorgehen.
rambazamba123