Mit der richtigen Besatzung kann der Flug schon Ende 2025 Richtung Mars fliegen: Kommandant Trump mit 1. Offizier Musk und Stewardes Weigel.

Da fallen mir spontan noch einige andere ein, die ich mit dem größten Vergnügen nicht nur zum Mond, sondern besser noch zum Mars schießen würdeâ?¦

2025 vollkommen realistisch Musk und Trump sind die Menschen doch egal…

Trumps neuer NASA Direktor, macht doch einen ganz guten Eindruck.

Artemis ist ein sinnloses politisches Projekt, und die NASA vernachlässigt deswegen ihre wissenschaftlichen Aufgaben - Zitat von Isaacman.
Nicht sicher, ob Trump davon weiß haha.

Trumps neuer NASA Direktor, macht doch einen ganz guten Eindruck.

Ein weiterer Milliardär in exekutiver Funktion in der aktuellen US Regierung.
Anderswo würde man vielleicht schon "Oligarch" sagen.
 https://de.wikipedia.org/wiki/Oligarch

Da ist dann der Abbau von bestehenden staatlichen Funktionen Programm. Wie zB Artemis. Unabhängig von der Qualität oder dem Stand.

Aber die MAGA-Abrissbirne schwingt ja aktuell nicht nur bei der NASA, sondern im gesamten US-Regierungapparat inklusive "verschwenderischer" staatlicher Unterstützungsleistungen wie Medicaid und Medicare.

Und diesem Vorgehen jubelt die AfD auch noch zu...
Das sollte man sich merken, bevor man hierzulande so was Ã"hnliches wie in den USA wählt - und dann vielleicht plötzlich gesetzlichen Krankenkassen oder Rentenkassen über Nacht der Geldhahn zugedreht wird.

Dieser Beitrag wurde am 17.02.2025 11:27 Uhr bearbeitet.

SLS ist von den Kosten jenseits von Gut und Böse. Das wird wahrscheinlich beendet. Aber zum Mond könnte man trotzdem wenn man wollte. Es gibt 4 Raketen die das können. Die Crew Zertifizierung ist eher kein Problem. New Glenn, Falcon Heavy, Vulcan und die gute alte Atlas V. Da ist noch nicht mal die Option Starship nötig. Würde auch anders gehen.

SLS ist von den Kosten jenseits von Gut und Böse. Das wird wahrscheinlich beendet. Aber zum Mond könnte man trotzdem wenn man wollte. Es gibt 4 Raketen die das können. Die Crew Zertifizierung ist eher kein Problem.

Selbst da widerspreche ich schon. Das hat bei aderen Raketen schon mal so 15 Jahre gedauert, die zu bekommen ...

New Glenn, Falcon Heavy, Vulcan und die gute alte Atlas V. Da ist noch nicht mal die Option Starship nötig. Würde auch anders gehen.
Das SLS bringt immerhin 43t-46t in einen lunaren Transferorbit (TLI)

Alle von Ihnen genannten Alternativen bringen nur eine deutlich geringere Masse auf den gleichen Kurs.

New Glenn 7t TLI
Falcon Heavy 20t TLI
Vulcan 6,3t TLI
Atlas V N/A

Die Falcon Heavy in einer full expendable Konfiguration schafft immerhin knapp die Hälfte.
Das wars dann aber.

Ja die SLS ist (vielleicht zu) teuer, aber sie hat auch einzigartige Eigenschaften.
Mit den Alternativen kann man das geplante Mondprogramm nicht stemmen.

Dieser Beitrag wurde am 17.02.2025 19:58 Uhr bearbeitet.