Nofly list.
Meines Erachtens, sollte man Leute, die gegenüber Crew und Pax aggressiv werden, konsequent vom Fliegen ausschließen.

Gibt es das nicht schon längst?

Nofly list.
Meines Erachtens, sollte man Leute, die gegenüber Crew und Pax aggressiv werden, konsequent vom Fliegen ausschließen.
Nicht so einfach. Eine Airline kann zwar von ihrem Hausrecht gebrauch machen, wenn bei ihr vorgegebene Regeln misachtet wurden. Gilt dann aber nur bei ihr. Mit den anderen kann man weiterfliegen es sein denn man misachtetet deren Regeln usw. Aber jede Einzelne für für sich. Die Regierung der USA hat jedoch über das DHS auch eine übergeordnete NoFLy List. Die gilt für einen terrorismusverdächtigen Hintergrund. Weigerung eine Maske zu tragen zählt da nicht. Das gilt alles für die USA, hier ist das schwerer einen Menschen auf Lebenszeit zu verbannen. Gibt es zwar auch, aber sehr selten.

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2021 12:43 Uhr bearbeitet.

Interesant, wie das aggressive Verweigern von Masken mit anderen Handlungen ( Crew Jacken unter dem Sitz "verstecken", Mit Hand "Pistole" formen und "schießen" ), die man als Ausdruck von Debilität ansehen kann, korreliert...

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2021 12:49 Uhr bearbeitet.

Interesant, wie das aggressive Verweigern von Masken mit anderen Handlungen ( Crew Jacken unter dem Sitz "verstecken", Mit Hand "Pistole" formen und "schießen" ), die man als Ausdruck von Debilität ansehen kann, korreliert...
Macht es das? Debilität alleine reicht aber nicht um vom Flug ausgeschlossen zu werden, das ist ja noch keine Flugsicherheitsgefährdung. Dann würde es ja die ganzen Ballermannflüge schon garnicht geben ;-)

Soll das bedeuten dass bei den Ballermannflügen die Anzahl der Debilitanten (und -onkels) höher liegt als auf anderen Flügen?

Soll das bedeuten dass bei den Ballermannflügen die Anzahl der Debilitanten (und -onkels) höher liegt als auf anderen Flügen?
Aus meiner subjektiven Wahrnehmung während der Arbeit gibt es durchaus Strecken mit einem unterschiedlich hohen Anteil an Passagieren mit der Fähigkeit abstrakt und vernünftig zu denken und daraus zweckvolles Handeln abzuleiten und denen die ein eher triebgesteuertes Verhalten an den Tag legen. Also ja, das könnte es, ganz subjektiv natürlich, durchaus bedeuten.

Ihre subjektive Wahrnehmung, danke jetzt wird es etwas klarer. Abstrakt und vernünftig, das war für mich immer ein Gegensatz. Die Zeiten ändern sich aber, das ist auch wahr. Immerhin haben Sie mit diesen Leuten Ihre Brötchen verdient und gerade um diese Kundschaft reißen sich die Flugdienstleister aktuell wie lange nicht. Es sollen sogar B747 von Deutschland nach Ballermann eingesetzt worden sein.

Abstrakt und vernünftig, das war für mich immer ein Gegensatz.

Dem ist im allgemein üblichen Sprachgebrauch aber nicht so.

Immerhin haben Sie mit diesen Leuten Ihre Brötchen verdient

Naja, auch jeder Polizist "verdient seine Brötchen" mit Leuten, deren Verhalten nicht gerade als gutes Beispiel taugt.
Und Kriminelle darf man ja auch dann (besser: gerade dann ) kritisieren, wenn man Polizist ist.

Also sollte man auch als Mitarbeiter in der Luftfahrt rüpelnde Paassagiere kritisieren dürfen, oder?

Dieser Beitrag wurde am 23.08.2021 15:02 Uhr bearbeitet.

Wer legt denn fest was in Deutschland allgemein üblicher Sprachgebrauch ist?
Ich kenne abstraktes Verhalten, abstrakte Kunst oder abstrakte Meinungen und Sichtweisen. Ich habe noch nie etwas von abstrakter Vernunft gelesen oder gehört. Wenn das für Sie üblich ist, so what.
Gestern wurde ein krimineller Nachbarsjunge von der Polizei gestellt. Er hatte kein Schutzblech an seinem Fahrrad. Den Einbrecher aus der Schwanenstraße haben sie aber noch nicht gefunden.
Warum wollen Sie rülpsende Passagiere kritisieren? Martin Luther hat doch ausdrücklich danach gefragt.

@Claudia Bertani Ich bin mit der 747 nach Mallorca geflogen. Hin und zurück, einfach so. Und ich muß sagen, daß in der 747 kaum die berüchtigte Gruppe befand, "um die sich alle reißen". Dann wohl eher in den dafür bekannten Maschinen.
Lag wohl auch daran, daß die Tickets für die 747 deutlch mehr als 19,99 € gekostet haben. Und die Maschine war trotzdem voll.

Dann deckt sich das nicht eins zu eins mit den Erfahrungen von contrail55. Ist aber nicht tragisch, ich hoffe Sie konnten Ihren Flug genießen. Was haben Sie denn ausgegeben?

Ihre subjektive Wahrnehmung, danke jetzt wird es etwas klarer.
Ich glaube das war allen klar, aber das nächste mal mache ich den Ironie-Button größer
Abstrakt und vernünftig, das war für mich immer ein Gegensatz. Die Zeiten ändern sich aber, das ist auch wahr.
Vielleicht sind die Zeiten garnicht so anders.
Immerhin haben Sie mit diesen Leuten Ihre Brötchen verdient und gerade um diese Kundschaft reißen sich die Flugdienstleister aktuell wie lange nicht.
Ich habe ja auch garnichts gegen "diese" Leute. Im Gegenteil, lustig wars allemal. Aber es ging ja um die Korrelation von Debilität und aggressivem Verhalten. Die sehe ich nicht als gegeben.
Es sollen sogar B747 von Deutschland nach Ballermann eingesetzt worden sein.
Stimmt, warum auch nicht.



Dieser Beitrag wurde am 23.08.2021 16:28 Uhr bearbeitet.

Warum wollen Sie rülpsende Passagiere kritisieren? Martin Luther hat doch ausdrücklich danach gefragt.

rüpelnde nicht rülpsende Passagiere (von dem Rüpel)
 https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCpel

@Claudia Bertani Ja sehr. Hin in der First, zurück im Oberdeck . Etwa 1000 €