Community / / Faulenbach da Costa: BER öffnet ers...

Beitrag 1 - 2 von 2
Beitrag vom 04.04.2016 - 13:04 Uhr
UserMustang
User (9 Beiträge)
Wird das jetzt eine Never-Ending-Story? Man hätte den Bau vor 4 Jahren wegschieben und durch einen neuen ersetzen sollen. Dann wären die Kosten vermutlich auch nicht höher und eine Erweiterung des offenbar jetzt schon zu kleinen Airport BER wäre auch über'n Berg. Und niemand ist für diesen Missstand verantwortlich oder wird zur Rechenschaft gezogen. Das freut den Steuerzahler.
Beitrag vom 04.04.2016 - 15:33 Uhr
Userduboka909
User (200 Beiträge)
Meine Meinung ist, dass die ganzen Verzögerungen nur ein Teil eines größeren Plans sind: den BER so weit zu Verzögerungen, sodass man den Lärmschutz bei Tegel nachrüsten muss, damit Berlin in der Zwischenzeit nicht ohne Flughafen da steht. Und am Ende lässt man es offen mit der Begründung, dass man ja sonst 2 Milliarden Euro aus dem Fenster geworfen hätte.