Community / / Gefährdet der Ukraine-Krieg die Air...

Beitrag 1 - 15 von 21
1 | 2 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 12.04.2022 - 08:29 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2263 Beiträge)
Erinnert ein bisschen an die Linie der Luftfahrtindustrie beim Klimaschutz: alle anderen sollen, dürfen, müssen - aber wir können leider, leider nicht mitmachen.
Denn: die Geschäfte!
Beitrag vom 12.04.2022 - 08:50 Uhr
UserEricM
User (5455 Beiträge)
schon während der Krim-Krise bangten Airbus-Topmanager angesichts der Abhängigkeit von Russland um eine stabile Versorgung und ließen ein Expertengruppe weltweit nach Alternativen suchen.

Die Ergebnisse dieser Expertengruppe und speziell, welche der Ergebnisse auch umgesetzt wurden, wäre in diesem Fall tatsächlich spannend zu erfahren.

"Wir hängen stark von Titan ab, das wir von russischen Zulieferern bekommen", stellte der damalige Airbus-Produktionschef Günter Butschek seinerzeit fest.

Denn offenbar hat sich an dem grundlegenden Problem ausser einer "erweiterten Lagerhaltung" ja nichts geändert.
Beitrag vom 12.04.2022 - 12:43 Uhr
UserFW 190
User (2112 Beiträge)
Wer es gelernt hat, dass die beste Lagerhaltung die auf der Strasse ist, der kann so schnell nicht umdenken. Strategisches Handeln kann man bei den Chinesen lernen. In naher Zukunft werden unsere Mangaer noch einige Überraschungen erleben und Erfahrung sammeln.
Beitrag vom 12.04.2022 - 13:36 Uhr
UserFloCo
Vielflieger
User (1629 Beiträge)
Wer es gelernt hat, dass die beste Lagerhaltung die auf der Strasse ist, der kann so schnell nicht umdenken. Strategisches Handeln kann man bei den Chinesen lernen. In naher Zukunft werden unsere Mangaer noch einige Überraschungen erleben und Erfahrung sammeln.

So groß ist die Leistung dafür nicht um so flexibel denken zu können. Das können Manager auf dieser Ebene schon (und sowas sogar die auf den unteren Ebenen), keine Sorge.

Das größere Problem wird dann wenn eher, dass man solche Lagerkapazitäten erst einmal aufbringen muss, da die u.U. nicht vorhanden sind. Aber das dürfte bei Airbus oder auch Boeing eher kein Problem sein, da die grundsätzlich genug Fläche zur Verfügung haben.
Beitrag vom 12.04.2022 - 14:36 Uhr
Usertriangolum
User (273 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders. Nicht für beide Flugzeugbauer. Die Sanktionen zielen nicht auf Russland. Sie zielen, wie bei Gas und anderen Rohstoffen auf Deutschland, auf die EU ab. Nicht Russland soll geschwächt werden sondern diese nur in Abhängigkeit getrieben werden. Aber wir, also z. B. Airbus, sind das Ziel. Den USA geht es um Erhalt ihrer Macht und um Sichern von Schlüsselfaktoren. In diesem Fall Absicherung von Boeing zum Beispiel. Der deutsche Export hat so 7% Gewinnmarge, mal mehr mal weniger. Laßt den Gas Preis von 230€ die 1000 Kubikmeter auf 2000€ klettern und ihr merkt schnell das es euch killt. Hat Airbus kein Titan sinkt die Rate auf 30 statt 75 beim A320neo. So geht Machtpolitik. Aber hey, stimmt ja, der böse Putin ist Schuld. Nur so ein Tipp. Wer ihm und seinen Außenminister mal zugehört hätte, der wüßte das schon 2013 oder früher. Das geht natürlich nur mit Politikern die sich nicht ihr Briefing bei der CIA NGO abholen.
Beitrag vom 12.04.2022 - 14:53 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders. Nicht für beide Flugzeugbauer. Die Sanktionen zielen nicht auf Russland. Sie zielen, wie bei Gas und anderen Rohstoffen auf Deutschland, auf die EU ab. Nicht Russland soll geschwächt werden sondern diese nur in Abhängigkeit getrieben werden. Aber wir, also z. B. Airbus, sind das Ziel. Den USA geht es um Erhalt ihrer Macht und um Sichern von Schlüsselfaktoren. In diesem Fall Absicherung von Boeing zum Beispiel. Der deutsche Export hat so 7% Gewinnmarge, mal mehr mal weniger. Laßt den Gas Preis von 230€ die 1000 Kubikmeter auf 2000€ klettern und ihr merkt schnell das es euch killt. Hat Airbus kein Titan sinkt die Rate auf 30 statt 75 beim A320neo. So geht Machtpolitik. Aber hey, stimmt ja, der böse Putin ist Schuld. Nur so ein Tipp. Wer ihm und seinen Außenminister mal zugehört hätte, der wüßte das schon 2013 oder früher. Das geht natürlich nur mit Politikern die sich nicht ihr Briefing bei der CIA NGO abholen.

Chapeau!
In wenigen Zeilen haben Sie es genau zutreffend dargestellt.
Beitrag vom 12.04.2022 - 16:37 Uhr
UserEricM
User (5455 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders.

Ntürlich gibt es Titan auch woanders:

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129178/umfrage/foerderung-von-titan-nach-laendern-weltweit/

Nicht für beide Flugzeugbauer. Die Sanktionen zielen nicht auf Russland. Sie zielen, wie bei Gas und anderen Rohstoffen auf Deutschland, auf die EU ab. Nicht Russland soll geschwächt werden sondern diese nur in Abhängigkeit getrieben werden. Aber wir, also z. B. Airbus, sind das Ziel. Den USA geht es um Erhalt ihrer Macht und um Sichern von Schlüsselfaktoren. In diesem Fall Absicherung von Boeing zum Beispiel. Der deutsche Export hat so 7% Gewinnmarge, mal mehr mal weniger. Laßt den Gas Preis von 230€ die 1000 Kubikmeter auf 2000€ klettern und ihr merkt schnell das es euch killt. Hat Airbus kein Titan sinkt die Rate auf 30 statt 75 beim A320neo. So geht Machtpolitik. Aber hey, stimmt ja, der böse Putin ist Schuld. Nur so ein Tipp. Wer ihm und seinen Außenminister mal zugehört hätte, der wüßte das schon 2013 oder früher. Das geht natürlich nur mit Politikern die sich nicht ihr Briefing bei der CIA NGO abholen.

Alle Aluhüte auf und klar zum Gefecht :D
Mal ernsthaft: Boeing hat sich vorbereitet, Airbus hat eine Expertengruppe gegründet, sich aber jenseits einer Lagererweiterung offenbar nicht weiter auf Lieferprobleme ihres Hauptlieferanten für Titan vorbereitet.
Was davon ist jetzt genau die Schuld (oder der finstere Plan zur Erlangung der Weltherrschaft) der USA?

Dieser Beitrag wurde am 12.04.2022 17:14 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 12.04.2022 - 18:30 Uhr
UserFloCo
Vielflieger
User (1629 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders.

Ntürlich gibt es Titan auch woanders:

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129178/umfrage/foerderung-von-titan-nach-laendern-weltweit/


Die Statistik kann aber ja nur gefälscht sein, weil ansonsten wären ja die obigen Erklärungen, dass das alles ein großer geheimer Plan der USA war, totaler Schwachsinn. :-O
Beitrag vom 12.04.2022 - 22:03 Uhr
Useren-zym
User (413 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders.

Ntürlich gibt es Titan auch woanders:

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129178/umfrage/foerderung-von-titan-nach-laendern-weltweit/


Die Statistik kann aber ja nur gefälscht sein, weil ansonsten wären ja die obigen Erklärungen, dass das alles ein großer geheimer Plan der USA war, totaler Schwachsinn. :-O

Das Lustigste ist hier aber die Grundannahme dahinter:

man glaubt offensichtlich wirklich dass Russland eine wie auch immer geartete Chance hätte wenn man es schaffen würde einen Keil zwischen Europa und die USA zu schlagen ...

als ob Europa/ die USA alleine mit Russland überfordert wären. 🤣
Beitrag vom 13.04.2022 - 08:56 Uhr
UserJordanPensionär
Pensionär
User (2263 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders.

Ntürlich gibt es Titan auch woanders:

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129178/umfrage/foerderung-von-titan-nach-laendern-weltweit/


Die Statistik kann aber ja nur gefälscht sein, weil ansonsten wären ja die obigen Erklärungen, dass das alles ein großer geheimer Plan der USA war, totaler Schwachsinn. :-O

Das Lustigste ist hier aber die Grundannahme dahinter:

man glaubt offensichtlich wirklich dass Russland eine wie auch immer geartete Chance hätte wenn man es schaffen würde einen Keil zwischen Europa und die USA zu schlagen ...

als ob Europa/ die USA alleine mit Russland überfordert wären. 🤣

Vor dem Hintergrund das täglich hunderte Menschen abgeschlachtet werden, finde ich an diesem Thema, welches hier diskutiert wird (werden sollte: nämlich das sich Airbus nicht an den Sanktionen gegen Russland beteiligen will), absolut NICHTS LUSTIG!
Beitrag vom 13.04.2022 - 11:03 Uhr
Usermenschmeier
User (709 Beiträge)
Sie haben doch den Schuss nicht gehört.

Airbus hat die Auslieferung, die Ersatzteilversorgung inkl Weitergabe über Dritte und den Zugriff auf sämtliche Dokumentation und sonstige Service Leistungen aller russischen Airlines in Übereinstimmung mit der EU Entscheidung sofort umgesetzt. Man hat zig zur Auslieferung stehende A32x in Hamburg bereits umlackiert und die Kabinenteile (BFE-Teile: Eigentum der russischen Airlines) ausgebaut und die Flugzeuge anderen Airlines und Leasinggebern angeboten.

Wenn Sie das orignal Interview und nicht die missglückte unvollständige Übersetzung gelesen und verstanden hätten, kämen sie nicht auf die Idee zu schreiben, dass Airbus sich nicht beteiligen will.

denn da sagt Hr Faury, dass Airbus sich natürlich Titan woanders besorgen wird und dies evtl einigen Auswirkungen auf die Produktion haben wird, er perönlich glaube aber, dass ein Titanembargo, keine Wirkung bei den Russen haben wird.
(Diese Einschätzung teile ich im übrigen, der Umsatz ist viel zu gering, als das sich dort etwas ändern wird, was aber mMn. nicht heißt, dass man es deswegen nicht anstreben sollte)
Beitrag vom 13.04.2022 - 12:15 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Wer sich klar macht, dass dieses ganze Spiel weit vor 2014 angefangen hat, seitens der USA, dem sollte es nicht verwundern wie Boeing sich darauf vorbereitet hat und besonders ab wann. Es gibt kein Titan woanders.

Ntürlich gibt es Titan auch woanders:

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129178/umfrage/foerderung-von-titan-nach-laendern-weltweit/


Die Statistik kann aber ja nur gefälscht sein, weil ansonsten wären ja die obigen Erklärungen, dass das alles ein großer geheimer Plan der USA war, totaler Schwachsinn. :-O

Das Lustigste ist hier aber die Grundannahme dahinter:

man glaubt offensichtlich wirklich dass Russland eine wie auch immer geartete Chance hätte wenn man es schaffen würde einen Keil zwischen Europa und die USA zu schlagen ...

als ob Europa/ die USA alleine mit Russland überfordert wären. 🤣

Vor dem Hintergrund das täglich hunderte Menschen abgeschlachtet werden, finde ich an diesem Thema, welches hier diskutiert wird (werden sollte: nämlich das sich Airbus nicht an den Sanktionen gegen Russland beteiligen will), absolut NICHTS LUSTIG!

Ähnliche Diskussionen entstehen nicht, wenn Länder mit einem amerikanischen Bombenteppich überzogen werden, keine Stimme für einen US-Boykott wird laut.
Beitrag vom 13.04.2022 - 14:04 Uhr
UserEricM
User (5455 Beiträge)
Ähnliche Diskussionen entstehen nicht, wenn Länder mit einem amerikanischen Bombenteppich überzogen werden, keine Stimme für einen US-Boykott wird laut.

Also für "Bombenteppiche" oder alternativ großflächige ungezielte Artillerieangriffe auf friedliche Zivilisten in Wohngegenden wie aktuell in der Ukraine hätte ich ja schon gerne ein Beispiel.

Dieser Beitrag wurde am 13.04.2022 14:06 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 13.04.2022 - 15:16 Uhr
UserVJ 101
User (1572 Beiträge)
Ähnliche Diskussionen entstehen nicht, wenn Länder mit einem amerikanischen Bombenteppich überzogen werden, keine Stimme für einen US-Boykott wird laut.

Also für "Bombenteppiche" oder alternativ großflächige ungezielte Artillerieangriffe auf friedliche Zivilisten in Wohngegenden wie aktuell in der Ukraine hätte ich ja schon gerne ein Beispiel.

Bitteschön:

Artillerie:
 https://www.theguardian.com/world/2010/sep/09/us-soldiers-afghan-civilians-fingers

Bombenteppich:
 http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Vietnam/bomben.html



Dieser Beitrag wurde am 13.04.2022 15:19 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 13.04.2022 - 15:32 Uhr
Useren-zym
User (413 Beiträge)
1970 gab es auch noch keine lasergelenkten Bomben.

Eine Partei die im Jahr 2022 noch ungelenkte Freifallbomben einsetzt ist entweder ein Bananenland oder ein Mafiastaat ...

oder beides
1 | 2 | « zurück | weiter »