Und die EU zieht nicht mit, weil …?
Deutschland blockiert. Wieder mal. Weil die Annalena verhandeln will. Worüber denn, zum Kuckuck? In der Ukraine regnet es Marschflugkörper. Da gibt es nichts mehr zu verhandeln. Nur zu sanktionieren und in Abschreckung zu investieren.

Oder weil der Olaf als Jungsozialist mindestens ein mal in der SU war und nicht weiß was der Wladimir vom FSB gegen ihn im Giftschrank hat.

War bei seiner Vorgängerin ja genauso bzw. schlimmer.

Deutschland blockiert. Wieder mal. Weil die Annalena verhandeln will.

Ich habe bisher noch keine Informationen , dass DE an der Stelle blockieren würde... Gibts da Quellen?

Worüber denn, zum Kuckuck? In der Ukraine regnet es Marschflugkörper. Da gibt es nichts mehr zu verhandeln. Nur zu sanktionieren und in Abschreckung zu investieren.

Sehe ich auch so.
Das von der EU vorbereitete Maßnahmenpaket war für den Fall bestimmt, dass Russland einen begrenzten Einmarsch in die Separatistengebiete durchführt.
So wie der aktuelle Angriffskrieg gegen die gesamte Ukraine massiv über dieses Szenario hinausgeht, müssen auch die Sanktionen über die Vorbereitungen hinausgehen.

Dieser Beitrag wurde am 25.02.2022 10:36 Uhr bearbeitet.

Die Reaktion Russlands kam ja bereits mit der Sperrung des GEsamten Luftraums für Britische Airlines. Und nun stelle man sich mal vor, dass keine EU Airline mehr über Russland fliegen dürfte... das würde der EU deutlich mehr schaden als den paar Russischen Fliegern die über die EU gen Westen fliegen...

Da sind wir wieder beim Punkt, dass man Loyal an der Seite der Ukraine stehen will, aber es sollte uns bitte nicht zu sehr weh tun ;-)

Da sind wir wieder beim Punkt, dass man Loyal an der Seite der Ukraine stehen will, aber es sollte uns bitte nicht zu sehr weh tun ;-)

Leider haben alle meine vier Vorposter Recht. Reden/Verhandeln wollen, weil die Realität zu unbequem ist/Rückgrat erfordert. Das ist unsere Politik in Deutschland.

@EricM
 https://www.zeit.de/news/2022-02/25/eu-neue-russland-sanktionen-differenzen-bei-swift

Dabei steht unter anderem das Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift im Zentrum. Ein Swift-Ausschluss hätte zur Folge, dass russische Finanzinstitute quasi vom globalen Finanzsystem ausgeschlossen würden.

Zu den Ländern, die dieses Sanktionsinstrument zum derzeitigen Zeitpunkt ablehnen, gehört auch Deutschland. Scholz begründete diese Haltung in Brüssel mit strategischen Erwägungen.

@EricM
 https://www.zeit.de/news/2022-02/25/eu-neue-russland-sanktionen-differenzen-bei-swift

Dabei steht unter anderem das Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift im Zentrum. Ein Swift-Ausschluss hätte zur Folge, dass russische Finanzinstitute quasi vom globalen Finanzsystem ausgeschlossen würden.

Zu den Ländern, die dieses Sanktionsinstrument zum derzeitigen Zeitpunkt ablehnen, gehört auch Deutschland. Scholz begründete diese Haltung in Brüssel mit strategischen Erwägungen.

Blos keine negativen Konsequenzen für das deutsche Volk. Vor allem wirtschaftliche. Dann doch lieber nochmal hinfahren und mit Putin reden. Vielleicht helfen uns ja die Sanktionen von unseren Beschützer USA und UK.

Na da sind ja wieder Strategen am schreiben die den vollen Durchblick haben…

Wer kann, sollte den verlinkten Artikel tatsächlich lesen und versuchen zu verstehen.

Blos gut das unser Kanzler besonnen bleibt und strategisch denkt!

@EricM
 https://www.zeit.de/news/2022-02/25/eu-neue-russland-sanktionen-differenzen-bei-swift

Dabei steht unter anderem das Banken-Kommunikationsnetzwerk Swift im Zentrum. Ein Swift-Ausschluss hätte zur Folge, dass russische Finanzinstitute quasi vom globalen Finanzsystem ausgeschlossen würden.

Zu den Ländern, die dieses Sanktionsinstrument zum derzeitigen Zeitpunkt ablehnen, gehört auch Deutschland. Scholz begründete diese Haltung in Brüssel mit strategischen Erwägungen.

Danke

Blos gut das unser Kanzler besonnen bleibt und strategisch denkt!

Besonnene und straegische Politik oder Appeasement?
Ich tendiere da aktuell zur Meinung von Herrn Tusk.

Wie schlimm muss es denn noch werden, bevor wir, die EU zumindest wirtschaftlich richtig Druck macht?
Wollen wir damit warten, bis erste Bomben auf Blockfreie Staaten wie die Republik Moldau, Schweden oder Finnland fallen, oder warten wir bis auch NATO Staaten angegriffen werden?

Jede Zahlung an Russland - auch für Gas - finanziert weitere Waffen und Munition.


Dieser Beitrag wurde am 25.02.2022 13:12 Uhr bearbeitet.

Deutschland verfügt derzeit exakt über 0 (in Worten NULL) einsatzfähige Bataillone.

Es muss aber auch Menschen geben, die im Militär dienen WOLLEN. Ohne die, stellt man auch mit den üpptigsten Haushaltsmitteln keine Armee auf.

Und wenn ich mir unsere heutige Generation von Baumschnmusern und TikTokern so ansehe...
die beim Militär?
Da fällt mir gleich wieder Stabsfeldwedel Fortenbacher aus der Reportage von 2001 ein, "Naaaagel...."

Ach übrigens: Putin ist neuerdings zu Verhandlungen bereit.

Ich glaub das Problem unserer Verteidigung ist dabei sich zu lösen, die Ukrainer werden das übernehmen. Auch ohne deutsche Unterstützung.

An BA10 kann man übrigens gut erkennen, wie dann so eine Flugroute aussehen wird in Zukunft:
 https://www.flightradar24.com/BAW10/2aeee8fd

 https://www.stern.de/news/lindner--ausschluss-russlands-aus-swift-koennte-ende-von-gaslieferungen-bedeuten-31655766.html

Da steht es wenigstens deutlich:
"Wenn man das nicht mehr will, wenn man also Swift aufhebt (...), dann muss man nur auch um die Konsequenzen wissen", sagte Lindner. Bei einer Aussetzung von Swift bestehe "eine hohe Gefahr", dass "Deutschland nicht mehr mit Gas, nicht mehr mit Rohstoffen versorgt wird".

 https://www.stern.de/news/lindner--ausschluss-russlands-aus-swift-koennte-ende-von-gaslieferungen-bedeuten-31655766.html

Da steht es wenigstens deutlich:
"Wenn man das nicht mehr will, wenn man also Swift aufhebt (...), dann muss man nur auch um die Konsequenzen wissen", sagte Lindner. Bei einer Aussetzung von Swift bestehe "eine hohe Gefahr", dass "Deutschland nicht mehr mit Gas, nicht mehr mit Rohstoffen versorgt wird".

Bei einer Aussetzung von Swift bestehe "eine hohe Gefahr", dass "Deutschland nicht mehr mit Gas, nicht mehr mit Rohstoffen - aus Russland - versorgt wird.
So wäre das wohl richtiger bzw im Kontext.
Ja, und sich anderswo zu versorgen würde teurer werden.

Das genau ist ja die Logik von Sanktionen:
Beide Seiten sollten ein Interesse daran haben, sie sobald wir möglich wieder zu beenden.

Das heißt aber nicht, dass wir sie nicht verhängen können oder sie nicht verhängen sollten.