Community / / Keine Spur von Flugzeug – IdentitÃ...

Beitrag 1 - 15 von 31
1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »
Beitrag vom 09.03.2014 - 20:19 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
Der Fisch stinkt vom Kopfe her, besonders wenn man bedenkt, dass die verschollene Passagiermaschine mit 239 Menschen an Bord im August 2012 in Shanghai in einen Unfall auf dem Rollfeld verwickelt war.

Das bestätigte der Chef der Fluggesellschaft Malaysia Airlines, Ahmad Jauhari Yahya, am Sonntag vor der Presse in Kuala Lumpur.

Ich will auch gar nicht von Versicherungsbetrug oder anderem reden. Aber das ganze Szenario wirft mehr Fragen auf, als es (ehrliche) Antworten gibt!
Beitrag vom 09.03.2014 - 21:34 Uhr
UserBMW507
User (194 Beiträge)
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
flugstr halte es doch einfach mal mit Dieter Nuhr
 http://www.youtube.com/watch?v=rq68A07CDcM
Beitrag vom 09.03.2014 - 22:09 Uhr
UserSoarHigh
User (137 Beiträge)
Der Fisch stinkt vom Kopfe her, besonders wenn man bedenkt, dass die verschollene Passagiermaschine mit 239 Menschen an Bord im August 2012 in Shanghai in einen Unfall auf dem Rollfeld verwickelt war.

Das bestätigte der Chef der Fluggesellschaft Malaysia Airlines, Ahmad Jauhari Yahya, am Sonntag vor der Presse in Kuala Lumpur.

Ich will auch gar nicht von Versicherungsbetrug oder anderem reden. Aber das ganze Szenario wirft mehr Fragen auf, als es (ehrliche) Antworten gibt!

Unerträglich, einfach nur unerträglich!!!

Beitrag vom 09.03.2014 - 22:44 Uhr
UserreinerMitflieger
User (439 Beiträge)
Ach flugstr, das ist schon ein alter Hut. Es war eine abgerissene Flügelspitze nach Kontakt mit dem Heck einer China Eastern A346 beim Taxi und wurde von Boeing repariert und freigegeben. Bilder sind im anderen Thread verlinkt. Wenn das den Absturz verursacht haben sollte, dann hätten nicht nur MAS und Boeing ein Problem. Überhaupt, es fliegen täglich Maschinen die schon schwerere Schäden hatten und ich erinnere mich auch an Bilder nach Landungen, bei denen an Maschinen größere Flügelteile fehlten.
Im übrigen kann es keine ehrlichen Antworten geben solange man nichts zum untersuchen hat.
Beitrag vom 10.03.2014 - 05:01 Uhr
Usersch7459
User (29 Beiträge)
flugstr muss man nicht wahrnehmen, es trollt nur die ganze Zeit.
Beitrag vom 10.03.2014 - 08:42 Uhr
UserReynolds
Rudergänger
Moderator
Der Fisch stinkt vom Kopfe her, besonders wenn man bedenkt, dass die verschollene Passagiermaschine mit 239 Menschen an Bord im August 2012 in Shanghai in einen Unfall auf dem Rollfeld verwickelt war.

Nein, tut er nicht. Etliche heute verkehrende Flugzeuge haben in der Vergangenheit schwerere Schäden an tragender Struktur erlitten, und sind nach Instandsetzung absoulut sicher.


Ich will auch gar nicht von Versicherungsbetrug oder anderem reden. Aber das ganze Szenario wirft mehr Fragen auf, als es (ehrliche) Antworten gibt!

Ja, man hat auch noch keine Spuren gefunden, die Antworten geben könnten, ganz einfach.
Beitrag vom 10.03.2014 - 08:56 Uhr
UserReal Dreamliner
"Konstrukteur"
User (367 Beiträge)
Für mich sieht das ganze mittlerweile nach einer versuchten und möglicherweise gescheiterten Flugzeugentführung aus.
Weiß jemand hier genaueres darüber, ob an dieser Maschine während des Fluges das Wartungsmailsystem und der Transponder ausgeschaltet werden kann?
Beitrag vom 10.03.2014 - 10:56 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
Für mich sieht das ganze mittlerweile nach einer versuchten und möglicherweise gescheiterten Flugzeugentführung aus.
Weiß jemand hier genaueres darüber, ob an dieser Maschine während des Fluges das Wartungsmailsystem und der Transponder ausgeschaltet werden kann?

Richtig! Könnte auch sein, aber auch wirtschaftliche Gründe!

Die Aktien der Fluggesellschaft Malaysia Airlines sind bei der Versteigerungseröffnung am 10. März um 20 Prozent auf 0,2 malaysische Ringgit gesunken. Bei Abschluss des letzten Handelstages hatten die Wertpapiere des Unternehmens 0,25 Ringgit gekostet.

Insofern könnten Konkurrenten billig diese Airlines übernehmen.

Vor allem aber interessant: Die gesichteten Trümmerteile im Meer gehören nicht zu dem seit Samstag verschollenen Flugzeug. Es könnte in der Luft zerbrochen sein, heißt es aus Ermittlerkreisen. Doch dann müsste es auch Trümmerteile geben.

Zudem haben Suchmannschaften bisher keine Wrackteile des verschwundenen Passagierflugzeugs von Malaysia Airlines gefunden. "Wir haben nichts finden können, das so aussieht, als wenn es ein Teil des Flugzeugs wäre", sagte der Direktor der malaysischen Luftverkehrsbehörde, Azharuddin Abdul Rahman, am Montag in Kuala Lumpur.

Und selbst aus den USA wird gemeldet, dass es in dem fraglichen Zeitraum keine Lichtblitze in diesem Gebiet gegeben habe.

Insofern ist alles möglich, und nichts ausgeschlossen.
Beitrag vom 10.03.2014 - 12:11 Uhr
Usergyps_ruepelli
User (502 Beiträge)
Richtig! Könnte auch sein, aber auch wirtschaftliche Gründe!

Die Aktien der Fluggesellschaft Malaysia Airlines sind bei der Versteigerungseröffnung am 10. März um 20 Prozent auf 0,2 malaysische Ringgit gesunken. Bei Abschluss des letzten Handelstages hatten die Wertpapiere des Unternehmens 0,25 Ringgit gekostet.

Nette Idee. Zumindest für den Fall, dass man einen Thriller à la Arthur Hailey oder Dan Brown schreiben möchte...
Beitrag vom 10.03.2014 - 12:16 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
Richtig! Könnte auch sein, aber auch wirtschaftliche Gründe!

Die Aktien der Fluggesellschaft Malaysia Airlines sind bei der Versteigerungseröffnung am 10. März um 20 Prozent auf 0,2 malaysische Ringgit gesunken. Bei Abschluss des letzten Handelstages hatten die Wertpapiere des Unternehmens 0,25 Ringgit gekostet.

Nette Idee. Zumindest für den Fall, dass man einen Thriller à la Arthur Hailey oder Dan Brown schreiben möchte...

Analysten sagten, die seit Jahren Verluste schreibende Airline könnte nun noch länger in den roten Zahlen festhängen. Vermutlich werde es auch zu einem Passagier-Rückgang kommen.

Welche Freude für eine andere Airline, diese Airline dann für ein Butterbrot und einen Apfel zu erhalten! Wie gesagt, möglich ist alles, man kann nichts ausschließen!
Beitrag vom 10.03.2014 - 12:39 Uhr
Usergyps_ruepelli
User (502 Beiträge)
@flugstr: Si tacuisses, philosophus mansisses

oder, um es mit Juan Carlos I.' Worten zu sagen: ¿Por qué no te callas?
Beitrag vom 10.03.2014 - 12:47 Uhr
Userflugstr
User (198 Beiträge)
@flugstr: Si tacuisses, philosophus mansisses

oder, um es mit Juan Carlos I.' Worten zu sagen: ¿Por qué no te callas?

Philosophen sind hier fehl am Platze!

Und Ihre Frage ""Warum schweigst du nicht?"" kann ich beantworten: Wir leben in einer Demokratie. Egal, ob es Ihnen passt oder nicht!

Ich empfehle Ihnen folgende Lektüre:  http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/17840/meinungsfreiheit

Sollten Sie sich genau durchlesen!!!
Beitrag vom 10.03.2014 - 12:57 Uhr
Usergyps_ruepelli
User (502 Beiträge)
Von genau dieser Meinungsfreiheit habe ich Gebrauch gemacht. Wer derartigen Unfug erzählt, hat keine andere Antwort verdient.

Dieser Beitrag wurde am 10.03.2014 12:58 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 10.03.2014 - 13:13 Uhr
UserReynolds
Rudergänger
Moderator
Meinungsfreiheit impliziert nicht den Zwang diese ständig kundtun zu müssen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist nur wenig an Fakten bekannt, dementsprechend ist man gut beraten nicht gleich die konspirativen Fantasien breitzutreten. Back2topic por favor.
Beitrag vom 10.03.2014 - 13:27 Uhr
Usergyps_ruepelli
User (502 Beiträge)
Back2topic por favor.

Muchas gracias, señor!

1 | 2 | 3 | « zurück | weiter »