Wenn ich sowas:

"Das Gesamtergebnis konnte ITA laut "La Stampa" von -468 Millionen Euro auf -160 Millionen Euro verbessern."

lese.
160.000.000,00 Miese sind 160.000.000 Miese!

Das ist kein "verbessern", nur weil es jetzt 'vorläufig'!) etwas weniger Miese als noch letztes Jahr sind.
Weil: das sind keine 'Peanuts' (frei nach einem EX Deutsche Bank Direktor)!

Naja, ganz so schwarz/weiß ist die Finanzwelt nicht. Zum einen herrscht ein "ausgewogenes Betriebsergebnis". Das bedeutet operativ steht es rund um eine rote oder schwarze 0. Das bedeutet die 160 Millionen "können" Abschreibungen sein, also nicht monetäre Effekte. Interessant ist hierbei auch der Cash-Flow über den nicht unbedingt die gegebenen Zahlen in dem Artikel etwas aussagen.

Was wir auch nicht kennen (oder zumindest nicht im Artikel steht) - was hat der Business-Plan vorgesehen? Mehr als 160 Mio. Verlust im Gesamtergebnis? Wenn ja, ist das ein Erfolg und der Verlust "geplant".

Naja, ganz so schwarz/weiß ist die Finanzwelt nicht. Zum einen herrscht ein "ausgewogenes Betriebsergebnis". Das bedeutet operativ steht es rund um eine rote oder schwarze 0. Das bedeutet die 160 Millionen "können" Abschreibungen sein, also nicht monetäre Effekte. Interessant ist hierbei auch der Cash-Flow über den nicht unbedingt die gegebenen Zahlen in dem Artikel etwas aussagen.

Was wir auch nicht kennen (oder zumindest nicht im Artikel steht) - was hat der Business-Plan vorgesehen? Mehr als 160 Mio. Verlust im Gesamtergebnis? Wenn ja, ist das ein Erfolg und der Verlust "geplant".
Das wäre dann für 2023 das zweite Jahr in Folge, wo man operativ vor den Business Plan liegt. Operativer Gewinn war erst für 2025 vorgesehen. Man könnte das Ergebnis für 2023 also durchaus als Erfolg werten, da noch nicht alle "alten" ITA Märkte in vollem Umfang zurückgekommen sind und das Feeder Netz noch nicht die nötige Größe hat. Warten wir mal die offiziellen Zahlen ab.

Dieser Beitrag wurde am 06.01.2024 11:34 Uhr bearbeitet.