Es wäre sinnvoller gewesen das Geld zuerst in mehr Informationssicherheit ( vgl. AF447 ) zu stecken als in diese frills.

Was zur Hölle hat AF447 mit WiFi im Flugzeug zu tun, und weshalb sollte LH Geld in etwas investieren was by nature die Aufgabe von Airbus ist? Es wäre sinnvoller gewesen so einen Schwachsinnskommentar zu unterlassen.

Es wäre sinnvoller gewesen das Geld zuerst in mehr Informationssicherheit ( vgl. AF447 ) zu stecken als in diese frills.

Was für ein unsinnger Kommentar!

Sicherheit und Internet mit einander zu vergleichen....Sie sollten sich schämen.

Warum denn so eine Aufregung um eine simple Meinungsäußerung?

Das ist keine Meinungsäußerung sondern unnützes Schlechtreden das völlig jeder Grundlage entbehrt.

Was zur Hölle hat AF447 mit WiFi im Flugzeug zu tun, und weshalb sollte LH Geld in etwas investieren was by nature die Aufgabe von Airbus ist?

Was ist daran Airbus Sache, Airbus Aufgabe ist es Flugzeuge entsprechend der gesetzlichen Vorschriften und der Kundenwünsche zu bauen und nicht Optionen zu entwickeln, die keiner kaufen/bezahlen wird und nur in einem einzigen Fall, bei höchstwahrscheinlichem Betrieb des Flugzeuges ausserhalb seiner Vorgaben, eventuell und unter besondern Umständen zu einem Ergebnis geführt hätten.

Gruß aus EDHI

blablabla...

Es wäre sinnvoller gewesen das Geld zuerst in mehr Informationssicherheit ( vgl. AF447 ) zu stecken als in diese frills.
Dem Einwand kann man durchaus zustimmen.

Alle zusammen in einen Sack gesteckt und was kommt raus?

"FlyNet"!

"eine 24-Stunden- Flatrate ist für 19,95 Euro oder 7.000 Meilen erhältlich."

unglaublich ... damit ist die Flatrate über den Wolken über Wasser (!!) genauso teuer/billig wie 24h Flat Internet per Hotspot bei der Swisscom in der Schweiz... fragt sich jetzt, wer ist jetzt billig, wer ist teuer ? :)